Про тарелочниц и «настоящих» мужчин
Моя коллега Эмма Агасарян подготовила интересные карточки про режимы на свиданиях.
Я бы хотела добавить сюда еще немного культурального контекста.
В культурах, где гендерные нормы и ожидания скорее соответствуют западным индивидуалистским культурам , поведение, обозначенное красным флагом, может и правда говорить о нарциссизме у девушки.
А во втором примере - о режиме здорового взрослого.
Но моя практика не всегда это подтверждает.
Если в культуре абсолютная норма - платить за женщину в кафе или ресторане, то все будет ощущаться совсем иначе.
Я знаю немало мужчин старшего возраста и из более консервативных культур, которые сочтут за оскорбление отказ женщины принять оплату за ее кофе или салат.
И из-за стыда не иметь возможности закрыть счет многие из них вообще избегают мероприятий и даже деловых встреч.
И знаю немало молодых женщин, которые формировались в традиционной культуре, но переехали в Москву или другую европейскую столицу и начали уже строить отношения с ровесниками, у которых более партнерский взгляд на отношения.
И тут становится особенно интересно. Потому что на рациональном уровне равенство, автономия и вот это вот все - то, к чему женщина осознанно стремилась. Экономическая независимость - хорошая профилактика абьюза и солидная основа для самоуважения. И я разделяю эту точку зрения. Убеждена, что любой взрослый человек только выигрывает, если способен прокормить себя.
Но даже состоятельные женщины, даже очень молодые женщины, впитавшие культуру согласия, равенства и партнерства в отношениях, испытывают противоречивые чувства, когда на свидании за них не платят.
Так и формулируют иногда: «Я могу легко заплатить за свой ужин. Но если для мужчины это комфортно, он перемещается во френдзону. Он просто перестает быть для меня сексуально привлекательным. Ну «не стоит» у меня на таких мужчин».
Причем, даже самых успешных и состоятельных женщин это касается. И некоторых феминисток до мозга костей.
Похожую динамику я наблюдала в межкультурных браках тоже. Мужчина из более «мягкой» культуры воспринимается иногда как слабак. И несмотря на то, что мужчины из родной культуры могли быть действительно опасными, они продолжают оставаться сексуальными. И если ожидания у девушек, например, из кавказской культуры, расходятся с реальностью (а они обычно расходятся как в вопросах ухаживаний, так и в сексуальных сценариях), то часто их партнеры из других культур с менее жесткими представлениями о маскулинности, обесцениваются и вызывают раздражение.
Почему так происходит? Потому что сексуальное влечение и ценности, привязанность и забота - это отдельные департаменты. Они не всегда дружат и смотрят в одну сторону.
Более того,
самый надежный способ уничтожить влечение к мужчине - это начать о нем слишком много заботиться и решать слишком много проблем за него.
Даже при очень сильных чувствах и ярчайшей истории любви режим заботы и материнская роль будут пожирать в женщине детские счастливые режимы, игру, флирт, «режим любовницы».
И люди нередко проходят от стадии любовников, которые не могут отлепиться друг от друга, к стадии «мы очень любим друг друга, но секса не было уже больше года» и в конце концов к стадии «я хочу секса в принципе, но только не с ним».
Разумеется, это далеко не единственная причина охлаждения в длительных отношениях. Но часто я вижу именно такую динамику, особенно, если женщина и без того перегружена функциями заботы, если она еще и мама / врач / педагог / волонтер / психолог / представительница любой помогающей профессии.
Что думаете? Замечали ли вы нечто подобное?
https://t.me/psyknow/882 
