Понятие «симулякра» Бодрийяра за все эти годы изрядно поизносилось, поэтому было бы неплохо вернуть ему вторую свежесть. Тем более «гипотеза симуляции» сейчас снова в моде – хотя причины этой популярности очевидно не столько научно-технические (фильму «Матрица» уже больше 20 лет), сколько социально-экономические: люди отказываются верить в реальность происходящих событий, т.е. в несостоятельность модели буржуазного государства «всеобщего благосостояния».

Но что такое Симулякр? Вопреки распространенному толкованию, это не подделка, не дурная копия и даже не обман. Ибо любая подделка подразумевает наличие оригинала, а за обманом всегда скрывается правда, т.е. замещаемая дьявольской ложью божественная подлинность. Симулякр же не нуждается ни в каком оригинале, чтобы существовать. Более того, сама реальность по Бодрийяру является эффектом симуляции («гипер-реальности»).

Что такое Симуляция?

В западноевропейской традиции метафизики принято пренебрежительно относиться к предрассудкам, ибо считается, что если нечто объявить заблуждением (иллюзией, мороком, сном), то это нечто как бы перестает существовать, меркнет на фоне вящего сияния универсального Разума, отождествленного, с одной стороны, с Бытием, а с другой, Истиной (концепт «мира идей» Платона).

Предположим, что это действительно так и весь чувственный мир является заблуждением (в платонической традиции ложное восприятие всегда противоположно истинному мышлению). Истина же находится «где-то там», а доступ к ней есть только у избранных, т.е. у тех, кому удалось выйти из пещеры чувственных предрассудков к Солнцу Правды (вроде персонажа Нео из «Матрицы»). Но очевидно, что наличие второй, «истинной» реальности не отменяет того факта, что первая, «ложная» реальность тоже существует – она объективно есть. Но как может существовать то, что является иллюзией, а значит по определению лишено подлинного бытия? А вот так. Бытие, Реальность и Истина – это разные вещи. Т.е. Реальность может не существовать, Бытие быть ложным, а Истина противоречить всей наблюдаемой реальности.

Но это все метафизика. А простой, бытовой вывод здесь заключается в том, что сон от яви отличает только возможность пробуждения (из реальности нельзя «проснуться») – структурно речь идет об одном и том же. Причем, прогресс медиа и технологий не «расколдовывает» погрязший в сновидениях мир, а как бы «заколдовывает» его еще больше.