Прошедшие выборы в Германии все восприняли как окончательное торжество правых. Но мне кажется, что дела обстоят противоположным образом – мы наблюдаем возвращение «настоящего», т.е. экономического марксизма. ХДС неправильно считать «консервативной» партией, это партия властвующих пенсионеров из ФРГ. А «Альтернатива для Германии» эксплуатирует не столько бытовую ксенофобию (тема «неонацизма» является пунктиком скорее для внешней аудитории), сколько ресентимент восточных немцев к «эксплуататорам» из ФРГ – что хорошо видно по электоральной географии.

Чем же недовольны восточные немцы? Вы будете смеяться, но итогами приватизации в 90-ые («во всем виноват Чубайс»).

Как известно, ГДР (Восточная Германия) была формально коммунистической страной с приматом публичной собственности над частной. Поэтому главным вопросом «объединения» Германии был вопрос о том, кому достанется «общее», государственное имущество ГДР. В результате деятельности ведомства по приватизации Treuhand, публичная собственность ГДР практически полностью перешла в руки частных капиталистов из ФРГ, а сами восточные немцы по сути оказались ограблены теми, кто сейчас голосует за ХДС (разорялись предприятия, «обнулялись» сбережения, люди были вынуждены продавать недвижимость за бесценок и т.д.). Поэтому статья про приватизацию госимущества ГДР на немецкой Википедии («Treuhandanstalt») – это гигантская простыня размером с «Войну и мир», а сама приватизация уже в шапке названа «экономическим преступлением» («Wirtschaftskriminalität»).

Т.е. даже спустя 30 лет непрерывной либерально-капиталистической пропаганды (на государственном уровне – «Штази» отдыхает) восточные немцы не забыли о том, что именно произошло в 90-ые. Хотелось бы, конечно, чтобы и у нас процесс перехода публичного имущества СССР в частные руки был так же отрефлексирован, структурирован и артикулирован. Но без «идеологии» и привычного метафизического бреда («духовность», «Катехон», «Третий Рим»), а чисто экономически – на уровне «кому принадлежит элитная недвижимость в столице».