В социальных сетях и даже в mainstream media довольно часто встречается мнение, что традиционное деление на левых и правых устарело, ибо обыватель больше не видит необходимости примыкать к одному из концов политического спектра. Мол, надо брать лучшее от обеих групп и держаться золотой середины. Несмотря на это, градус политического напряжения очевидно становится только выше.

В этом контексте уместно вспомнить определение правых и левых, данное Лаканом. Правых принято ассоциировать с традицией, а левых – с революцией. Но Лакан утверждает, что не это важно. Важно то, что правые – это «канальи» (knaves), а левые – «олухи» (fools). В чем разница? Каналья – это вороватый слуга господина, который точно знает, как все устроено «на самом деле», и потому он презирает наивных глупцов («олухов», баб и детей), которыми являются левые. И все бы ничего, но при переходе от индивидуального уровня на коллективный (собственно политический), правые и левые как бы меняются друг с другом местами. Т.е. хитрый, прожжённый жизнью каналья превращается в беспомощного идиота (условный образ «бати у телевизора»), а наивные «левачки», какие бы инфантильные фантазии они не питали – в коллективного «рептилоида».

Более того, чем сказочнее фантазии политических «олухов», тем большую власть они в конце концов получают («будьте реалистами – требуйте невозможного»). Это сейчас носители левого дискурса, почти извиняясь, что-то там бормочут про социальную справедливость. А несколькими веками ранее они обещали всем своим сторонникам, ни много ни мало, Вечную Жизнь.