О негативной диалектике Поршнева планетарно

То, что Пенроуз, Хомски и Жижек оказались в одном теоретическом лагере, разумеется не случайно. Ибо на данный момент это единственные философы, которым есть что содержательно возразить сторонникам «вычислительной» теории сознания («объектно-ориентированным капиталистам»).

Последние, я думаю, все же создадут «искусственный интеллект», быстро в нем разочаруются (так как его нужно будет не просто обучать, а воспитывать – как ребенка), и приступят к созданию интеллектов «неестественных», т.е. не имеющих никакого отношения к традиционному, «человеческому» пониманию разума. Например, обладает ли интеллектом бактериальная слизь? Вполне. Пчелиный рой? Успешно. Нервная система желудка? Почему бы и нет? То, что категория разума традиционно ассоциируется с головным мозгом, не означает, что его лишены другие части тела – просто они, в отличие от мозга, не говорят.

Подобного рода панпсихическая парадигма неожиданно всплыла вновь в среде когнитивных философов и теоретиков ИИ, самым ярким из которых, на мой взгляд, является немецкий «киберанимист» Иоша Бах, буквально утверждающий об одушевленности всей Природы (разумно все – от бактериальной слизи до фондовых рынков). Т.е. одним из первых концептуальных последствий масштабного роста вычислительных мощностей стало возвращение человечества к шаманизму, к духовным практикам чуть ли не палеолита.

Хорошо это или плохо? С гегельянской точки зрения это неизбежно. Но в рамках негативной диалектики Поршнева, единственный смысл «высшей нервной деятельности» (разума в традиционном смысле) заключается не в том, чтобы демократическим образом учитывать пожелания отдельных органов, а в том, чтобы авторитарно затыкать им рот, навязывать всему органическому коллективу единственный взгляд на вещи (принцип «тормозной доминанты»). Соответственно, ради обретения действительной разумности в масштабе уже всей планеты, надо дать слово и прислушаться к голосам птиц, лесов, океанов, прочих когнитивных сущностей – чтобы в собравшемся «парламенте вещей» (акторно-сетевом «ассембляже») перехватить инициативу в свои руки и вновь доказать Природе, кто в ней является подлинным царем зверей (экологический аналог концепции «демократического централизма» Ленина).

Ссылки для интересующихся:
1. Joscha Bach. Cyber-Animism (полная лекция). https://youtu.be/YZl4zom3q2g?si=FzRDTvo4t5o_kkft
2. Slavoj Zizek. Nature is unnatural, but there is no democratic solution (отрывок). https://youtu.be/7QAljexaxI8?si=yJ5OSMSdI_wEeUaR