Мировой судья взыскал выплату без учета износа по ОСАГО с «Абсолют Страхования».
Но собственница повреждённого «Мерседеса» обратилась еще раз в суд, на этот раз требуя возместить убытки в 166 тыс. р. и неустойку в 339 тыс. р. (страховщик произвел выплату с учетом износа вместо организации ремонта).
Апелляция взыскала убытки и немного снизила неустойку, кассация это поддержала.
7 апреля Верховный суд по жалобе страховщика отменил акты и прекратил производство по делу (48-КГ26-8-К7).
Указав на тождественность спора с уже рассмотренным мировым судьей. Верховный суд указал, что иск основан на тех же обстоятельствах (ненадлежащее исполнение ОСАГО), но с новым расчетом ущерба. Что является основанием для прекращения дела по ст. 220 ГПК.
В феврале ВС уже высказывал аналогичное мнение по делу (47-КГ25-9-К6).
Подписывайтесь! Практика Верховного суда по ОСАГО