С. (получивший право требования по цессии от Б.) взыскивал с «Ренессанс Страхования» возмещение убытков в 480 тыс. р. по ОСАГО и процентов.
Первые две инстанции частично удовлетворили иск, взыскав убытки на всю сумму. Кассация отменила взыскание процентов и отправила дело на новое рассмотрение.
Но раньше этого «Ренессанс» довел дело до ВС.
Выяснилось, что уступивший ранее право требования Б. уже судился (взыскав 98 тыс. р. страхового возмещения, 189 тыс. р. неустойки, 49 тыс. р. штрафа), по делу есть судебный акт.
На следующий день после вынесения акта в свою пользу, Б. уступил право требования по данному судебному акту в пользу С.
Страховая выплатила отсуженное, но в следующем этапе С. потребовал взыскания уже убытков.
Исковые требования заявлены по тому же основанию, о том же предмете и между теми же сторонами с учетом правопреемства, то есть по тому же спору, который уже был разрешен судом в предыдущем деле,
заявил Верховный суд.
В итоге Верховный суд отменил все предыдущие решения и прекратил производство по делу (47-КГ25-9-К6 от 24 февраля).
Эксклюзивы про судебную практику Верховного суда по страхованию. Подписывайтесь!