Туристический автобус «King Long» (осуществляя перевозку школьников 7-8 классов в Волгоград) повредил Porsche Macan, Nissan Almera и Mercedes-Benz AMG GLE. Водитель автобуса оказался не включен в полис ОСАГО. Договора на оказание услуг водителя и путевого листа также не было.
«Ингосстрах» в качестве страховщика ОСАГО осуществил выплату и предъявил регрессное требование на 315 тыс. р. к виновнику аварии.
Три инстанции удовлетворили иск. В частности, апелляция сделала вывод, что виновник использовал ТС в личных целях без согласия собственника.
Верховный суд обратил внимание, что бизнесмены, работающие с источниками повышенной опасности, обязаны сами возместить вред, а трудовые отношения могут возникнуть и на основе фактического допущения к работе (п. 1 ст. 1079 ГК и ч. 3 ст. 16 ТК).
В частности, в деле уже содержалась предоставленное самой ИП подтверждение, что в день столкновения она попросила будущего виновника ДТП выйти водителем на замену.
ВС отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию (19-КГ26-16-К5).
Подписывайтесь! Мониторинг практики ВС по ОСАГО