☕️ physics cafe

#اصل_مکملیت
بخش سوم:

🔹 این را خوب میدانیم که چیزی وجود دارد که از خودش هم رفتار موجی نشان میدهد و هم ذره ای، موقعی که اندازه گیری و نظارت کنید ذره است و اگر نظارتش نکنید، موج است.

🔸مجموع این دو رفتار، ماده و نور را در جهان ما تداعی میکند که همان نور احتمالا باعث درک ابعاد جهان میشود.

اما این نظارت دقیقا یعنی چه؟
مثلا برهمکنش یک ذره با یک ذره دیگر، باعث فروپاشی تابع موج آن ذره میشود. لزوما قرار نیست یک انسان بالای سر ذره و آزمایش بایستد و به فرآیند نظارت کند!
اصلا اینکه برخی ادعا میکنند انسان باعث فروپاشی تابع موج میشود یک حرف غیر علمی و غیر حرفه ای است!
با این اوصاف، نقش ناظر آگاه در فروپاشی تابع موج کاملا آشکار است.
در حالت کلی جهان و تمام قوانین کوانتوم و البته در پی اینها، برهمکنش ها و فروپاشی ها در جریانند، اما چه میشود وقتی این جریانات توسط انسان سمت و سو بگیرند و انسان با اراده خودش وارد عمل بشود و در این فرآیندها دخالت کند؟

🔹مثلا در آزمایش دوشکاف، این انسان است که فوتون یا الکترون را وادار میکند تا رفتار موجی یا ذره ای از خودش نشان دهد.
از طرفی، این کاملا غیر منطقی بنظر میرسد که بگوییم نور، هم رفتار موجی دارد و هم ذره ای(اصل مکملیت) و حاصل همین دو رفتار هم نور را میسازد! همچنین درباره ماده!

🔸رفتار موجی-ذره ای است که نور و ماده را تداعی میکند، آنوقت خود نور و ماده هستند که رفتار ذره ای و موجی دارند! اینجا یک چیز کم است، انگار گربه سیاهی در اتاق تاریکی گم شده و نمیتوانیم آن را درست ببینیم!

🔸موضوع از آنجایی عجیب تر میشود که بگوییم اطلاعات پایسته هستند و از بین نمیروند، اما ما با یک اصلی بنام اصل مکملیت سر و کار داریم که حکم میکند یا ذره وجود دارد و یا موج، که درست هم میگوید، اما در حالت موج ما با حالت های متعددی از یک چیز طرفیم که تا قبل از اندازه گیری اصلا اطلاع نداریم کدام حالت واقعی است، اما همه حالت ها همزمان اتفاق میافتند!

🔹وقتی پای آشکارساز را برای اندازه گیری و نظارت به سیستم باز میکنیم، به یکباره موج فرومیپاشد و از بین تمام آن حالت ها فقط یکی از آنها باقی میماند و واقعیت را شکل میدهد!

💢مسئله اینجاست:
پس حالت های دیگر کجا رفتند؟
واقعا نابود شدند؟
اصلا بر چه معیار و منطقی این حالت به خصوص که از بین تمام آن حالت ها در سوپرپوزیشن وجود داشت، انتخاب و اعمال شد؟
چرا هربار نتایج متفاوت هستند و انگار هیچ معیاری وجود ندارد؟
اما واقعا چه خبر است؟
مگر میشود حالت های مجاز یک سیستم کوانتومی نابود بشوند و بعد بصورت تصادفی و غیرقابل پیشبینی فقط یک حالت باقی بماند و واقعیت پیدا کند؟!

ما اولین کسانی نیستیم که به این مسئله فکر میکنیم. جان ویلر به تمام اینها و فراتر از اینها فکر کرده و شاید هم پاسخ نسبتا خوبی دارد.

در پست بعدی یک بازنگری به آزمایش انتخاب تاخیردار ویلر خواهیم داشت.

🔗Source
--------------------------------------------------
☕️physics cafe

🔰در هر بار که به نظریه نسبیت اینشتین می‌پردازیم، مهم است که میان دو نظریه‌ای که در مجموع نسبیت اینشتین را تشکیل می‌دهند، تمایز قائل شویم: نسبیت خاص و نسبیت عام.

1⃣نسبیت خاص :

🔹سال انتشار: ۱۹۰۵
🔹کاربرد: تنها برای چارچوب‌های مرجع لَخت کاربرد دارد. چارچوب لَخت به چارچوبی گفته می‌شود که در آن جسمی که تحت تأثیر هیچ نیرویی نیست، یا ساکن است و یا با سرعت ثابت حرکت می‌کند.
نکته جالب: اینشتین در هنگام انتشار نسبیت خاص تنها ۲۶ سال داشت.

2⃣نسبیت عام:

🔸سال انتشار: ۱۹۱۶
🔸کاربرد: علاوه بر چارچوب‌های مرجع لَخت، برای چارچوب‌های مرجع غیرلَخت نیز کاربرد دارد. این نظریه به شتاب و گرانش می‌پردازد و مفهوم گرانش را به عنوان انحنای فضا-زمان معرفی می‌کند.
هر دو نظریه توسط آلبرت اینشتین توسعه یافته‌اند.

↩️ در واقع مهم‌ترین تفاوت میان این دو نظریه در چارچوب‌های مرجع مورد بررسی است.

📌به عبارت دیگر، نسبیت خاص به بررسی قوانین فیزیک برای ناظرانی می‌پردازد که در حال حرکت با سرعت ثابت و بدون شتاب نسبت به یکدیگر هستند. مفاهیمی مانند اتساع زمان و انقباض طول که در نسبیت خاص مطرح می‌شوند، همگی در این چارچوب بررسی می‌شوند.

📌در مقابل، نسبیت عام به بررسی حرکت‌های شتاب‌دار می‌پردازد و مهم‌تر از آن، گرانش را به عنوان یک پدیده شتاب‌دار تعریف می‌کند. اینشتین با اصل هم‌ارزی نشان داد که اثرات گرانش موضعی، از اثرات شتاب یکسان در یک چارچوب مرجع غیرلَخت قابل تشخیص نیستند. این درک نوین از گرانش، آن را از یک نیرو به انحنای فضا-زمان تبدیل کرد که توسط جرم و انرژی ایجاد می‌شود.
🔗Source
------------------------------------------------
☕️physics cafe

چرا روی یخ لیز می‌خوریم؟ : باورهای قدیمی به چالش کشیده میشوند

اخبار انجمن فیزیک ایران

این تصویر نشان می‌دهد که روی سطح یخ وقتی جسم دیگری مانند چوب اسکی، اسکیت روی یخ یا زیره‌های کفش در تماس با آن قرار می‌گیرد، چه اتفاقی می‌افتد: ساختار بلوری منظم قبلی مولکولهای آب ناگهان مختل می‌شود. بیش از صد سال است که دانش آموزان سراسر جهان آموخته‌اند که یخ با اعمال فشار و اصطکاک ذوب می‌شود. ...

@psinews

مطالعه‌ی بیشتر در سایت انجمن فیزیک

☕️فیزیک با طعم چای

🔭 رصد زحل مغرور و زیبا

🌌به مناسبت رویداد جذاب مقابله زحل و اعتدال پاییزی

🗓 تاریخ برگزاری: دوشنبه ۳۱ شهريورماه ۱۴۰۴
🕰 زمان برگزاری: ۱۹:۳۰ تا ۲۱
🏛️ رصدخانه دانشگاه فردوسی مشهد
📍آدرس: دانشگاه فردوسی مشهد، بین میدان علوم و ورودی شرقی دانشگاه، دانشکده علوم، طبقه دوم، رصدخانه
📢 حضور برای عموم علاقه‌مندان آزاد است.

✨با حضور استاد مطیعی، کارشناس رصدخانه✨

💫بیایید شبی را سر به هوا باشیم💫

⚠️به دلیل سرمای هوا، لباس گرم همراه داشته باشید.

#فیزیک_با_طعم_چای
#رصدخانه_دانشکده_علوم_دانشگاه_فردوسی_مشهد

📸 خانم معصومه بختیاری

🆔 @chayophysicsfum
🆔 https://t.me/scifum
🆔 @fumobservatory

you too?🤭

#اصل_مکملیت

2⃣بخش دوم:

🔹ریچارد فاینمن که به راستی یکی از تاثیرگذارترین فیزیکدان های تاریخ در پیشبرد مکانیک کوانتوم است، درباره آزمایش معروف دو شکاف به دانشجویانش در کلاس میگوید:

"آزمایش دو شکاف قلب مکانیک کوانتومی را در خود دارد. در واقع، تنها راز را در بر دارد...هیچ کس نمی تواند توضیحی عمیق تر از آنچه که من از این پدیده داده ام به شما بدهد."

گویا توضیحاتش خیلی غیرقابل درک بنظر میرسیده! اما طبق گفته های خودش، توضیحی عمیق تر وجود ندارد، واقعا هم وجود ندارد!
علتش این است که ما با دو خاصیت بسیار عجیب و شگفت انگیز، یعنی موجی-ذره ای از مواد و نور مواجهیم. این دو که به دو بال یک پرنده تشبیه شدند، طبق اصل مکملیت بور باید باهم وجود داشته باشند، اما نمیتوانند همزمان باهم اتفاق بیافتند؛ ما یا ذره میبینیم یا موج.

در آزمایش دو شکاف، وقتی فوتون یا الکترون با دو شکاف روبرو میشوند، رفتار موجی نشان میدهند و اگر یک دتکتور یا آشکار ساز در محل دوشکاف قرار دهیم، دیگر شاهد رفتار موجی نیستیم! این همان اصل کوانتوم است که به اصل نظارت و اندازه گیری هم میشناسیم.

🔸ما با یک چیز واحد و یکپارچه و رفتار آماری و میانگینی روبرو هستیم و نام آن را "نور و ماده" میگذاریم.
اما در ریاضیات، همه ما بر سر اعداد توافق کردیم. مثلا به سیب میگوییم: یک عدد سیب!
اما آیا واقعا با یک عدد سیب طرفیم؟ اصلا عدد 1 یعنی چه؟ آیا قبل از ظهور انسان، چیزی بنام 1 در طبیعت وجود داشت؟
همان سیب را میتوان به بخش های زیادی تقسیم کرد.

🔹تا قبل از اینشتین و زمینه سازی های قبل از او توسط دیگر فیزیکدانان تاریخ، قرن ها کلیسا دیدگاهش بر جامعه حاکم بود.
کلیسا میگفت ماده را تا بینهایت مرتبه میتوان نصف کرد، یعنی مثلا یک ریسمان یک متری را میتوان نصف کرد که میشود 50 سانتی متر و نصف آن را نیز میتوان دوباره نصف کرد که میشود 25 سانتی متر و الی آخر...
اگر طول یک ریسمان که مثالی از ماده است را بشود تا بی نهایت نصف کرد، پس مسافت را هم باید بتوان نصف کرد.

🔸فرض کنید میخواهیم از یک مبداء مشخص به یک مقصد مشخص برویم؛ مثلا از خانه مان بلند میشویم و حرکت میکنیم، سپس بعد از گذر مقداری زمان، به محل کار یا دفتر مان میرسیم و دوباره این مسیر را بعد از ظهر بازمیگردیم. اگر مسافت از نظر عددی(ریاضیاتی) در عمل و بصورت فیزیکی هم تا بینهایت نصف بشود، پس میتوان پرسید که چگونه به مقصد میرسیم؟ چون فرآیند نصف کردن مسافت از نظر عددی و طول، هیچ موقع تمام نمیشود و تا بینهایت بار میشود نصف کرد. حتی مکاتب فلسفی بسیار مطرحی وجود دارند که میگویند ماده، نور، زمان و طول را میشود تا بینهایت بار نصف کرد!

🔹اما همواره این سوال مطرح است که پس چرا مبداء تا مقصد بعد از پیمودن راه بمدت زمان مشخص، تمام میشود و به مقصد میرسیم؟!
پس باید چیزی وجود داشته باشد که مسافت و طول، زمان، میزان انرژی و مقدار ماده را محدود نگه دارد.

🔸در اینجا به یک عدد میرسیم که پلانک آن را محاسبه و با نماد h ارائه کرد. آن عدد که به ثابت پلانک مشهور است:
h= 6.62 × 10-³⁴ Js
که بصورت کاهیده میشود:
ℏ= h/2π = 1.05 × 10-³⁴ Js
اما آیا سوالمان پاسخ داده شد؟ نه!
همچنان موضوع سر جایش است؛ آیا عدد 1 واقعا یک دانه است؟
آیا وقتی میگوییم یک عدد سیب، فقط یک عدد سیب داریم؟ یا توافق کردیم که به آن جسم قرمز رنگ که از درخت میچینیم بگوییم یک عدد سیب؟

🔹حقیقت این است که خود سیب به تکه های زیادی تقسیم میشود، از حدی کوچکتر هم تقسیم نمیشود و بنا بر ثابت پلانک، به مقیاس های کوچکی میرسیم و در حوزه ذرات بنیادی دیگر نمیشود چیزی را تقسیم کرد، اما همچنان اعداد سر جای خودشان هستند و خود ثابت پلانک هم حتی کاهیده میشود و با علامت اچ بار ℏنمایش داده میشود!

پس واقعا ذات عدد چیست؟
صرفا یک توافق منطقی بر سر رفتار موجی-ذره ای چیزی که اصلا نمیدانیم آن چیز هم چیست!
واقعا آن چیست؟
انرژی؟ میدان کوانتومی؟ آیا اینها جواب سوال هستند؟ حقیقتا خیر! موضوع این است: نمیدانیم!
اما میشود کمی عمیق تر شد تا فهمید واقعا چه خبر است؟
یک سیب را به قطعات ریزتری بنام اتم تقسیم میکنیم، در آن ابعاد و مقیاس، رفتارها بسیار عجیب هستند. اصل مکملیت و خاصیت ذره ای یا موجی بودن.
این دو باهم ارتباط مستقیم دارند، رفتاری از یک چیز واحد هستند که نمیدانیم دقیقا و ماهیتاً آن چیز چیست!
🔹فقط فهمیدیم گاهی موج است، گاهی ذره، و میشود انتخاب کرد که کدام خاصیت را اجرا کند.
مثلا کاملا دست ما است و مختاریم یک آشکار ساز را در محل دو شکاف قرار بدهیم تا شاهد رفتار ذره ای باشیم، یا آشکار ساز را برداریم تا شاهد رفتار موجی باشیم.
🔸اینکه ما مختاریم تا انتخاب کنیم خیلی مهم است.
فراموش نکنید، ماده و نور حاصل اصل مکملیت و دو رفتار از یک چیز هستند!
خیلی عجیب است، به راستی هیچ توضیح عمیق تری وجود ندارد!
🔗Source

☕️physics cafe

#اصل_مکملیت

1⃣بخش اول:

🔹 تکانه یا مومنتوم را با فرمول p=mv بیان و محاسبه میکنیم که میشود جرم ضرب در سرعت.
در اینجا میشود فهمید که جرم و سرعت با هم ارتباط دارند و اگر بخواهیم یک ذره را بررسی کنیم تا ببینیم در چه وضعیتی است، تکانه نقش اساسی دارد.
اما یک سوال بوجود می آید.
آیا صرفا با داشتن تکانه میشود وضعیت ذره را مشخص کرد؟
پاسخ خیر است!
علاوه بر تکانه، باید از مکان ذره مورد بررسی هم مطلع بشویم تا وضعیت ذره مشخص بشود.
پس ما باید همزمان هم تکانه و هم مکان ذره را بدانیم.

🔸این را میدانیم که اگر بخواهیم مکان یک ذره را بفهمیم، باید محدوده ای که داریم دنبال ذره میگردیم را خیلی محدود و کوچک کنیم و اصطلاحا، مقیاس باید کوچک باشد.
اما در این صورت، "دقت" اندازه گیری سرعت آن ذره که نقش مهمی در محاسبه تکانه دارد کمتر میشود!
حالا اگر برای اندازه گرفتن "دقیق" سرعت ذره، مقیاس را بزرگ کنیم آنوقت اندازه گیری سرعت بصورت دقیق تری انجام میشود اما "دقت" در اندازه گیری مکان ذره کاهش میابد.

🔹این رابطه که بیان میکند همواره نمیتوان هم تکانه و هم مکان ذره را بصورت دقیق اندازه گرفت و فقط یکی از این دوتا را میشود دقیق اندازه گرفت، "رابطه عدم قطعیت هایزنبرگ" نام دارد که باعث میشود هیچوقت بصورت دقیق نتوانیم وضهیت ذره را بسنجیم.

مثلا عدم قطعیت مکان تکانه را با این فرمول نشان میدهیم:

Δp Δx ≥ ℏ
[دلتا پی × دلتا ایکس ≥ اچ بار]
Δ = تغییرات کمیت مورد نظر
P = مومنتوم
X = مکان
Δp= انحراف معیار مومنتوم
Δx = انحراف معیار مکان
ℏ = ثابت پلانک کاهش یافته
ℏ=h/2π

اما این فقط تکانه و مکان ذره نیست که به حالت عدم قطعیت در می آید.
برای بررسی یک ذره، باید همزمان انرژی و زمان را با هم بصورت "دقیق" اندازه گیری کنیم.

🔸این موضوع که باید هردو کمیت را مثل تکانه و مکان، یا مثلا انرژی و زمان همزمان و دقیق در دست داشته باشیم تا بتوانیم ذره را دقیق و کامل توصیف کنیم و توضیح بدهیم، اصل مکملیت بور است.
اما طبق رابطه عدم قطعیت هایزنبرگ، نمیتوانیم هر دو کمیت را همزمان و دقیق اندازه بگیریم.

🔹اصل مکملیت را میتوان در جلوه های دیگری هم در نظر گرفت. مثلا درباره خاصیت موج گونه و یا ذره گونه ی ذرات نیز اصل مکملیت صادق است.
ذرات کوانتومی هم میتوانند رفتار موجی داشته باشند که حاصل سوپرپوزیشن کوانتومی است که از اصول مکانیک کوانتوم است، و هم میتوانند بعنوان ذره رفتار کنند.

🔸از قبلا پی بردیم که ماده و نور از ذرات ساخته شدند(مقاله دوم اینشتین و آزمایش فوتوالکتریک) و چرا پی بردیم ماده و نور بصورت موج ظاهر میشوند(آزمایش دوشکاف و طرح تداخل امواج)
گویی موج و ذره، دو بال یک پرنده هستند که اگر یکی از بال ها نباشد، پرنده نمیتواند پرواز کند.
این حقیقت که پرنده باید همزمان دو بال داشته باشد تا پرواز کند و نتیجه حاصل شود، مثال واضح و ساده ای از اصل مکملیت در مکانیک کوانتوم است.

🔹ما میدانیم ماده و نور، هم خاصیت ذره ای دارند و هم موجی؛ اما آخرین شرط برای اصل مکملیت، یک نتیجه کاملا منطقی و بر اساس شواهد تجربی است.
این که ماده و نور دو رفتار موجی و ذره ای دارد، اما نمیشود همزمان هر دو باهم اتفاق بیافتد.
یعنی در آن واحد، ماده و نور یا باید ذره باشد و یا موج.
🔸طبق اصول مکانیک کوانتوم، اگر نظارتی بر روی نور یا ماده نباشد و اندازه گیری انجام نشود، ذرات سازنده نور و ماده وارد حالتی میشوند که به آن سوپرپوزیشن یا به فارسی، اَبَر حالت میگوییم که سبب تشکیل موج میشود.
🔹از طرفی، اگر موج را اندازه گیری کنیم، تابع موج فروپاشی میکند و فقط روی یک حالت مجاز تمرکز میکند و فقط آن حالت واقعیت 100 درصد پیدا میکند که همان ذره را به ما نشان میدهد.

🔘اصل مکملیت میگوید همواره ما یا شاهد رفتار موجی هستیم و یا رفتار ذره ای!

⚠️اما آیا همیشه باید اصل مکملیت پابرجا باشد؟

🔗Source
--------------------------------------------------
☕️physics cafe

احتمالا کوتاه ترین مقاله فیزیک

• نمودی جالب از پایستگی تکانه زاویه‌ای

☕️physics cafe

ای مسلمانان
عید میلاد پیام‌آور و مبشرتان و فرزند راستین آن حضرت
مبارک باد💐

🗣محمد النقشبندی
#ابتهال

☕️physics cafe

لحظه به لحظه‌ای که به ماه نگاه می‌کردم، علامت سوال‌های بیشتری توی ذهنم ایجاد می‌شد و گاهی برای اینکه ذهنم آروم بگیره با تلسکوپ ور می‌رفتم و به قول دکتر مطیعی، بازدیدکننده‌ها و راهنمائی می‌کردم .(چه غلطا!!!!😄)
اما کی از حال دلم خبر داشت
یاد حرف دکتر وفا افتادم که می‌گفت:(همیشه توی کودکی به این فکر می‌کردم چرا این ماه نمیوفته، اصلا ثابت موندنش اذیتم می‌کرد)

شاید من خیلی غیرعادی شدم و الکی دارم ادای این علاقه‌مندان افراطی به علم و در میارم
ولی آره
این سردرگمی در موضوع، می‌تونه چشم آدم و به بروی کلی پدیده عجیب و غریب ببنده و شخص و به نقطه‌ای برسونه که بگه:( خب، همین؟)

چه قدر شبیه بقیه شئون زندگی است . مگه نه؟
بوی فرمول کلی از بیراهه و ناامیدی‌ها و میده. مگه نه؟
این که دقیقا نمیدونیم دنبال چی هستیم؟
از کسب و کار‌مون، از اعتقاداتمون، از تحصیلات‌مون، از روابط خانوادگی‌مون، از داشتن همین حس کنجاوی‌مون؟

آخ که چه بوی آشنایی ...

الان که فکر می‌کنم، خیلی بهشون حق می‌دم، خیلی...
واقعا "خب، همین؟! زندگی همینه؟"

شاید اصلا من نیاز به یک سقوط آزاد داشته باشم😉

#دفترچه_خاطرات

نمیدونم!
شاید واقعا نمی‌دونند که دقیقا دنبال چی هستند.
چه بسیار آدم‌هایی و در شب‌های رصد می‌دیدم که دست خانواده و گرفته بودند و با کلی شوق و ذوق، دونه به دونه پله‌های ساختمان فرتوت دانشکده علوم و با اون نقشه عجیبش، پشت سر می‌گذاشتند تا یک کار خفن بکنند، "رصد"
اما به محض قرار گرفتن پشت تلسکوپ و دیدن اجرام آسمانی، گویا مثل کودکی که شیشه‌ی آمال و آرزوهاش روی زمین افتاده و شکسته شده باشه، لب‌هاشون آویزون و قیافه‌ها در هم می‌شد. چشم‌ها داد می‌زدند، طوری که انگار می‌خواست از حدقه در بیان و یک دل سیر من و کتک بزنند. بعد از کلی خودخوری زبان به سخن باز می‌کردند و
می‌گفتن:(فقط همین؟! توی اینستا رنگش سرخ‌تر بود و ...)
اون لحظه بود که سلول سلول بدنم شروع به غلیان می‌کرد، می‌خواستم یک آپشن دیگه برای مهمانان vip به برنامه رصد اضافه کنم به نام سقوط آزاد، فقط بدون چتر و تشک
دِ آخه بنده خدا حالا میگی چیکارش کنم، مگه من خالقشم

واقعا چرا این قدر غیر عادی بودن پدیده به چشم‌شون نمیاد؟

«زِندی، روی موبایل»

❇️ با پیگیری‌های مجموعه ایرانداک، از ابتدای سال ۱۴۰۴ دسترسی به پایگاه اطلاعاتی Zendy Al و اپلیکیشن مبتنی بر هوش مصنوعی ZAIA برای دانشگاه‌های ذیل وزارت علوم، در zendy.io فراهم شد.

🔸 این پایگاه به فراداده و تمام‌متن همه مقالات و منابع پایگاه ابسکو شامل فراداده شرکت‌های بزرگ انتشاراتی بین‌المللی متصل است و امکان جستجوی یکپارچه در ۹۳۵۳ مجله تمام‌متن فعال که ۵۶۱۲ عنوان آن در وب آو ساینس  WoS نمایه می‌شوند و حدود ۳۴ میلیون مقاله را در خود جا داده‌اند را فراهم می‌کند. 

🔸 در Zendy به کمک ابزار هوش مصنوعی ZAIA امکان جستجوی تعاملی با قابلیت‌های هوشمند وجود دارد. به این صورت که اگر مقاله مورد نظر، در هریک از سایت‌های ناشران اصلی دسترسی آزاد یا جزء پایگاه‌هایی که اشتراک آنها خریداری شده، باشد، امکان دریافت مقاله وجود خواهد داشت.

🔸 مجلاتی هم که دسترسی آزاد ندارند ولی دانشگاه مشترک آن است، ‌مثل مجلات الزویر (Science Direct و Scopus) که دسترسی به آنها قبل‌تر فراهم شده، از طریق همین پروتکل قابل ورود بوده و مقالات پایگاه‌هایشان در دسترس خواهد بود.

🆔 @SharifDaily

#دفترچه_خاطرات

واله و شیدا دل من، بی‌سر و بی‌پا دل من
وقت سحرها دل من، رفته به هر جا دل من
***
بیخود و مجنون دل من، خانه پرخون دل من
ساکن و گردان دل من، فوق ثریا دل من
👤مولانا

🔰رصد لذت‌بخش خسوف؛ رصدخانه دانشکده علوم

📸Mohammad Ehyaei (@M_Ehyaei)
📸Behdad (@B234323)

☕️physics cafe