Петрановский Илья

Подготовил подробный пост по ситуации, в которой мы представляли интересы ребенка и фактического отца

Ситуация следующая: ребенок родился в любящей семье, воспитывался фактическим отцом и матерью, а на второй год жизни появляется биологический отец с иском об оспаривании отцовства. Ребенок естественно не знает никакого другого отца, кроме того, который его воспитывал.

Дополнительно выясняется особенность: ребенок больше привязан к фактическому отцу, есть индивидуальная особенность в виде страха потерять семью, то есть риск психологической травмы усилен вдвойне

И вот перед рядовыми судами общей юрисдикции встает задача, которую они, к сожалению, не способны разрешить

Им нужно сделать выбор:

❤️защитить биологического отца с аргументами о том, что у него есть свои права, а также у ребенка есть право знать своего биологического отца

или

❤️защить интерес ребенка, не допустив реализацию риска причинения психологического вреда, с аргументом: да, есть права биологического отца, но они не могут реализовываться против интереса ребенка

Суды в данном конкретном деле пошли по простому пути: чья ДНК, того и тапки

Мы готовили жалобу в Конституционный Суд РФ (отдельно хочу поблагодарить Ивана Брикульского (@voronapublichnik) за обсуждение и дискуссию по проблеме), однако КС РФ не ответил на поставленный нами вопрос

С содержанием жалобы и ответом можно ознакомиться в подробном посте (выше ссылка)

Будь вы на месте суда, на чью бы вы сторону встали?

И наш интенсив подошел к концу!

Сегодня продолжили говорить об аренде с Александром и максимально подробно изучили практические аспекты договора подряда с Ильей Петрановским.

Мы благодарим наших дорогих слушателей за три дня столь насыщенных дискуссий – ждем вас снова! 🙏 И, конечно, всегда рады новым слушателя, ведь наша главная ценность – обмен знаниями и опытом в сообществе, которое мы строим день за днем.

Записи тут 👇🏻

🔗 https://axiaeducation.ru 🔗

Что делать, если супруг за счет совместных денег купил и оформил имущество на родственника?

Часто сталкиваемся с такой ситуацией (по обе стороны:)), когда один из супругов оформляет имущество, нажитое в браке, таким образом, чтобы второй супруг ничего не получил при разделе имущества

Как это происходит:
❤️либо изначально оформляется имущество на родственников: супруг передает деньги, нажитые в браке, родственнику, а тот покупает конкретное имущество на себя
❤️либо оформляется на родственников (как в первом случае), но потом родственник дарит это имущество супругу (вауля - это личное имущество по правилам ст. 36 СК РФ, которое не подлежит разделу)
❤️либо физически передаются деньги родственнику, который дарит эти деньги назад, а потом приобретается имущество (и вновь кажется, что имущество личное)
❤️либо перед разводом имущество переоформляется на родственника

Так вот проблема в том, что практика разрешения семейных споров не содержит эффективных механизмов защиты в отличие от дел в банкротстве, где такие ситуации сплошь и рядом

Тем не менее не только есть положительные примеры в судебной практике, как можно от этого защититься, но и в целом можно самостоятельно доносить до суда новые смыслы, которые еще не доносились при разрешении подобных споров

В целом выделил 7 потенциальных способов защиты, из которых действительно эффективными являются только 2-3, при этом по части таких способов никто из юристов не пытался перенести классическую логику гражданского права на семейно-правовой спор (по сути тот же частный спор)

Более подробно по этой проблеме опубликовал часть 1 с разбором ситуации

Вернулся и пропал, опять возвращаюсь

Последняя публикация в апреле, а сейчас уже конец июля. Я и не заметил, что прошло столько времени

Почему так вышло?

❤️Сначала я был погружен в жизнь бизнес-клуба, в котором я состоял: постоянные знакомства, встречи, коммуникации.

Опыт по большей части приятный: во-первых, постоянно находишься в окружении тех, кто развивает свой бизнес (драйв в глазах людей - это вдохновляет); во-вторых, получаешь полезный бизнес опыт из другой ниши, который в той или иной степени можно применить к юридическому бизнесу

Почему по большей части? Как мне показалось, много общения является пустым: многие люди под видом того, что являются предпринимателями, приходят, чтобы получать чужой ресурс, поэтому все эти коммуникативные связи лишь прослойка в игре за получение ресурса (к счастью, не вся коммуникация такая и есть очень приятные контакты, с которыми только в радость поддерживать связь). В то же время это позволило быстро выявлять интересных людей и неинтересных людей

❤️Потом после выхода из бизнес-клуба много времени уделялось интересным проектам, чему не могу не радоваться

По необычной проблеме на базе нашего проекта описал здесь.

❤️А что сейчас?

Сейчас стараюсь уделять по выходным время на написание диссертации, статей для публикаций, а также развивать наш с партнерами бизнес

Vamos (буду стараться системно что-то полезное или интересное писать)

Возвращаюсь в коммуникацию

Побывал в качестве спикера на прекрасной конференции наших друзей из Центра Конституционного Правосудия. Поговорили про использование ИИ в правосудии

Общий итог: большинство юристов в отличие от меня были ИИ скептиками

Как правило в качестве аргументов, почему недопустимо использование ИИ, приводились:
❤️выдумывание дел
❤️выдумывание фактов

Все это справедливо, если использовать ИИ бездумно. Это как довериться первому попавшемуся делу в судебной практике, найденной в консультант плюс

Использование ИИ возможно только в связи с собственной экспертизой, поскольку постоянно необходимо верифицировать качество ответов, то есть применять критическое мышление

Это возможно только в одном случае: если вы сами являетесь экспертом и можете видеть, где ИИ ошибается

На мой же взгляд, ИИ кратно повышает скорость выдаваемого результата, а также его качество

Кто продолжает сопротивляться наступившему?

Довольно давно состою в прекрасном клубе AI Practiq, о чем раньше рассказывал.

Так вот там витает выражение:

AI (ИИ) уже случился, а AGI не может не случиться

Очевидно, что уже каждый специалист использует ИИ (если он, конечно, хочет выиграть конкуренцию на рынке)

Соответственно, вопрос уже давно не в плоскости: использовать или не использовать ИИ, а в плоскости "как использовать ИИ наиболее эффективно"

Применительно к моей деятельности данный вопрос звучит так: "как обеспечить более высокое качество юридических услуг за более короткое время исполнения"?

Уже есть ряд решений, которые используем с командой ежедневно, о чем планирую рассказать на конференции наших прекрасных коллег: Адвокатура и правосудие в эпоху искусственного интеллекта: конституционные риски и способы защиты

❤️Организатор конференции: прекрасный Центр Конституционного Правосудия

Программа конференции тут
Уже открыта регистрация, не пропускайте

Морализаторство под видом права

Уже дважды выступал по теме "свобода завещания: завещания под условиями" и дважды встретился с аргументами морального плана

Для тех, кто не в контексте. Можно ли предусмотреть в завещании условие: завещаю своему сыну все свое имущество при условии, что он получит образование или займется бизнесом? или например: завещаю все свое имущество супруге, но при условии, если она не вступит в новый брак?

Так получается, что в основном ограничения и недопустимость таких условий встречается среди юридического сообщества, однако если проводить социологический эксперимент, то не-юристы обычно всегда только за такие условия.

Почему так происходит? Скорее всего, потому что юристов учат прежде всего "наказывать". Вот они и ищут ограничения

Обсуждение этих вопросов можно послушать здесь

Подробно по проблеме написал на законе

Развитие

Помню времена, когда мечтал познакомиться лично с авторитетными личностями в праве, работы которых изучал

Времена меняются, теперь есть возможность собрать их в офисе нашей фирмы, общаться, смеяться - в целом, хорошо проводить время

Vamos!

Паттерн поведения как идентичность личности

Вчера поймал себя на мысли, что у меня есть системно повторяющееся действие в моей жизни от "ничего у меня нет; ничего не знаю и не умею; ничтожество" до прямо противоположного состояния

Во-первых, это происходит циклично в моей жизни уже не первый раз.

Во-вторых, сам процесс выглядит следующим образом. Сначала возникает ощущение, что все далеко впереди, я ничего не успел, опаздываю. Это заставляет меня еще пару раз совершить какую-то ошибку, пока не пойму, в чем собственно проблема, ограничивающая мое движение. Дальше происходит гиперкомпенсация в действии, когда я начинаю уделять 100% (ну или приближенный процент) времени тому, что хочется собственно закрыть. В конечном итоге происходит перерастание себя и окружения в конкретном вопросе (по крайней мере, как мне кажется).

От осознания этого паттерна поведения возникло два прямо противоречивых мнения:

с одной стороны, а чего хорошего: ты постоянно что-то гиперкомпенсируешь, но при этом даже получив результат как таковой остановки и счастья, кроме мимолетного дофамина, нет; вроде нужно проработать и жить спокойно;

с другой стороны, такое состояние дает неуемную энергию, заставляет мозг искать нестандартные пути, при этом, оборачиваясь назад, ты все же доволен пройденным путем

Итог: некое счастье от сизифова труда - в материальном смысл есть; в глобальном - нет. Думайте

Что за год 2025?

👍Путь 1. Предпринимательство - это не праздник и не легкость. Это постоянная работа, ответственность, планирование, ошибки, устранение ошибок, вложение времени и денег в рост.

Тем не менее это очень интересно. Не сосчитать количества мероприятий, эмоциональных горок, произошедших за год, о чем, к сожалению, зачастую не успевал писать

Самое главное во всем этом - разнообразное количество интересных и амбициозных людей, с которыми ты постоянно взаимодействуешь на протяжении всего этого пути.

В этой части хочется выделить два обстоятельства:
а) партнеры (друзья), с которыми я разделяю этот путь, чему я очень рад;
б) мое вступление в бизнес-клуб, о чем я кажется тоже не успел написать (да, я вступил в начале ноября в бизнес-клуб, где основная цель общение с предпринимателями, при этом моя стратегия на этом пути - быть открытым и искренним без фальши)

❤️Главная мысль: предпринимательство - это не мир розовых пони, а охота за ограниченными ресурсами

👍Путь 2. Научная деятельность - не так радужно, как хотелось бы

Ключевые достижения: публикация статей в Вестнике экономического правосудия (одном из самых авторитетных юридических журналов по частному праву); публикация статей в составе книги, посвященной реформе, неоднократные выступления в римке С.В. Сарбаша и Vamos Education.

Надеюсь, что на январские праздники смогу уделить время написанию новой статьи для кандидатской диссертации

👍Путь 3. Жизнь и самопознание - главное открытие года

Длительный промежуток времени я инвестировал свое время исключительно в экспертизу, по сути забивая на остальные части своей жизни. На вопрос: есть ли у меня какие-то хобби и тп, я даже не знал, что ответить

На текущий момент у меня нет железобетонно устоявшихся хобби, однако есть ряд интересов, куда я стараюсь инвестировать часть своего времени:

а) AI компетенции. AI-first мышление - это то, чему учит клуб, в котором я также состою (AI-practiq). За год я без каких-либо навыков программирования завайбкодил чат-бота юриста, сайт для Vamos Law Firm, нашел много полезных решений для жизни.
Помню, когда учился на юрфаке, думал, что юристы в большинстве случаев не нужны и нужно решение, которое заменит их там, где не нужна сложная и глубокая экспертиза. К счастью, AI уничтожает этот пласт юридической профессии бесщадным образом

б) Шахматы. Когда-то в прошлом играл, но бросил на длительный период. Теперь сижу сутками учусь терпению:)

в) Бильярд. Просто забавно - некое расслабление для ума (занял недавно второе место в бильярдном турнире для предпринимателей 9 пул:))

Чего не хватило из интересов - спортивной части, но по плану на следующий год и это будет закрыто

❤️Главная мысль: не знаешь, что интересно - пробуй все

А фото - неизданное

Коллеги!

Запись обсуждения проблематики исполнения ненадлежащему лицу и защиты видимости можете посмотреть на YouTube или в ВК.

Для вашего удобства публикуем запись и в Telegram.

Приятного просмотра!

Спасибо Александру за дискуссию

На доклад Ильи Петрановского о завещании под условием приглашает Сергей Сарбаш.