КС РФ не ответил, важна ли для суда семья, в которой ребенок живет с рождения

Ребенок с рождения живет с мужчиной, которого считает отцом и называет папой, а когда ему исполнилось несколько лет, в суд приходит биологический отец и требует исключить запись об отцовстве и установить отцовство за собой, хотя ребенок не знает такого биологического отца; существует риск психотравмы при удовлетворении подобного иска.

Мы подключились к делу уже на уровне судов высших инстанций. В частности, мы подготовили жалобу в Конституционный Суд РФ, который Определением № 1687-О отказал в принятии жалобы.

КС сослался на разъяснение Пленума ВС РФ о том, что в исключительных случаях суд может отказать в оспаривании отцовства ради интересов ребенка. Однако вопрос, распространяется ли это на иск самого биологического отца, КС оставил без ответа, хотя кассационные суды решают его по-разному.

В статье на zakon.ru разбираю, в чем пробел п. 29 Постановления Пленума № 16, какая практика сложилась по обе стороны и что осталось без ответа после определения КС.

Жалобу в КС и определение КС РФ прикладываем ниже