Подготовил подробный пост по ситуации, в которой мы представляли интересы ребенка и фактического отца

Ситуация следующая: ребенок родился в любящей семье, воспитывался фактическим отцом и матерью, а на второй год жизни появляется биологический отец с иском об оспаривании отцовства. Ребенок естественно не знает никакого другого отца, кроме того, который его воспитывал.

Дополнительно выясняется особенность: ребенок больше привязан к фактическому отцу, есть индивидуальная особенность в виде страха потерять семью, то есть риск психологической травмы усилен вдвойне

И вот перед рядовыми судами общей юрисдикции встает задача, которую они, к сожалению, не способны разрешить

Им нужно сделать выбор:

❤️защитить биологического отца с аргументами о том, что у него есть свои права, а также у ребенка есть право знать своего биологического отца

или

❤️защить интерес ребенка, не допустив реализацию риска причинения психологического вреда, с аргументом: да, есть права биологического отца, но они не могут реализовываться против интереса ребенка

Суды в данном конкретном деле пошли по простому пути: чья ДНК, того и тапки

Мы готовили жалобу в Конституционный Суд РФ (отдельно хочу поблагодарить Ивана Брикульского (@voronapublichnik) за обсуждение и дискуссию по проблеме), однако КС РФ не ответил на поставленный нами вопрос

С содержанием жалобы и ответом можно ознакомиться в подробном посте (выше ссылка)

Будь вы на месте суда, на чью бы вы сторону встали?