TGViewer
Около страдания Около страдания @peri_pathesis · 42 subscribers
Post #15 73
Что касается самих категорий, то прежде всего стоит сказать, что все они выделены в рамках задачи охватить всё "сказываемое без какой-либо связи". "Сказываемое в связи", служащее антитезой "сказываемому без связи", - это сочетания из двух (может, может быть и более) слов, приводя примеры которого Аристотель указывает на субъектно-предикатные сочетания. Таким образом, под все описанные далее категории может подпадать лишь выражаемое одним словом, не словосочетания или что-то подобное. Это сближает категории с привычным нам, опять же, с уроков русского языка частями речи, с той лишь оговоркой, которая в определённом виде уже была высказана ранее - что, например, "краснота" будет относиться к категории качества, а не сущности, хотя качество на первый взгляд кажется близким к части речи имени прилагательного, а сущность - к имени существительному. Возможно, категории - это способ онтологизации частей речи, либо же наоборот, привычные нам сейчас части речи - результат попытки "деонтологизировать", т.е. перевести в чисто языковое русло, категории Аристотеля. Впрочем, определённую онтологизацию языкового у Аристотеля всё же можно предполагать, поскольку как-никак категории он первично в одноимённом трактате вводит как подразделение выражаемого одним словом. Учитывая проблематику "Категорий" и их помещение впоследствии в корпус логических сочинений, можно сказать, что, вероятно, на этапе написания этого трактата Аристотель не задавался вопросами онтологии, но лишь вопросами построения высказываний, точнее (если говорить о "Категориях" в отрыве от прочих сочинений, обозначенных впоследствии как логические), вопросами классификации и описания частей высказываний. Хотя, конечно, говорить о категориях как о голых словах не получается - их выделение всё же происходит не без связи с онтологией большей, нежели у современных частей речи. В "Метафизике" же о категориях говорится уже как об онтологических первых родах сущего, и это различие в проблематиках этих двух трактатов - языковой в "Категориях" и онтологической в "Метафизике" - может быть привлечено к объяснению различия в числе приводимых в обоих трактатах категорий: в одноимённом трактате их выделено 10, тогда как в "Метафизике" всего 8. Альтернативой такому подходу к объяснению различия числа категорий как будто может быть лишь признание изменения автором собственных воззрений по прошествии времени, конкретно выразившееся здесь в признании сводимости двух из этих категорий к каким-то прочим. Так или иначе, сам Аристотель о такой разнице в количестве категорий не говорит ничего, как и не говорит практически ничего такого, что бы позволило попытаться объяснить это различие, исходя из содержания его работ.
More from @peri_pathesis
  1. Jun 7, 2026Далее следует более подробное отдельное рассмотрение вторых сущностей, которые разделяются…
  2. Jun 7, 2026Сразу же после этого пассажа про имя и понятие (т.е. определение) следует весьма важное ут…
  3. Jun 7, 2026Итак, продолжим про категорию сущности. После того, как Аристотель вводит определение сущн…
  4. Apr 3, 2026Однако здесь есть интересный момент. Выше такое понятие как "одноимённое" Аристотель обозн…
  5. Apr 3, 2026Итак, продолжим про категории. Первая обсуждаемая в "Категориях" категория - сущность. В н…
  6. Mar 31, 2026- Если тг завтра не станет... - Если
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →