TGViewer
People Management Tech People Management Tech @peoplemanagementtech · 9.55K subscribers
Post #883 578
Компании всегда так делали. Что изменилось?

Высокий результат никогда не давал пожизненной гарантии: бизнес закрывал направления, продавал активы и менял структуру задолго до наблюдаемых сейчас волн сокращений. Кто-то может начать рассказывать про новую реальность, но объявлять происходящее новой экономикой не вполне верно.

Необходимость расставлять приоритеты, давление ограниченных ресурсов и сложный выбор между альтернативами были всегда. Изменились скорость, частота решений и цена ошибки.


Компании и раньше покупали недостающие компетенции, объединяли функции, отказывались от продуктов и перестраивали процессы. Я сам участвовал в проектах, где существенно менялись архитектура бизнеса и структура компании.

В динамичных отраслях цифровые продукты можно переделать быстрее, чем производственную линию. Компетенции тоже можно купить, а не выращивать годами. Удачную модель конкуренты копируют почти сразу. Клиентские привычки и технологии меняются быстрее, чем успевают написать красивые пятилетние стратегии.

На примере Wiz мы видим, как корпорация может купить скорость и готовую систему, но затем её надо встроить в собственную структуру. И это про покупку недостающего. А бывают покупки компаний, чтобы устранить конкурента или разобрать на запчасти то, что угрожает основному бизнесу покупателя.

Сокращения были и остаются инструментом перестройки, а не только признаком кризиса. Раньше крупная трансформация воспринималась как отдельное событие: готовились, проводили изменения и несколько лет закрепляли результат. Теперь срок жизни многих решений сократился, а постоянные изменения сами становятся обычным состоянием.

Это не культ вечного движения. Постоянно менять структуру без ясной причины — отличный способ разрушить ответственность и утомить людей. Им всё равно нужны понятные правила и вектор движения.

Поэтому новое правило выглядит так: то, что пока работает хорошо, тоже приходится проверять на соответствие новым задачам. Иногда процесс надо перестроить, функцию изменить или команду усилить. А иногда честно признать, что сам процесс, продукт или функция больше не нужны.

Задайте себе вопрос: когда вы в последний раз проверяли не эффективность процесса, а необходимость его существования в прежнем виде?

Дальше хочу рассказать про скорость перемен и почему может выиграть не самый сильный.

P.S.: Поставьте 🔥, если было полезно и хотите продолжить.

#управление #большая_картина #Серия_Новые_правила_игры

@PeopleManagementTech
  • 🔥 9
  • ❤‍🔥 2
  • ❤ 2
More from @peoplemanagementtech
  1. Sep 18, 2026Стабильный или падающий ФОТ — не всегда преимущество. Почему рост продуктивности дорожает,…
  2. Sep 17, 2026А ещё я подготовил чек-лист по материалам этой конференции. Пользуйтесь, делитесь и ставьт…
  3. Sep 17, 2026Коллеги позвали меня сегодня выступить на онлайн-конференции FriendWork «Нанять нельзя ост…
  4. Sep 16, 2026ИИ отлично ускоряет наём и управленческий бардак. Сейчас ИИ можно отдать поиск, разбор рез…
  5. Sep 16, 2026Я как-то писал о факапах процесса найма и как их исправить усугубить. На днях у коллег выш…
  6. Sep 15, 2026Напоминаю, что 29–30 сентября | Форум «ЦИФРОВОЕ ОБУЧЕНИЕ 2026». ИИ, цифровые инструменты и…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →