Патентная проверенная | Товарные знаки, авторское право, патенты

🔥🔥С пылу с жару подъехали новые товарные знаки 🔥🔥

🔥 "Клиент прав" - знак для канала и практики моей любимой коллеги Натальи Ситниковой.

Наташа 13 (Наташ, поправь меня?) лет отработала в суде секретарём и помощником судьи, которая вела семейные споры, а потом стала практиковать сама.

И делает это блестяще. Сейчас мы с Наташей ведём одно общее дело на двоих о сложном разделе совместно нажитого имущества, и я рада, что она "на нашей стороне" 🤌😎

Ещё Наташа вела два курса в школе Мадины Сюняевой. Я думаю, юристы уже поняли, что это знак качества.

🔥 Бренд медиаторки Оксаны Кожевниковой я защищала тоже с особым удовольствием. С Оксаной нас буквально познакомила комната примирения в Суде по интеллектуальным правам.

Потому что Оксана - рекомендованная этим судом специалистка по медиации.

Ещё она преподаёт и выступает публично.

Рада быть частью истории таких невероятных женщин. Горжусь, что они доверили регистрацию своих активов мне.

Если вы тоже давно задумывались над личным брендом, но не знали, с чего начать, то вот он, ваш волшебный пендель добрый знак от Вселенной.
Напишите мне @lady_fo. Мы начнём разбираться и разберёмся 🤌🧐

‼️Уважаемые клиенты, обратите, пожалуйста, внимание.

Персонально уже всем написала, но на всякий случай пишу ещё и тут.

Господи, когда же это закончится 😅

В книжном клубе "Книжный бар с огоньком", в котором я состою, книга месяца - "К востоку от Эдема" Стейнбека, потому что в этом месяце вышел сериал по мотивам.

Открыла.

Меж тем 5 глава be like:

Сэмюэл меж тем все не богател. У него завелась дурная привычка брать патенты, недуг, поражающий многих. Он придумал приставку, с которой молотилка работала лучше, дешевле и продуктивнее, чем все известные машины этого рода. Оплата услуг юриста-патентовщика сожрала весь небольшой доход Гамильтонов за целый год. Сэмюэл послал свои макеты одному промышленнику, который отверг чертежи, но не замедлил воспользоваться идеей.

Свинья 🐷 везде найдет грязь, а поверенный - патенты.

У вас так же? Скажите, что я не одна такая?

Коротко о работе патентного поверенного.

Вчера зашла на сайт Роспатента. Ошибка 502.

Не расстроилась, решила пойти позаниматься судебной работой. На КАДе ошибка 503.

Как говорится, пришла домой, смотрю, пыль лежит.
Дай, думаю, и я полежу...

Как у вас с движением к окончанию рабочей недели?

Никакой смысловой нагрузки по тематике канала.

Просто рассказываю вам, что две недели хотела сделать фисташковый крем для пирога, и наконец это сделала.

🥧 Пирог сливово-фундучный

🍧 Крем из маскарпоне, чуточки сахарной пудры и фисташковой пасты

И это очень вкусно. Непонятно, зачем было ждать две недели. Тем более, что съедим мы этот пирог за 1 день 🐹

Как проходит ваша суббота?

P.s. Рецепт пирога оставила в комментариях, а крем делала на глаз.

Традиционная рубрика #пятничныезнаки у нас сегодня открывается НАКАТИЛЬНЕЙ

А если накатить не планируете, то пришлите в комментарии к этому посту любые мемы. Мемошная тоже открыта 😅🧐

💰$15 000 000 за фото на коробке💰
#ИХНРАВЫ с товарными знаками на лицо и голос, pt. 2

Мэтью Макконахи через компанию J.K. Livin Brands получил восемь регистраций — включая звуковое

«alright, alright, alright»

и движущийся знак с самим собой. Об этом стало известно в январе 2026-го.

Летом к клубу присоединились Лайонел Ричи и Backstreet Boys со звуковым

«hi, we're the Backstreet Boys»

❗Но есть нюанс: товарный знак защищает от смешения в торговом обороте. Если нейросеть сгенерирует голос, "похожий на Тейлор" или "похожий на Макконахи", но без зарегистрированной фразы, знак сам по себе не поможет. Скорее может сработать комбинированная защита: товарные знаки + право на публичность штата + договоры с оговорками про ИИ.

Пример такого иска подаёт нам Dua Lipa, которая пульнула иск к Samsung из-за использования её фотографии на упаковке телевизоров. Причина спора — размещение изображения артистки на коробках с телевизорами , на которой показывался функционал для продвижения музыкального приложения XITE Hits. Часть фото певицы было использовано на упаковке товаров, продававшихся в США.

Dua Lipa является правообладателем фотографии (изображение зарегистрировано в U.S. Copyright Office под № VA 2-479-685).
Певица заявила, что Samsung использовал фото без её согласия и выплаты какого-либо вознаграждения.

При этом иск мотивирован не только нарушением авторских прав. Требований 3:
1️⃣ Нарушение авторских прав.
2️⃣ Создание ложного впечатления (false endorsement и trademark infringement). По версии представителей певицы, использование изображения могло создать ложное впечатление, будто Dua Lipa одобряет телевизоры Samsung, рекламирует их или связана с брендом в рамках коммерческого партнерства.
3️⃣ Нарушение того самого права на публичность (right of publicity).

Цена вопроса? Dua Lipa требует $15 млн + % прибыли от продаж.

Источник фото с коробкой от телека тут.

Как думаете, получится у певицы получить компенсацию?

Если Вам было интересно прочитать этот пост, возможно, вам понравится также:
📍Спор о том, можно ли украсть чужой вайб
📍 Можно ли сплагиатить пластическую хирургию
📍 Бывает ли макияж товарным знаком?

🌍 HEY, IT'S TAILOR SWIFT 🌍,
или звёзды в реестре товарных знаков

Снова в эфире рубрика #ихнравы, а про защиту внешности в России пост был вот тут выше.
 
В США нет статьи 152.1 ГК РФ, зато есть right of publicity — право на публичность.
Если попробовать сформулировать коротко, это право контролировать коммерческое использование своей личности: имени, голоса, подписи, фото, образа.
 
Никто не может без спроса сделать вас «лицом» своего бренда.
Нюанс: живёт это право на уровне штатов, и в каждом оно своё. Где-то закреплено отдельно, где-то защищается через право на частную жизнь (right of privacy).
 
Например, в Калифорнии (§ 3344 ГК штата) за осознанное использование чужого имени, голоса, фото в рекламе без согласия придётся возместить весь ущерб.
 
⚖️ Классика жанра
👉 Midler v. Ford (1988): Бетт Мидлер отказалась петь в рекламе свою песню «Do You Want To Dance», и Ford нанял бэк-вокалистку спеть «как Бетт». Рекламодатели даже дали указание «звучать как можно больше похоже на запись Бетт Мидлер».
Апелляционный суд 9го округа США вынес решение в пользу Мидлер. Голос — это один из самых ярких способов проявления индивидуальности человека, особенно известного исполнителя. Имитация голоса в коммерческих целях была признана нарушением права на публичность, поскольку реклама эксплуатировала именно узнаваемость певицы.
 
👉 Waits v. Frito-Lay (1992): то же самое с Томом Уэйтсом и рекламой чипсов.

👉 Young v. NeoCortext (2023): коллективный иск к приложению Reface — лица знаменитостей использовали, чтобы продавать подписки.
NeoCortext создала приложение Reface, которое использует ИИ для замены лиц пользователей на лица знаменитостей в видео из фильмов, шоу и интернет-контента. В каталоге приложения («Pre-sets») были изображения и видео с Янг, в том числе кадры из его участия в шоу «Большой брат».

Янг утверждал, что NeoCortext использовала его образ, имя, голос и другие элементы идентичности для продвижения платных подписок на Reface без его согласия и без какой-либо компенсации.

Суд согласился, что трансформативный эффект (те, кто ходил ко мне в ВШЭ на лекции по ИИ, привет вам, тут опять трансормативность) не доказан, поэтому нарушение есть.

#юристсжпт

В эпоху ИИ штаты добавляют конкретики:
📍Теннесси в 2024 году принял ELVIS Act и прямо включил голос в право на публичность.
📍Федеральный NO FAKES Act против цифровых двойников в июне 2026 одобрил юридический комитет Сената, но законом он пока не стал.

🎸 Тейлор идёт в USPTO
В США звёзды тоже пользуются возможностью зарегать свою внешность или голос как товарные знаки.
 
24.04.2026 компания певицы TAS Rights Management подала три заявки:
🫴 звуковой знак «Hey, it's Taylor Swift» (№99784980);
🫴 звуковой знак «Hey, it's Taylor» (№99784979);
🫴 изображение: Тейлор на сцене Eras Tour в блестящем боди и с розовой гитарой (№99784977).
Все — для развлекательных услуг 41 класса МКТУ.
 
Мотив понятен: Тейлор, пожалуй, больше всех намучилась с генерациями — от фейковых интимных картинок до ИИ-«агитации» за Трампа, которую он сам и запостил в 2024-м.
И она не первая.

Недавно помогла одной прекрасной девушке правильно выйти из завершающихся семейных отношений.

📥 Дано: супруги хотят расстаться, разрешив вопросы по имуществу, но не знают, как это делать

📃 Что было сделано: будущая бывшая жена пришла ко мне на консультацию, рассказала, как они с супругом видят процесс расставания.

Я подготовила проект брачного договора и рассказала, как нужно общаться с банком, чтобы созаёмщика (супруга) вывели из ипотеки.

Что на выходе?
Пока-ещё-супруги подали документы в банк и получили одобрение. Квартира останется только жене, кредит также будет выплачивать она самостоятельно.

Никаких дальнейших споров через 2-3-4 года.

Как сказала эта роскошная девушка, при встрече мы разделяем духовные ценности, а при расставании - материальные.

Желательно обращаться к профессионалам, чтобы материальный раздел не причинил в дальнейшем моральных страданий.

Хочу, чтобы больше пар были такими осознанными 🙏

А если у вас раздел имущества с бывшим супругом, осложнённый банкротством или разделом интеллектуальной собственности, пишите мне @lady_fo. Мы всё найдем, поделим и будем молодцы 😎

Лицо человека, который сегодня не смог подключиться к онлайн-заседанию в суде по интеллектуальным правам, потому что потому.

Авторизация через Госуслуги у системы "Мой арбитр" отвалилась.

Заседание отложили на конец октября 🗓️

Клиенты часто спрашивают меня:

"А сколько примерно будет длиться дело?"

Я планирую начать отвечать "Иншааллах". Только не в высоком смысле "Какова будет воля Аллаха", а в очень бытовом "да как получится".

#тяжелаинеказистажизньроссийскогоюриста

Ну и теперь, вооружённые новыми знаниями, пишите, является ли нарушением использование изображения Роберта Патиссона в рекламе "Перекрёстка"?

Надо сказать, что наш законодатель делал "попытки в закон" в защиту голоса.

Ещё в 2024 году в Госдуму был внесён законопроект №718834-8 о новой ст. 152.3 ГК РФ «Охрана голоса гражданина».

Но Совет по кодификации дал отрицательное заключение, правительство тоже не поддержало, и проект завис перед первым чтением, так и не став законом.

Хотите использовать чужое лицо или голос в продукте?
Напишите мне @lady_fo, и мы найдём все правовые риски и устраним их.

Если интересно, как с защитой изображений и голоса "за океаном" 🌊, насыпьте, пожалуйста, огней 🔥, и будет рубрика "их нравы".

🎭 ЛИЦОМ К ЛИЦУ 🎭
лица не увидать, как написал Есенин.

Поэтому давайте разбираться, кому принадлежат права на вашу внешность.

1⃣ Лицо как товарный знак
Помните новости в стиле

«Мия Бойко моя дочь называет её Мухобойкой запатентовала синие волосы»

?
На самом деле певица зарегистрировала товарный знак №1080963 — своё изображение. С синими волосами, да. Но краситься в синий остальным можно и дальше: Роспатент по салонам красоты не ходит.

В сентябре 2026 Бойко навалила кринжа подлила масла в огонь, потому что направила досудебную претензию мастеру по парикам Фелиции Малец из-за упоминания её сценического имени Mia Boyka в ролике о задержке оплаты за изготовленный для певицы парик.

По мнению Бойко, использование её имени и схожих обозначений нарушает право на товарный знак. В претензии также содержалось требование удалить ролики из соцсетей.

‼ВАЖНО: Сам по себе ТЗ на внешность или псевдоним не значит, что эти внешность или псевдоним нельзя использовать. Цель товарного знака – идентифицировать товары как происходящие от определённого лица.

Маркирует ли Фелиция парики именем Бойко? Ну нет, конечно. Я вангую, что дело в суд не пойдёт.

Более того, Мария даже не была первой с такими ТЗ в России. В реестре уже есть, например, лица блогера простигосподи Хасбика (№1014793), Игоря Николаева (№1029980) и даже детское фото продюсера Разина (№678950). Есть и портреты тех, кого с нами уже нет, например, Валерия Чкалова (№523689).

Правило простое: портрет известного в России лица регистрируют только с согласия этого лица или его наследника. На практике к заявке прикладывают письменное согласие и копию паспорта с фото.
Нет согласия — нет и знака.

подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ

2⃣ Право на изображение.
Недавно ко мне обратилась клиентка: хотела выпустить метафорические карты с портретами знаменитостей.
Пришлось её огорчить: у каждого человека есть право на изображение

ст. 152.1 ГК РФ

Если коротко, то обнародовать и использовать изображение человека можно только с его согласия, а после смерти — с согласия детей и пережившего супруга (если их нет — родителей).
Правило касается не только фото, но и видео и рисунков с узнаваемыми чертами.

Исключения есть:
👉 съёмка произведена в общественных интересах
👉 съёмка в открытых местах/на публичных мероприятиях (если человек не главный «герой» кадра)
👉 позирование за плату.

Карты на продажу ни под одно исключение не подходят.

А что бывает без согласия?
Сергей Безруков отсудил 200 000 ₽ компенсации морального вреда у селлерки, продававшей на WB и Ozon маски с его лицом. Она извинялась и уверяла, что маскине оскорбительные, но Мосгорсуд оставил решение в силе. Суд признал лицо и ФИО актёра ещё и персданными.

Так вот, вы вправе наказать любого, кто публикует ваши фото и видео без вашего согласия, если это не съёмка в публичном месте.

3⃣А голос?
А тут всё сложно и, извините, дырка от бублика правовая лакуна. Нейросети уже умеют говорить чьим угодно голосом, а ГК РФ про голос молчит.

Защита кусочками и костылями
👉 смежные права охраняют исполнение, то есть конкретную запись актёра дубляжа или диктора, а не голос как таковой
👉 закон о персданных считает голос биометрией, но только когда по нему устанавливают личность (банк, пропускная система).
Синтез для рекламы или озвучки тут мимо
👉 остаётся голос как нематериальное благо

ст. 150 ГК РФ

По сути, это наш аналог западного right of publicity (о нём напишу попозже), но прямо в статье голос не назван.

Отрицательный пример у всех на слуху. Актриса дубляжа Алёна Андронова записывалась для «Тинькофф» и по договору передала исключительные права на записи, включая переработку и передачу третьим лицам.
Потом её уже синтезированный голос всплыл в порночатах и игровых стримах, о чём Алёне сообщили уже знакомые.
Суд в иске отказал: банк действовал по договору, а синтез логично вытекает из переданных прав.

Для меня не логично, потому что переработка готовой записи и обучение и синтез нейросетями - вообще не одно и то же, однако ж.

Есть и положительные примеры. Команда MrBeast, например, прямо запретила студии озвучки использовать «голос блогера» где-то кроме его роликов.

Мораль: читайте договор так, будто от него зависит ваш голос, как у Русалочки Диснея, знаете, и Урсула уже почти сказала «Now sing!»

#патентнаяпроверенная_азбука

Почему же, почему у юристов периодически дёргается глаз.

Ну потому что нельзя полагаться на процессы, которые должны работать как часы.

Хотя мы к этому уже привыкли (в смысле, не удивляемся), зато наши нервные клетки каждый раз...

Заказала в пятницу срочную выписку с адресом ИП.
Такая выписка должна быть готова в течение 1 рабочего дня, то есть на следующий день можно забрать.

Итого она должна была быть готова вчера.

Вчера я была в судах в Москве.

Приехала сегодня, а выписка.. не готова.

"Ну подождите ещё 10-15 минут".

Всё бы хорошо, но у меня через 40 минут заседание в суде апелляционной инстанции уже 🫪