лица не увидать, как написал Есенин.
Поэтому давайте разбираться, кому принадлежат права на вашу внешность.
1⃣ Лицо как товарный знак
Помните новости в стиле
«Мия Бойко моя дочь называет её Мухобойкой запатентовала синие волосы»
?
На самом деле певица зарегистрировала товарный знак №1080963 — своё изображение. С синими волосами, да. Но краситься в синий остальным можно и дальше: Роспатент по салонам красоты не ходит.
В сентябре 2026 Бойко
По мнению Бойко, использование её имени и схожих обозначений нарушает право на товарный знак. В претензии также содержалось требование удалить ролики из соцсетей.
‼ВАЖНО: Сам по себе ТЗ на внешность или псевдоним не значит, что эти внешность или псевдоним нельзя использовать. Цель товарного знака – идентифицировать товары как происходящие от определённого лица.
Маркирует ли Фелиция парики именем Бойко? Ну нет, конечно. Я вангую, что дело в суд не пойдёт.
Более того, Мария даже не была первой с такими ТЗ в России. В реестре уже есть, например, лица блогера
Правило простое: портрет известного в России лица регистрируют только с согласия этого лица или его наследника. На практике к заявке прикладывают письменное согласие и копию паспорта с фото.
Нет согласия — нет и знака.
подп. 2 п. 9 ст. 1483 ГК РФ
2⃣ Право на изображение.
Недавно ко мне обратилась клиентка: хотела выпустить метафорические карты с портретами знаменитостей.
Пришлось её огорчить: у каждого человека есть право на изображение
ст. 152.1 ГК РФ
Если коротко, то обнародовать и использовать изображение человека можно только с его согласия, а после смерти — с согласия детей и пережившего супруга (если их нет — родителей).
Правило касается не только фото, но и видео и рисунков с узнаваемыми чертами.
Исключения есть:
👉 съёмка произведена в общественных интересах
👉 съёмка в открытых местах/на публичных мероприятиях (если человек не главный «герой» кадра)
👉 позирование за плату.
Карты на продажу ни под одно исключение не подходят.
А что бывает без согласия?
Сергей Безруков отсудил 200 000 ₽ компенсации морального вреда у селлерки, продававшей на WB и Ozon маски с его лицом. Она извинялась и уверяла, что маскине оскорбительные, но Мосгорсуд оставил решение в силе. Суд признал лицо и ФИО актёра ещё и персданными.
Так вот, вы вправе наказать любого, кто публикует ваши фото и видео без вашего согласия, если это не съёмка в публичном месте.
3⃣А голос?
А тут всё сложно и, извините,
Защита кусочками и костылями
👉 смежные права охраняют исполнение, то есть конкретную запись актёра дубляжа или диктора, а не голос как таковой
👉 закон о персданных считает голос биометрией, но только когда по нему устанавливают личность (банк, пропускная система).
Синтез для рекламы или озвучки тут мимо
👉 остаётся голос как нематериальное благо
ст. 150 ГК РФ
По сути, это наш аналог западного right of publicity (о нём напишу попозже), но прямо в статье голос не назван.
Отрицательный пример у всех на слуху. Актриса дубляжа Алёна Андронова записывалась для «Тинькофф» и по договору передала исключительные права на записи, включая переработку и передачу третьим лицам.
Потом её уже синтезированный голос всплыл в порночатах и игровых стримах, о чём Алёне сообщили уже знакомые.
Суд в иске отказал: банк действовал по договору, а синтез логично вытекает из переданных прав.
Для меня не логично, потому что переработка готовой записи и обучение и синтез нейросетями - вообще не одно и то же, однако ж.
Есть и положительные примеры. Команда MrBeast, например, прямо запретила студии озвучки использовать «голос блогера» где-то кроме его роликов.
Мораль: читайте договор так, будто от него зависит ваш голос, как у Русалочки Диснея, знаете, и Урсула уже почти сказала «Now sing!»
#патентнаяпроверенная_азбука