Клиент прав

Итоги, как оказалось, сложного дела.

Суд по алиментам. Просим 1/4.

Ответчик возражает.

Приносит заключенное после подачи настоящего иска нотариальное соглашение об алиментах на вновь родившегося ребенка. Говорит, надо не 1/4, а 1/6 взыскивать. Кроме того , отец обеспечивает еще и сына 22 лет, обучающего очно, тоже по соглашению.

Я говорю, что добровольно, может кого-угодно содержать. Честь ему и звала. Настаиваю, что учитываться должны только те дети, на которых алименты взыскиваются через суд.

Ответчик приносит расписки от матери новорожденной, о том, что ей алименты выплачиваются в полном размере, претензий не имеет.

По поведению судьи я понимаю, что надо прям доказывать свою правоту. Каждое заседание пишу письменные пояснения, отзывы.

Итог: 1/4 😅

П.19 Пленума 56 «Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника».

Действует. И это правильно. Как считаете, коллеги?

Делюсь итогами взыскания судебных расходов по разделу имущества.

Из 290.000 взыскали 90.000 это Мытищинский городской суд.

Для ее юристов , чтоб Вы понимали, что полностью расходы взыскать не реально.

Для юристов , как вам пропорция?

Я всем своим доверителям и лицам, обратившимся за консультацией, советую по детям договориться мирно, чтоб детей не травмировать , особенно достигших 10 лет.

В этих ситуациях необходимо абстрагироваться от личного конфликта и исходить из интересов детей .

И только если это не помогает и вы испробовали все способы убеждения, идти в суд.

Вчера была консультация по разводу, разделу имущества, определения порядка общения с детьми для гражданина РБ, постоянно проживающего в РФ и имеющего имущество, на территории нашего государства.

Доверителя интересовало, могут ли они с женой , гражданкой РФ судиться в нашем государстве и по нашим законам.

Могут.
Ст 399 ГПК РФ В случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право.

Ст 402 ГПК РФ Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:
- ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации,
- по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином;

Дети сторон также проживают на территории нашего государства.

Препятствий для того, чтобы судиться тут , я не вижу, но рекомендовала ему медиацию для начала.

Тадам 🎉 не очень долгожданный ответ с пруфом от ВС :

« семейное законодательство пунктом 2 статьи 45 СК РФ ставит возможность признания долговых обязательств одного из супругов общими супружескими обязательствами в зависимость от установления обстоятельств, связанных с направлением всего, полученного по таким обязательствам, на нужды семьи.

Обратного положения, позволяющего суду при отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 36 СК РФ отказать в признании имущества, перечисленного в статье 34 СК РФ, совместно нажитым имуществом сторон по мотиву неучтенности при его разделе общих долгов супругов, закон не содержит.»

То есть, если хотите кредит признать совместным , то нужно доказать , что тратили на совместные нужды, но сам кредит не делает имущество личным.⚠️

Определение ВС РФ от 26 марта 2024 18-КГ23-221-К4 (кладезь полезной информации)

Добрый всем день, давно мы с вами не решали задачки . Итак:

В период брака, один из супругов по договору займа получил деньги и купил на них долю в ООО.

Теперь эта доля совместно нажитое имущество или его личное, так как займ брал он?

Если честно, я считаю домашнее хозяйство тоже работой. В деревнях особенно.

У меня 2 кошки и 3 собаки, я их всех тоже называю скотиной) тоже осуществляю уход за ними .

Еще уборка дома и готовка.

Если б жены этого не делали , то мужам пришлось бы кому-то за это платить. Значит, это работа😎

Не работала в период брака- лишить права на имущество!

Так рассудили суды нижестоящих инстанций, но ВС их поправил. (Разбираем все то же определение ВС ☝️)

Сейчас скажу ужасную вещь: супруга не имела самостоятельного дохода, в том числе после достижения детьми совершеннолетия!!!😱
Ведь мы, женщины, сразу перестаем готовить и стирать, сразу сворачиваем эту лавочку, когда детям исполняется 18🫣

Но ВС сказал:

придавая существенное значение отсутствию самостоятельного дохода, в том числе после достижения детьми сторон совершеннолетия, суд фактически проигнорировал требования пункта 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего умаление прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства, на общее супружеское имущество.

Так что право на свою 1/2 женщина имеет, если даже дети совершеннолетние и она не работает, а ведет дом хозяйство .

С учетом печальной статистики передачи жалоб , поданных в ВС РФ, на рассмотрение - 1,1% (2024 год ) представьте , как много людей живет с несправедливыми решениями ….

И ведь ни один грамотный юрист вам не скажет: если денег нет, то и делить нечего, наоборот, уверят, что будут делить на момент прекращения ведения хозяйства.

А окажется вот так.

А люди могут подумать: адвокат /юрист меня обманул, не доработал…

Правда, сколько хожу в суды, столько и удивляюсь ) Как вам такой вывод суда:

Отказать в разделе денежных средств на банковских счетах, поскольку на момент предъявления иска они уже там не находились.

В такие моменты мне становится прям страшно, а когда пишешь жалобу , такое нелепое чувство, когда почему-то должна объяснять очевидные вещи))

Ну это как : а на «нет» и суда нет. По логике суда, получается так😂🫣

Это я практику по разделу имущества изучаю и ведь две инстанции пересматривали и ничего такого не нашли) и только ВС разобрался, что оказывается, так не балуются.

Определение ВС РФ от 26 марта 2024 по делу № 18-КГ23-221-К4

Неважно, есть ли деньги на момент подачи иска, главное сколько их было на момент прекращения ведения совместного хозяйства.

Итак, у нас вступило в силу решение о взыскании алиментов в смешанной форме:1/4 плюс 1 ПМ

Для справки: это возможно тогда, к примеру, когда у плательщика небольшой официальный доход в РФ и неподтвержденный доход за границей . (Это все лишь одна из возможных историй на практике).

Вчера была консультация по определению места жительства ребенка.

Заблуждение матери- суд спросит ребенка, достигшего 10 лет, с кем он хочет остаться и как тот скажет, так и определят .

Нет. Мнение ребенка обязательно выяснят , но оно не является решающим.

Волновал вопрос - мнение опеки - решающее? или жилищные условия или доход?

Ответ: тоже не решающее. Ни мнение опеки , ни материальное превосходство сами по себе не решают.

Суд анализирует все в совокупности, плюс возраст ребенка, фактический образ жизни, привязанность и многое другое.

Интересовал будущий переезд мамы с ребенком на пмж в Европейскую страну. Отец категорически против.

Из практики, при таком раскладе, шансы минимальны. Родственные отношения с отцом могут сойти на нет, кроме того, политическая обстановка внесла свои коррективы.

После консультации, страх неизвестности пропал и развеялись мифы из интернета🫰

Вчера вот так вот трудно все, а сегодня быстрая победа 🙌😁

Иск о взыскании с моей доверительницы расходов на ремонт квартиры остался без удовлетворения.

Пока решение не пройдет все стадии обжалования, а я уверена, они будут все по максимуму, раскрывать подробности не буду. Но потом фсе расскажу.

Значительный вклад в итог рассмотрения дела внес сам истец, выступивший в прениях, он сказал ровно то, что нам было необходимо услышать.

Поэтому часто юристы задают вопрос своим доверителям: а вы точно хотите лично участвовать в процессе?

На экране мотивировочная часть определения о передаче дела по подсудности в районный суд, вынесенное сегодня , которое мы намереваемся обжаловать.

(Извинитесь за качество , что имеем)

Итак, нами подан иск о защите прав потребителей к продавцу щенка золотистого ретривера.

На договоре имеется логотип питомника и написано, что продавец является созаводчиком собственника заводской приставки КА ….., регистрационный
номер . Объявление о продаже также имеются на платформах. Собачку выбирали в питомнике. Налицо отношения, регулируемые законом о ЗПП.

Иск нам был возвращен, в связи с неподсудностью, необходимо было якобы обращаться по месту нахождения ответчика. Мы обжаловали определение, его отменили и сказали судье принять иск. (Ранее писала об этом)

Затем наш иск был оставлен без движения, мол нет расчета сумм, однако он был в тексте иска. Чтобы не затягивать , сделали его на отдельном листе.

И вот сегодня первый суд и судья снова не хочет рассматриваться - вынесла определение по подсудности в районный, так как ответчик не зарегистрирован в качестве ИП, значит отношения между физ лицами и закон о ЗПП не применяется, и при цене иска более 50.000 он подсуден районному суду.

П.12 постановления пленума по потребителям «

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первымданной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

» был нами разъяснен судье еще в прошлой жалобе, но почему то упорно не хочет рассматриваться.

Что ж , мы снова будем обжаловать определение, не переключайтесь😅

Ура, ура, ура! Готово апелляционное определение по делу о пластике!

Напомню, что в первом суде нам отказали в иске.

Мы ушли в апелляцию и вот формулировки апелляции, которая сама рассмотрела дело по существу в нашу пользу (берите на заметку для своих исков и дел):

1. Отказывая в иске полностью, суд первой инстанции фактически свел предмет проверки к вопросу о наличии технического дефекта операции и вреда здоровью. Признав, что основная операция выполнена технически правильно и не повлекла вреда здоровью, суд пришел к выводу об отсутствии какого-либо нарушения прав потребителя.

Такой подход является неполным. Качество платной медицинской услуги определяется не только техникой хирургического вмешательства и наличием либо отсутствием вреда здоровью. В предмет доказывания входят соблюдение обязательного порядка оказания медицинской помощи, наличие надлежащего информированного согласия, предоставление потребителю полной и достоверной информации, надлежащее документирование лечения, а также оказание помощи в условиях, соответствующих лицензии медицинской организации.

2. При этом повторной судебной экспертизой установлены дефекты оформления, ведения и выдачи медицинской документации.

3. дополнительно установлены более существенные нарушения: отсутствие документированных предоперационного обследования, заключений терапевта и анестезиолога-реаниматолога, а также подписанных информированных добровольных согласий на местную анестезию и на фактически выполненное оперативное вмешательство. Кроме того, по представленным лицензионным сведениям в месте оказания помощи отсутствовали данные о разрешении специализированной медицинской помощи по пластической хирургии в условиях дневного либо круглосуточного стационара, тогда как выполненная 7 октября 2023 года эндоскопическая подтяжка лба с анестезиологическим пособием относится к вмешательствам, требующим соответствующих условий и лицензионного обеспечения.

4. Установленные дефекты медицинской документации, отсутствие надлежащих согласий и предоперационной подготовки к вмешательству 26 октября 2023 года, а также оказание специализированной помощи при отсутствии подтверждения необходимых лицензионных условий свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательных требований к организации платной медицинской помощи и прав ….. как пациента и потребителя.

5. То обстоятельство, что основной технический этап операции выполнен правильно и вред здоровью не причинен, не устраняет самостоятельного нарушения права пациента на надлежаще организованное, документированное и основанное на информированном согласии медицинское вмешательство.

6. Довод о неправильном распределении бремени доказывания является обоснованным. Суд первой инстанции возложил на истца обязанность доказать все элементы ненадлежащего оказания услуги, не учтя специальное правило о бремени доказывания исполнителем обстоятельств, освобождающих его от ответственности. По этой же причине нельзя признать правильным отказ в проведении необходимого экспертного исследования исключительно вследствие невнесения потребителем денежных средств. Допущенная неполнота устранена судом апелляционной инстанции путем назначения независимой экспертизы. Ее выводы позволяют разрешить спор по существу без направления дела на новое рассмотрение.

Таким образом, все доводы нашей апелляционной жалобы получили оценку .

Дела о пластике трудны в части доказательств, если нет вреда здоровью , но не безнадежны.

Это дело шло почти 2 года. Было 10 заседаний в первой инстанции и 2 во второй. Почти на каждый протокол я сама делала транскрибирование. Каждое заседание - письменные пояснения и ходатайства.
Но так приятно, когда это все не зря, когда тебя реально услышали и справедливость восторжествовала.
Отдельно поста заслуживает поведение юр отдела клиники в суде)

Пока вы спите я уже проконсультировала доверительницу из Иркутска по поводу заключения алиментного соглашения и договора о содержании уже совершеннолетнего трудоспособного ребенка после 18 лет на период обучения.

Есть такие сознательные бывшие мужья, которые готовы оказывать добровольно такую поддержку.

И есть много нюансов, которые отличают алиментное соглашение от такого договора о содержании.

Сталкивались на практике с таким?

На ночь глядя, делюсь интересным делом, в котором я участвовала всего лишь как консультант. А юрист, который непосредственно вел процесс, любезно поделилась со мной результатом рассмотрения.

В июле 2022 в известном магазине была приобретена сумка стоимостью 47300 р. В процессе эксплуатации в ней проявился дефект. В добровольном порядке требования покупательницы не были удовлетворены, поэтому пришлось судиться.

Дело длилось 18 мес., было 2 судебные экспертизы и обе они в пользу потребителя.

Итоги в цифрах:
Взыскали стоимость сумки 47300
неустойку с 300.000 снизили до 15.000 р. (Вы помните, что раньше она не ограничивалась стоимостью товара, но ее тоже снижали. Теперь она ограничена ценой товара).
10.000 моральный вред
20.000 штраф
50.000 суд расходы (заседаний с участием было 6)

Вот я не понимаю, магазин солидный, известный, неужели им приятно везде отсвечивать , ну надо как-то работать досудебно с потребителями плотнее. Как там говорил герой знаменитого фильма про приключения Шурика: надо к людям относиться помягче, а на вопросы смотреть ширше! )
(Потребительских экстремистов это не касается)

Покупательницу и ее юриста поздравляю с победой!

Еще немного о процессуальных сроках.

На картинке вы видите, что апелляция состоялась 20.05, однако дело только отправляется в нижестоящий суд. Спустя 3 мес почти. А это , на минуточку, срок для подачи кассации.

Иногда доверители пишут сразу после апелляции , мол когда мы можем пойти к приставам, или в другие интересные места с вступившими в законную силу актами , а я пишу, чтоб они не торопились. Не все так быстро….

И , кстати, это не самый долгий срок на картинке 🫣

А ну ка, взгляните ка на презентацию, которую я сама сделала )))

Сегодня выступаю для ip юристов со своим вебинаром по ЗПП.

Ну как вам ?

Итак, поинтересуюсь вашим мнением и тут:

Ситуация : мать ребенка желает взыскать алименты на его содержание и подает заявление на выдачу судебного приказа на 1/4 от доходов. От должника поступает возражение: поскольку после подачи заявления (как так совпало?!) он заключил алиментов соглашение с матерью другого своего ребенка на 1/6 и просит не назначать на этого ребенка 1/4, а назначить тоже 1/6.

Должен ли судья принимать во внимание алиментное соглашение ? И что было бы если оно было заключено на 1/4? А если б на содержание сына старше 18 но до 23 лет, а если на содержание родителей?

С учетом п.19 Пленума ВС РФ вы как считаете?