TGViewer
Патентная проверенная | Товарные знаки, авторское право, патенты Патентная проверенная | Товарные знаки, авторское право, патенты @patentprover · 749 subscribers
Post #368 127
МИНУС ВАЙБ
Можешь ли ты защитить авторскими правами свой вайб?


Под таким интригующим названием вышла статья New York Times. Блогерка Сидни Гиффорд (24 года, слева, фотография Yasmin Yassin) подала иск к другой блогерке, Алиссе Шейл (21 год, справа, фотограф Сhristopher Lee).

Сидни вела «бежевый» блог: сдержанные цвета, уместный позинг, вот это всё. Для описания своего жилища Сидни даже использует шуточный тег #sadbeigehome (грустный бежевый домик).

В иске утверждается, что Сидни и Алисса дважды встречались в Остине (Техас), где, кстати, и живёт Алисса, чтобы сделать контент для их аккаунтов.

После этого Сидни заметила, что контент на странице Алиссы изменился. Она стала покупать такую же одежду, принимать такие же позы для фотографий и, более того, даже поменяла причёску. Сидни уверена, что это не совпадение.

В чём соль?

Обе блогерки занимаются продвижением товаров на Amazon, например, пижам, кофейных столиков и т.п. Для продвижения, конечно же, используются блоги в запретограме. У Сидни, например, более 300 000 подписчиков в Инстаграме и более 500 000 в TikTok.

Так как обе девушки стимулируют читателей к покупкам на Amazon, копирование стиля и списка товаров Сидни в постах Алиссы очень напрягает. Сидни утверждает, что на подбор товаров и идеи для фото тратится много времени, а теперь её стали путать с Алиссой.
There were multiple people, some followers, some close friends of mine,
that her content had popped up on their ‘For You’ page and they thought it was mine, genuinely

Из интервью Сидни.

Перевожу: многие подписчики и друзья Сидни увидели в рекомендованном контент Алиссы и искренне подумали, что это контент Сидни.

Позиция ответчицы:
Алисса утверждает, что не копировала у Сидни контент, а развивает собственный бренд, и ничего предосудительного в этом нет.

Адвокаты Алиссы подали в суд ходатайство о прекращении дела, так как требование Сидни не подпадает под действие закона об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, D.M.C.A.). Так, в DMCA говорится о воспроизведении чужих фото без указания авторства, а не "копировании вайба".

Суд удовлетворил ходатайство частично в ноябре, но разбирательство всё равно продолжается.
  • 😱 5
More from @patentprover
  1. Oct 15, 2026Закончился очередной курс в ВШЭ с моим участием. В начале ноября присоединюсь к ещё одному…
  2. Oct 15, 2026Онлайн-заседания не проводятся. Аудиозаписи из материалов дел не прослушать. Некоторые pdf…
  3. Oct 13, 2026🔥🔥С пылу с жару подъехали новые товарные знаки 🔥🔥 🔥 "Клиент прав" - знак для канала и…
  4. Oct 12, 2026‼️Уважаемые клиенты, обратите, пожалуйста, внимание. Персонально уже всем написала, но на…
  5. Oct 11, 2026Господи, когда же это закончится 😅 В книжном клубе "Книжный бар с огоньком", в котором я…
  6. Oct 8, 2026Коротко о работе патентного поверенного. Вчера зашла на сайт Роспатента. Ошибка 502. Не ра…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →