🗓 При расчёте экологического вреда применяется методика в редакции, действующей на момент причинения вреда.

#ЭкоКейсНедели

В 2021 году на территории Сороминского нефтяного месторождения в результате разгерметизации трубопровода произошел разлив нефти, что повлекло загрязнение земель промышленности и земель лесного фонда.

Управление Росприроднадзора обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тарховское" о взыскании вреда почвам. Суд первой инстанции взыскал с Общества 60 231 600 рублей, применив при расчете Методику № 238. Однако апелляционный суд принятое решение изменил, взыскав с Общества 3 711 240 рублей, отметив, что причинение вреда произошло в 2021 году, поэтому исчисление вреда землям лесного фонда по Методике № 238 невозможно — в прежней редакции для исчисления вреда почвам она отсылала к Методике № 273. В отношении земель промышленности размер вреда, причиненного в 2021 году, исчисляется по Методике № 238 в редакции, действующей на момент вынесения судебного акта.

С решениями судов не согласились обе стороны. Не согласился с выводами нижестоящих инстанций и Арбитражный суд СЗО, указав следующее:

1⃣ При исчислении размера вреда по Методике № 238 значение показателя СЗ (степень загрязнения) определяется на момент его причинения, новая редакция Методики № 238, действующая с 08.02.2022 г., не имеет обратной силы.

2⃣ Учитывая, что ранее в 2021 году превышение по хлорид-ионам на загрязненном участке отсутствовало, управление в уточнении к иску фактически заявило новое требование о взыскании вреда, причиненного почвам в 2024 году.

3⃣ Результат проведения работ по рекультивации может быть учтён судом исключительно посредством зачёта понесенных затрат при наличии оснований для вывода об их эффективности и достаточности.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

❔ Почему это дело важно?

➖ В данном деле под видом увеличения исковых требований суды фактически приняли новый иск (новый эпизод загрязнения установлен в 2024 году и его причины отдельно не исследовались).

➖ Суды продолжают спотыкаться при применении правила "Lex retro non agit" (закон обратной силы не имеет) к методикам расчета вреда окружающей среде.

➖ Кассационный суд указывает что и "значение показателя СЗ (степень загрязнения)" определяется на момент причинения вреда и, надо полагать, не подлежит корректировке в дальнейшем. Данный тезис вызывает некоторые сомнения, поскольку негативные последствия могут нарастать со временем и вследствие одного вредоносного воздействия.

➖ При этом, вероятно, кассационный суд лишь пытался обосновать другой тезис — о том, что результаты рекультивации могут служить только на пользу Обществу, но не увеличивать его ответственность. Если в ходе проведения мероприятий по рекультивации был причинен новый вред, ответственность за его причинение подлежит самостоятельному исследованию в отдельном судебном разбирательстве.

➖ Таким образом, вопросы применения многочисленных методик расчета экологического вреда продолжают порождать споры, особенно когда вред причинен многокомпонентным объектам (например, лесам). О конфликте различных формул одной методики мы писали ранее.

Следите за новостями в сфере экологического права на канале EcoLaw.

@Orchards_law
@Orchards_ecolaw