Opinion mate

Текущий момент 2/3

Но что в итоге обсуждали?

Гипотез масса, но я думаю, что всё сводится к двум вещам.

✏️ Республиканцам нужна победа на грядущих мидтёрмах (выборы в Конгресс). Положение шаткое, рискуют проиграть не только Палату представителей, но ещё и Сенат. Это превратит Трампа в очень хромую утку. Короче, нужна победа.

Где её взять?

Во всех комбинациях вокруг войн на территории Украины и на Ближнем Востоке слабым звеном выступает Россия, которая регулярно сдвигала красные линии. Иран уже дальше не сдвинешь - он даёт отпор, Китай не сдвинешь - у него серьёзный экономический козырь в рукаве, Украину не сдвинешь - там поддержка ЕС и демпартии США. Остаётся только в едином порыве с Европой давить на Кремль в надежде, что ещё где-то подвинется.

Соответственно, можно предположить, что Рэтклифф привёз в Москву набор угроз и предложений где-то отступить. На украинском фронте, на иранском, где-то ещё - сложно сказать. Скорее всего, торг был обстоятельный и сразу по всем пунктам.

✏️ Ещё одна гипотеза, что могло привести директора ЦРУ в Москву, это данные разведки о том, что Россия собирается повышать ставки на Украине. В чём? Как? Один из наиболее серьёзных и возможных вариантов - это удары по производствам БПЛА в странах ЕС.

Неделю-две назад была заочная перепалка между министром иностранных дел России Лавровым и премьер-министром Британии Бёрнемом. Лавров указал, что британские БПЛА используются в атаках на Москву, и это делает Великобританию стороной конфликта со всеми вытекающими. Из Лондона ответили в духе - да, всё верно, а что вы нам сделаете?

Чисто гипотетически именно в этот момент Россия начала готовить удар по европейским военным предприятиям, а НАТО в ответ на этот ответ подвесили ситуацию с Калининградом.

❗️ До конца неясно, что стало триггером для визита Рэтклиффа, но в обоих случаях угроза Калининградской области используется для шантажа России. И что бы там не обсуждалось, переговоры явно закончились ничем.

@opinionmate

Артур Богачёв

Текущий момент 1/3

Трамп говорит, что вчерашний визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву - это "часть рутины" по прекращению конфликта на Украине. Естественно, это далеко не так. Достаточно посмотреть даже не на должность, а на уровень влияния Рэтклиффа на принимаемые решения.

Когда Трамп вернулся в Белый дом, в его администрации буквально сформировалось "два крыла": ястребы, которых представляет Марко Рубио, и умеренные, которых представляет Джеймс Вэнс. В американских спецслужбах ястребов возглавил директор ЦРУ Рэтклифф, а умеренных директор Национальной разведки Тулси Габбард.

Иранская тема показала, кто имеет большее влияние на президента. В марте 2025 Габбард заявила Конгрессу, что Иран не планирует мастерить ядерную бомбу. 10 июня 2025 она опубликовала трёхминутное видео, где напоминала про риски ядерной войны и всё такое. После заявлений Габбард к президенту США заглядывал Рэтклифф, и далее Трамп опровергал Габбард, говорил, что она ошиблась в своих оценках.

В 2026 году, когда началась война против Ирана, в отставку подал Джо Кент - бывший директор контртеррористического центра США и явный противник новых американских интервенций. Полгода спустя со своей должности уходит Тулси Габбард. Фактически, Джон Рэтклифф получил полный контроль над спецслужбами США. Представьте уровень влияния на Трампа и принятие стратегических решений, если у него в своей сфере нет оппонентов как таковых.

Следовательно, никакой рутиной визит Рэтклиффа в Москву не был - это событие очень важное. Дополнительно ещё появилась инфа, что Рэтклифф сразу же по возвращению поехал в Белый дом, где на встрече с Трампом собрались ещё военный министр Пит Хегсет и начальник комитета военных штабов Дэн Кейн. Вряд ли они собрались кофе попить и обменяться впечатлениями, насколько Сенатский дворец напоминает Мар-о-Лаго.

@opinionmate

Артур Богачёв

Китай. Вы опаздываете на самолет. Ваш путь преграждает «ящик оставления огненного семени». Ваши действия?

@opinionmate

Е.П.

Тактический Галеотти

@opinionmate

Е.П.

Китайцы отменили запуск миссии Чанъэ-7, запланированный на 24 августа. Что стало причиной - непонятно. Около Хайнаня, где расположен космодром, тайфун. Однако ни у тайцев, которые первые слили эту информацию, ни у Синьхуа о погоде не говорится. Официальное сообщение китайской стороны говорит об отсутствии условий для запуска в запланированное в этом году окно после комплексной оценки.

@opinionmate

Е.П.

Обвиняемый в подрыве «Северных потоков» гражданин Украины был, по запросу немецкой стороны, задержан в Загребе на съемках американского фильма* о подрыве «Северных потоков», где тот выступал в роли научного консультанта.

Загадкой остается, как его вычислили.

*В главных ролях Шон Пенн и Эдриен Броуди.

@opinionmate

Е.П.

中西医结合: забавное наблюдение из медицинской практики в Китае

В какую бы больницу ты не пришел, с каким бы то ни было диагнозом или жалобой, тебе всегда выписывают два препарата для одновременного употребления в совместном курсе. Один —«западный», другой — традиционный китайский.

Задача первого — вылечить. Задача второго — доказать эффективность китайской медицины.

@opinionmate

Е.П.

Я за последнее время слышал несколько жалоб на автоматический перевод в Telegram. Пришло время узнать, как эта функция работает в китайском WeChat.

На днях я оказался с коллегами из разных агентств в командировке в Тяньцзине. Один из них не знал китайского и, знакомясь с меню по qr-коду, воспользовался традиционно функцией перевода в мультиаппе. Видимо, он настолько привык к такому, что даже не обратил внимание на то, какие там бомбические названия. В частности, по версии вичата, бар предлагал на выбор:

-«Панизилин»,
-«Чунцин лесная кислота»,
-«Птицы без ног»,
-«Поколение священников»,
-«Гуйян» (состав: грушка и фоллид корень),
-«Могито» (вирильная версия «Мохито»),
-«О, о!»,
-«Оранжевый свет Аперо» (aperol spritz)
-«Неотправленные письма» без алкоголя,

…и другие классические коктейли.

Для любителей бахнуть пивка у владельцев бара «Чунцинский экспресс» найдется «пиво красного цвета». Если же вы не верите в пиво красного цвета или не можете его употреблять по идеологическим соображениям, для настоящих мужиков в меню есть «Классическая бутылка пива».

Кстати, сам бар «重庆森林», оформленный по мотивам фильмов Вонга Карвая (с которыми я еще не ознакомился) очень симпатичный. Категорически рекомендую его таким же как я пришельцам в качестве места с хорошей живой музыкой.

@opinionmate

Е.П.

Интересный тейк «Консерватории» о коррупции:

- она неискоренима и вездесуща;

- борьба с коррупцией и политическая нестабильность (борьба между кланами) ведет к оттоку ворованных денег в чужие, правильные «коррупционные юрисдикции», что ведет к потере суверенитета.

В развитие этой темы, мне еще в свое время показалась интересной мысль Алексея Чадаева о «борьбе с коррупцией» как о способе поддержания в тонусе «компрадорских элит». Иными словами, если поток денег в оффшоры сокращается, а верхушка, поставленная над папуасами, начинает «отращивать субъектность», играть в самостоятельность и суверенитет, то запад натравливает на нее борцов с коррупцией и выращенный им на месте оппозиционный актив. При необходимости эти люди приводятся к власти «демократически», либо в результате цветной революции. И дальше поехали.

К слову, это не оправдание самой коррупции как явления, но такое реалистическое рассуждение о ней как о функции в политике и геополитике. Интересно посмотреть, есть ли какие-то исследования, которые наглядно показывают, что происходит с деньгами и активами в этих циклах.

@opinionmate

Е.П.

Недавно в ходе интервью одного джентльмена из КРДВ обратил внимание на его слова о том, что в ТОР-ах, которые планируют открывать на Дальнем Востоке, будет закрытый реестр акционеров.

Ну т.е. чтобы люди (китайские и прочие) санкций не боялись. У меня вопрос, серьезный, в похожих СЭЗ-ах где-бы то ни было есть где-то такой априори закрепленный принцип, чтобы прямо государство гарантировало анонимность?

@opinionmate

Е.П.

Белый дом 10 августа опубликовал меморандум, официально отменяющий директиву 2023 года о запрете TikTok на устройствах в федеральных ведомствах. До этого долго шли тяжбы, в ходе которых американцы давили на ByteDance под предлогом того, что китайцы через приложение шпионят, манипулируют избирателями и т.д.

Попался интересный комментарий китайского обозревателя Чжан Гобиня:

“Путь TikTok от «значительной угрозы нацбезопасности» США до статуса «больше не представляющего угрозы» пройден в результате одной лишь реструктуризации акционерного капитала. Стремительность этого поворота показывает, что многолетние «опасения по поводу безопасности» в значительной степени могут быть решены путем коммерческих договоренностей, и политизированный характер этих опасений перевешивал реальные технологические риски.

Предложена «компромиссная модель» для китайско-американского технологического противостояния. Схема с TikTok — создание местного совместного предприятия по обеспечению безопасности данных, привлечение американских инвесторов и стороннего технологического надзора (Oracle), сохранение миноритарной доли ByteDance и прав на алгоритмы — имеет сходство с моделью «Cloud Guizhou» для Apple в Китае. Если эта модель будет признана жизнеспособной, она может предложить воспроизводимый шаблон для соблюдения требований другими китайскими техкомпаниями, сталкивающихся [ред.: в США] с аналогичными проверками (например, новые AI-приложения, трансграничные e-commerce платформы): локализация данных + диверсификация капитала + технологический «защитный периметр» — без полного отчуждения активов.

Однако не следует переоценивать это как «потепление» в китайско-американских отношениях. Несмотря на прагматичный сигнал, необходимо учитывать: ByteDance по-прежнему сохраняет 19,9% акций (чуть ниже законодательно установленного порога в 20%). Также права интеллектуальной собственности на ключевой рекомендательный алгоритм остаются у ByteDance. В Конгрессе США все еще есть влиятельные «ястребы», недовольные этим соглашением и считающие, что оно не решает проблему полностью (поскольку «внешний противник» все еще сохраняет контроль). В случае нового обострения китайско-американских отношений TikTok снова может стать объектом атак».

Товарищ уточняет, что в меморандуме Белого дома допускается введение ограничений на установку TikTok сотрудникам федеральных ведомств, исходя из внутренних соображений безопасности, а гибкие формулировки при отсутствии гарантий позволят снова закошмарить платформу в любой удобный момент.

Собственно, из главного, это: 1) подмеченный им нюанс, что американцы на своем рынке, по сути, повели себя в отношении китайцев зеркально; 2) что никакого глобального примирения не произошло, и рассчитывать на согласование общих правил игры не приходится. Стабильности не хватает.

@opinionmate

Е.П.

Продолжение рубрики «увлекательная статистика», или «сравниваем себя с пиндосами»

Когда-то уже сравнивал здесь уровень доходов по странам по ППС. У меня получалось, что в долларовом выражении при учете разницы покупательной способности 1-го доллара в России и США, с большими оговорками, располагаемый доход среднестатистического американского домохозяйства превышал российский на 60-70%. Без учета нюансов, структуры потребления и т.д., так что применительно к частным кейсам это не отражает примерно ничего.

Посмотрим же теперь на другую метрику. У нас очень любят говорить про госдолг США. Но применительно к тому, что там непосредственно у людей, куда интереснее посмотреть на частный долг — сколько люди должны банкам после ипотеки, студенческих и медицинских долгов, бытовых трат с кредитки. На эту мысль меня навели истории моего доброго друга, который недавно вернулся в Россию после длительного проживания в Канаде (52-й штат США после Гренландии) и в Нью-Йорке, и его рассказы о том, как все люди в его окружении имели по несколько кредиток.

Что у меня получилось

📌 Средний частный долг на человека в России в долларах (грубый расчет: по данным ЦБ, около $560 млрд по текущему курсу общего долга домохозяйств страны, поделенный на 146 млн человек) составляет примерно $3800.

📌 В США, если отталкиваться от данных Федерального резервного банка Нью-Йорка, частный долг на человека составляет около $63 000. По другим данным, например, согласно анализу финансовой компании NerdWallet, и все $67 000 или выше. Уверен, по России тоже можно разные оценки увидеть.

Поэтому давайте отталкиваться от официала и там, и там.

📌 Получается 63 тыс. долга на душу в США и 3,8 тыс. в России в долларовом выражении. С поправкой на недооцененность рубля, или покупательную способность (при коэффициенте около 3,5) получаем соотношение 63 тыс. к 13,3 тыс.

Итого: среднестатистический американец в 4,7 раза (или более) закредитованнее среднестатистического русского.

Что это отражает?

📌 Во-первых, это разница в потребительских привычках в целом. Иными словами, американцы живут в большей степени не по средствам, что, на поверхности, может создавать впечатление о большем разрыве в уровне реальных доходов, чем есть на самом деле.

📌 Во-вторых, разница в структуре потребления. Иными словами, у американцев могут быть статьи расходов, сжирающие значительно большую часть дохода, чем у россиян (как и наоборот, но в России это чаще относительно опциональные траты, типа покупки нового автомобиля). Основные претенденты здесь: образование, транспорт и медицина.

📌 В-третьих, конечно, это говорит о большей доступности кредита в США. При кратно большем частном долге на душу населения в США, его обслуживание в обеих странах сжирает сопоставимую долю годового дохода (статистически, около 11% в США и около 9% в России). Таким образом, высокая ставка в России усиливает потребительский консерватизм и снижает мотивацию жить в кредит. Интересно при этом, что доля ипотечных долгов в США выше — 70% против 48% в России.

@opinionmate

Е.П.