Попался интересный комментарий китайского обозревателя Чжан Гобиня:
“Путь TikTok от «значительной угрозы нацбезопасности» США до статуса «больше не представляющего угрозы» пройден в результате одной лишь реструктуризации акционерного капитала. Стремительность этого поворота показывает, что многолетние «опасения по поводу безопасности» в значительной степени могут быть решены путем коммерческих договоренностей, и политизированный характер этих опасений перевешивал реальные технологические риски.
Предложена «компромиссная модель» для китайско-американского технологического противостояния. Схема с TikTok — создание местного совместного предприятия по обеспечению безопасности данных, привлечение американских инвесторов и стороннего технологического надзора (Oracle), сохранение миноритарной доли ByteDance и прав на алгоритмы — имеет сходство с моделью «Cloud Guizhou» для Apple в Китае. Если эта модель будет признана жизнеспособной, она может предложить воспроизводимый шаблон для соблюдения требований другими китайскими техкомпаниями, сталкивающихся [ред.: в США] с аналогичными проверками (например, новые AI-приложения, трансграничные e-commerce платформы): локализация данных + диверсификация капитала + технологический «защитный периметр» — без полного отчуждения активов.
Однако не следует переоценивать это как «потепление» в китайско-американских отношениях. Несмотря на прагматичный сигнал, необходимо учитывать: ByteDance по-прежнему сохраняет 19,9% акций (чуть ниже законодательно установленного порога в 20%). Также права интеллектуальной собственности на ключевой рекомендательный алгоритм остаются у ByteDance. В Конгрессе США все еще есть влиятельные «ястребы», недовольные этим соглашением и считающие, что оно не решает проблему полностью (поскольку «внешний противник» все еще сохраняет контроль). В случае нового обострения китайско-американских отношений TikTok снова может стать объектом атак».
Товарищ уточняет, что в меморандуме Белого дома допускается введение ограничений на установку TikTok сотрудникам федеральных ведомств, исходя из внутренних соображений безопасности, а гибкие формулировки при отсутствии гарантий позволят снова закошмарить платформу в любой удобный момент.
Собственно, из главного, это: 1) подмеченный им нюанс, что американцы на своем рынке, по сути, повели себя в отношении китайцев зеркально; 2) что никакого глобального примирения не произошло, и рассчитывать на согласование общих правил игры не приходится. Стабильности не хватает.
@opinionmate
Е.П.