Текущий момент 2/3

Но что в итоге обсуждали?

Гипотез масса, но я думаю, что всё сводится к двум вещам.

✏️ Республиканцам нужна победа на грядущих мидтёрмах (выборы в Конгресс). Положение шаткое, рискуют проиграть не только Палату представителей, но ещё и Сенат. Это превратит Трампа в очень хромую утку. Короче, нужна победа.

Где её взять?

Во всех комбинациях вокруг войн на территории Украины и на Ближнем Востоке слабым звеном выступает Россия, которая регулярно сдвигала красные линии. Иран уже дальше не сдвинешь - он даёт отпор, Китай не сдвинешь - у него серьёзный экономический козырь в рукаве, Украину не сдвинешь - там поддержка ЕС и демпартии США. Остаётся только в едином порыве с Европой давить на Кремль в надежде, что ещё где-то подвинется.

Соответственно, можно предположить, что Рэтклифф привёз в Москву набор угроз и предложений где-то отступить. На украинском фронте, на иранском, где-то ещё - сложно сказать. Скорее всего, торг был обстоятельный и сразу по всем пунктам.

✏️ Ещё одна гипотеза, что могло привести директора ЦРУ в Москву, это данные разведки о том, что Россия собирается повышать ставки на Украине. В чём? Как? Один из наиболее серьёзных и возможных вариантов - это удары по производствам БПЛА в странах ЕС.

Неделю-две назад была заочная перепалка между министром иностранных дел России Лавровым и премьер-министром Британии Бёрнемом. Лавров указал, что британские БПЛА используются в атаках на Москву, и это делает Великобританию стороной конфликта со всеми вытекающими. Из Лондона ответили в духе - да, всё верно, а что вы нам сделаете?

Чисто гипотетически именно в этот момент Россия начала готовить удар по европейским военным предприятиям, а НАТО в ответ на этот ответ подвесили ситуацию с Калининградом.

❗️ До конца неясно, что стало триггером для визита Рэтклиффа, но в обоих случаях угроза Калининградской области используется для шантажа России. И что бы там не обсуждалось, переговоры явно закончились ничем.

@opinionmate

Артур Богачёв