Интересный тейк «Консерватории» о коррупции:

- она неискоренима и вездесуща;

- борьба с коррупцией и политическая нестабильность (борьба между кланами) ведет к оттоку ворованных денег в чужие, правильные «коррупционные юрисдикции», что ведет к потере суверенитета.

В развитие этой темы, мне еще в свое время показалась интересной мысль Алексея Чадаева о «борьбе с коррупцией» как о способе поддержания в тонусе «компрадорских элит». Иными словами, если поток денег в оффшоры сокращается, а верхушка, поставленная над папуасами, начинает «отращивать субъектность», играть в самостоятельность и суверенитет, то запад натравливает на нее борцов с коррупцией и выращенный им на месте оппозиционный актив. При необходимости эти люди приводятся к власти «демократически», либо в результате цветной революции. И дальше поехали.

К слову, это не оправдание самой коррупции как явления, но такое реалистическое рассуждение о ней как о функции в политике и геополитике. Интересно посмотреть, есть ли какие-то исследования, которые наглядно показывают, что происходит с деньгами и активами в этих циклах.

@opinionmate

Е.П.