ОКО аналитическое

❗️Вода как мишень: новая цель РФ на весну-лето 2026

В последнее время и власть, и представители силовых структур говорят, что РФ намерена сменить тактику ударов по Украине. Отныне приоритетом станут не только энергообъекты, но и системы водоснабжения и водоотведения (канализации).

Почему именно вода с высокой вероятностью станет целью Кремля, какие объекты под угрозой и что нужно делать? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, задать вопрос, высказать мнение и поддержать аналитиков гривной. Редакция трудится исключительно благодаря вашим донатам!

➡️ Почему именно вода

В общем-то это следующий логичный шаг в длительной войне на истощение. На улице уже тепло, и оставить украинцев без отопления не выйдет: в этом попросту нет смысла, когда за окном +15 и солнце. Жить в темноте неделями невероятно плохо и трудно, но всё-таки возможно, что доказала минувшая зима. Но вот жить вообще без воды практически невозможно уже через несколько дней.

Вода — базовое условие существования: гигиена, готовка, работа больниц, школ, промышленности, etc. Вся эта система критически зависит от электричества. Насосные станции, которые качают воду из рек и скважин, подкачивающие станции в высотках, канализационные коллекторы и очистные сооружения — всё это останавливается без напряжения в сети. Но, как правило, такие объекты запитывают от резервных линий либо от генераторов. Но что если станет попросту нечего запитывать?

Самая опасная часть — это канализация. Очистных сооружений не так много, а степень их защищённости неизвестна. Если лишиться такого объекта, то город за считанные дни превратится в зону бедствия, в прямом смысле утопая в нечистотах, что грозит вспышками заболеваний. В феврале, к слову, провели «репетицию» подобных ударов. Сотни тысяч людей оставались не только без света, но и без воды. Пока Украине везло, и водоснабжение восстанавливали очень быстро. Но что будет, если/когда фокус внимания сместится в сторону ударов по воде, не знает никто.

➡️ Какие объекты под угрозой и что делать

Во-первых, это насосные станции водозабора. Их разрушение означает, что вода вообще перестанет поступать в город. Во-вторых, подкачивающие станции в жилых массивах: даже если магистральная труба цела, жители верхних этажей всё равно останутся без воды. В-третьих, канализационные насосные и очистные сооружения, аварии на которых вообще грозят экологической и санитарной катастрофой. Отдельная опасность — хлорные станции и склады реагентов для обеззараживания. Попадание в них может вызвать химическое заражение территорий.

В тёплое время года потребление воды растет, а отсутствие централизованного водоснабжения в жару — настоящая пытка для мегаполисов. Жара + антисанитария = идеальная среда для инфекций вплоть до холеры. Если уничтожить либо сильно повредить водоканалы, восстановить их до зимы будет невероятно сложно.

Последствия для страны могут быть катастрофическими. Миграция из городов, необходимость закупок специфического оборудования (насосы, трубы, реагенты, etc), риски эпидемий — и, самое главное, психологический надлом людей. Вода — один из последних якорей нормальности: пока она есть, всё не так плохо. Если же забрать её из кранов и туалетов на длительный срок, рискует повториться ситуация Донецка.

А потому никакой паники, но чёткое понимание: защита водной инфраструктуры должна стать приоритетом наравне с энергетикой. Необходимо физическое прикрытие важнейших узлов, оснащение насосных станций резервным питанием, создание резервных точек водозабора в городах (бюветы, скважины) и общая децентрализация системы. Чем меньше город зависит от одной или нескольких гигантских станций, тем труднее его парализовать.

➡️ Подытожим. РФ не отказывается от своих целей по уничтожению нормальной жизни в Украине. Она будет делать всё, чтобы украинские города превратились в неприспособленные для жизни места: зимой — тьма и холод, летом — отсутствие воды. Но кто предупреждён, тот вооружён.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Ловушка рациональности: почему мы недооцениваем устойчивость стран

Международные отношения всё больше напоминают классическую «геополитику». Войны, смены режимов, борьба за влияние и перекраивание карт — всё это стало «нормой» жизни. Мир стремительно меняется, и право силы уничтожает силу права.

Но вместе с тем проявляется ещё одна тенденция: мы постоянно ошибаемся в оценке устойчивости государств и режимов. Причём ошибаются не только рядовые граждане, но и аналитические центры, разведки, правительства. Звучат прогнозы о скором падении тех или иных режимов или о быстрой развязке конфликтов — и каждый раз они не сбываются.

Почему так происходит и что такое «ловушка рациональности»? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту или любую другую тему, задать вопрос, высказать мнение и, конечно, поддержать аналитиков гривной в сложное время. Мыслящие люди должны держаться вместе!

➡️ Почему мы ошибаемся?

Причина кроется в том, что можно назвать «ловушкой рациональности». Западное мышление во многом построено на убеждении, что люди и государства действуют рационально: минимизируют потери, ищут компромиссы, исходят из расчётов. Такая логика хорошо работает в теории, но гораздо хуже на практике, особенно при кризисе. В реальности государства и общества (что уж говорить о простых людях) часто действуют иррационально. Их поведение формируют также идеология, вера, историческая память, чувства, а иногда и просто инстинкт политического выживания.

➡️ От Ирана до Украины с РФ

Блестящий пример — Иран. С точки зрения рационального расчёта, устранение ключевых фигур режима должно было привести к его деструкции или хотя бы ослаблению. Ведь для элит логично сохранить власть, безопасность, ресурсы и, в конечном итоге, жизнь — даже если ради этого придётся скорректировать курс. Но иранская система устроена иначе. Её фундамент — идеология, тесно переплетённая с религией, с верой, где борьба и особенно жертва (мученичество) имеют сакральное значение. В таких условиях внешнее давление может не ослаблять режим, а даже укреплять его, мобилизуя общество.

То же самое в войне РФ против Украины. Многие считали вторжение маловероятным именно по рациональным причинам: санкции, расходы, потери, прочие издержки... Ну зачем РФ вторгаться в Украину, это же попросту нерационально! Однако она вторглась, и война продолжается пятый год.

С точки зрения чистой рациональности это абсурд: запредельные потери, колоссальные траты, разрушение городов и целых регионов. Однако если смотреть на ситуацию с точки зрения власти, многое становится понятнее. Для Путина война стала механизмом консолидации режима и инструментом политической мобилизации. Ему нужна война сама по себе, как процесс.

Действия Украины также выходят далеко за рамки рациональности. Сопротивляться гораздо более ресурсному противнику годами, неся огромные потери во всём, несмотря на все издержки — согласитесь, вообще не прагматично. Но власть и общество руководствуются не расчётами на калькуляторе, как сделала почти вся Европа 85 лет назад, без боя сдавшись Гитлеру — кстати, чисто рационально с этой точки зрения, хоть и аморально. Здесь работают факторы идентичности, достоинства, исторической памяти, идеологии, упёртости как части менталитета, etc. Такие вещи сильнее рациональных аргументов.

➡️ Подытожим. Одна из главных ошибок современной аналитики — попытка объяснить политическое поведение исключительно рациональными мотивами. Государства — это не только институты и элиты, но и вера, идеология, ценности, мифы, эмоции и коллективные представления о правильном. Когда эти факторы игнорируются, возникает ловушка рациональности: мы ожидаем прагматизма, но сталкиваемся с решениями, продиктованными вообще иной логикой. Именно поэтому режимы, кажущиеся хрупкими, существуют десятилетиями. А войны, которые должны были закончиться быстро или не начинаться вовсе, продолжаются годами.

Рациональность — лишь часть реальности. И далеко не всегда самая важная. Не стоит забывать об этом при аналитической работе.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Рекордный рост мировых цен на нефть: кому выгодно и чего ждать Украине

Утром 10 марта цена на нефть Brent составляет порядка 95 долларов за баррель. Вчера утром, ещё до заявлений Трампа про скорый конец войны (которые позже были дезавуированы всеми сторонами) её цена доходила до 120 долларов. А ещё в январе она была вдвое ниже. Международные аналитики предупреждают: если Ормузский пролив останется закрытым, нефть может подорожать до 200-215 долларов — уровня, которого не было никогда в истории. Всё это является последствиями новой ближневосточной войны.

Что происходит, кому это выгодно и к чему готовиться Украине? Давайте разбираться.

Хотите обсудить эту и любую другую тему? Добро пожаловать в Аналитический Клуб! Там можно высказаться, задать любой вопрос, ну и конечно поддержать символической гривной наших аналитиков в их труде. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ Почему нефть дорожает и кто в плюсе

Вторую неделю на Ближнем Востоке продолжается война. США и Израиль бомбят Иран, а тот отвечает ударами по всему региону. De facto перестал работать Ормузский пролив — узкая полоска воды, через которую проходит 20% всей мировой нефти. В Персидском заливе застряли сотни танкеров, а крупнейшие компании перенаправляют суда в обход через Африку, однако это недели лишнего времени — и, разумеется, дополнительный рост цен.

Кто в выигрыше? Прежде всего РФ. Чем выше цены на нефть, тем больше зарабатывает Кремль, который пятый год финансирует войну против Украины преимущественно нефтедолларами. Такой подарок от Трампа — который вдобавок ещё и санкции с русской нефтянки снимает — трудно переоценить. Российская Urals также дорожает вслед за мировыми котировками, а каждый новый доллар за баррель добавляет миллиарды рублей в бюджет агрессора. Хотя тут есть обратный момент: чем выше взлёт, тем больнее будет падение цены.

Ещё один бенефициар — США, тоже крупнейший экспортёр «чёрного золота». У США есть как стратегические резервы, так и умение играть на рынке с отличными дивидендами. Правда, есть и обратная сторона: галлон бензина для среднего американца уже подорожал на 16-18%. Но решить проблему можно опять же высвобождением резервов.

А вот список проигравших куда длиннее. Это прежде всего Китай как главный импортёр нефти в мире, а также Индия, Япония, Южная Корея, Европа, etc.

➡️ Украинский контекст

Для Украины этот кризис однозначно «ни к селу, ни к городу». Будто мало нам проблем: пятый год полномасштабной войны, истощённая экономика на «аппарате ИВЛ» в виде западных денег, постоянные обстрелы, разрушения инфраструктуры... И тут вдобавок скачок цен на топливо, что уже отбилось на ценниках АЗС, которые мы все ежедневно наблюдаем.

Но самое неприятное даже не это. Уже вскоре стартует посевная кампания. Аграриям нужны сотни тысяч тонн топлива, чтобы выйти в поля. Без этого осенний урожай окажется под угрозой, что критично для страны, которая зарабатывает на экспорте зерна и прочей сельхозпродукции.

Блокировка Ормузского пролива приводит не только к задержкам в поставках, но и к сокращению производства топлива в мире, а значит — к реальному, а не искусственному дефициту. Перекрыть его импортом из других стран Киеву будет проблематично, потому что проблема-то общая. Не у РФ же покупать нефть, в нынешней-то ситуации.

➡️ Подытожим. Вся эта ситуация однозначно вредит и мировой торговле в целом, и Украине в частности. Для обычных украинцев это означает одно: очередное подорожание всего, от продуктов до проезда в транспорте. Также ожидается разгон инфляции и девальвация гривны — что, впрочем, уже и так происходит. Так что нужно готовиться к очередному тяжёлому году и прямо сейчас срочно думать о том, как нарастить резервы нефтепродуктов, чтобы избежать реального дефицита уже через 1-2 месяца.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Венгерский кризис: почему конфликт Киева и Будапешта выгоден политикам, но вреден людям

Отношения между Украиной и Венгрией уже много лет остаются, мягко говоря, крайне напряжёнными: периодические скандалы, резкие заявления лидеров, взаимные обвинения... Но несмотря на все разногласия, Будапешт остаётся важнейшим партнёром для Киева, а эскалация прежде всего бьёт по обычным гражданам.

Нынешнее обострение связано сразу с несколькими факторами: энергетикой, войной и внутренними процессами в самой Венгрии. Но важно понимать, что во многом конфликт, наблюдаемый нами сегодня, абсолютно технический и искусственный, и ввязываться в него было большой ошибкой.

Что происходит вокруг украино-венгерского кризиса, каковы его причины и как себя нужно вести? Давайте разбираться.

Выскажите мнение, задайте вопрос по этой и любой другой теме — в Аналитическом Клубе. Мы трудимся только благодаря Вашей поддержке! Рекламы на канале нет. Больше поддержки — больше постов и аналитики!

➡️ Разногласия и их причины

Нынешний виток кризиса начался в конце января, когда удар РФ повредил нефтепровод «Дружба», по которому венгры получают русскую же нефть (да-да, она всё так же идёт через нас, после всех лет войны). Вследствие обстрела транзит нефти прекратился — что, естественно, не понравилось Будапешту. Украина предложила альтернативные поставки, хотя и в не самых дипломатичных выражениях. Венгрия вместо нормальной дипломатии тоже включилась в конфликт.

А дальше пошло-поехало: взаимные обвинения, угрозы, шантаж отменой поставок э/э и дизеля со стороны Венгрии, блокировка важнейшего для Киева кредита на 90 млрд евро и даже прямые оскорбления. Дошло до того, что Зеленский публично пригрозил слить то ли адрес, то ли номер Орбана ВСУ, чтобы те ему «позвонили и поговорили». Это было серьёзной ошибкой, потому что поднялся такой скандал, что даже венгерская оппозиция (!) поддержала Орбана и заявила о недопустимости подобной риторики. А потом были задержанные инкассаторы, очередные ультиматумы... to be continued.

Но тут следует учитывать внутренний фактор. У нас руководство эмоциональное, за словом в карман не лезет, это понятно. Но в Венгрии на носу выборы, и тема Украины давно стала частью внутриполитической борьбы. Жёсткая позиция к Киеву используется как элемент электоральной стратегии и способ мобилизации сторонников. Для нас это означает, что многие резкости имеют прежде всего внутренний политический адрес и рассчитаны на венгерского избирателя. То есть, Киеву на это вообще не нужно реагировать — максимум на уровне МИД. Президенту совершенно точно стоит не вестись на любые провокации и отказаться от публичной полемики с Орбаном.

➡️ Вражда vs партнёрство

Несмотря на все политические споры, Венгрия остаётся для Украины очень важным партнёром. Экономические и инфраструктурные связи между нами трудно переоценить. Через Венгрию проходят энергетические и логистические маршруты, их инфраструктура нужна для поставок топлива и э/э. А ещё, хоть об этом и предпочитают умалчивать, венгерская территория активно используется для транзита разных грузов, которые, скажем так, критически важны для ВСУ.

Каждый новый скандал имеет вполне конкретные последствия. Обострение отношений осложняет торговлю, транзит, энергетическое сотрудничество, etc. В конечном счёте это отражается не на политиках — Орбан от всех склок лишь выигрывает! — а на обычных людях. Украина в этом совершенно не заинтересована.

➡️ Подытожим. 12 апреля в Венгрии пройдут выборы. После них нынешняя напряжённость неизбежно пойдёт на спад. Потому Украине важно сохранять правовой, дипломатический и прагматичный подход. Будапешт может быть сложным, неудобным, не самым приятным партнёром — но от того партнёром он быть не перестаёт, причём очень важным. Эмоциональные заявления делают хайп и приносят краткосрочные политические дивиденды, но вредят в перспективе. Нынешний кризис можно и нужно просто переждать, сохраняя при этом рациональность и сдержанность.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Ближневосточный кризис и Украина: как война в Иране влияет на нашу страну

Эскалация вокруг Ирана — это процесс, который быстро вышел за пределы региональной политики и приобрёл глобальное значение. В современном, очень взаимосвязанном мире крупные военные кризисы неизбежно отражаются на других регионах. Украина, сама пятый год ведущая полномасштабную войну, не осталась в стороне.

Даже если боевые действия происходят за тысячи километров, они всё равно создают риски для украинской экономики, обороны и международной поддержки. Особенно же серьёзными последствия могут стать в случае затяжного конфликта на Ближнем Востоке (БВ).

Как война в Иране отражается на Украине? Давайте разбираться.

Обсудить это и многое другое, высказать свою позицию, пообщаться с аналитиками и поддержать их труды гривной можно в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь к сообществу критически мыслящих людей! Уверяем, вам у нас понравится.

➡️ Экономические, политические и военные последствия

Первым и наиболее очевидным эффектом войны в Иране стало повышение мировых цен на нефть и топливо. Любая нестабильность на БВ традиционно вызывает рост цен на энергорынках. Для Украины, которая импортирует значительную часть топлива, это означает подорожание бензина и дизеля внутри страны. Думаем, все уже успели «насладиться» новыми ценниками на АЗС.

Но если вы не водите машину — не спешите радоваться, что вас это не затронет. Увы, затронет. Рост стоимости топлива, будто пожар, распространяется по всей экономике. Дорожает логистика товаров, растут расходы аграрного сектора и промышленности, усиливается инфляционное давление (все же видели новые курсы валют?), etc. Дополнительным фактором становится рост стоимости международной логистики и морских перевозок, что может усложнить экспорт украинской продукции. В общем, происходит цепная реакция.

Не менее чувствительным фактором является конкуренция за военные ресурсы. Современные войны требуют огромного количества вооружений, боеприпасов и систем ПВО. Производственные мощности стран Запада ограничены, а склады не бесконечны. Если боевые действия на БВ будут лишь эскалироваться, часть военных ресурсов Запада неизбежно перенаправят на этот участок. Для Украины это особенно чувствительно, ведь чем больше американцы потратят в Иране, тем меньше затем продадут Киеву напрямую или через посредника — Европу. А ведь даже временные задержки поставок способны сильно усложнить ситуацию на фронте и в тылу.

Наконец, не менее важным является перераспределение политического внимания. Новая большая война неизбежно отвлекает дипломатические усилия и ресурсы мировых держав. Международная повестка меняется, а интерес к «вечной» войне в Украине падает.

К слову, вся эта ситуация очень выгодна России: начиная от роста цен на энергоносители и заканчивая падением внимания к Украине. Воистину Трамп — агент Кремля!

➡️ Долгая война — главная угроза

Ключевым фактором остаётся продолжительность ближневосточного конфликта. Краткосрочная эскалация, если она завершится через несколько недель, может вызвать лишь временные проблемы. Однако затяжная война обязательно приведёт к более глубоким изменениям мировой системы. Например, к закреплению высоких цены на энергоресурсы, хроническому усилению инфляции и сокращению финансовых возможностей стран Запада и конкретно США. Издержки всех, вовлечённых в эту войну, будут со временем только расти.

➡️ Подытожим. Война в Иране стала ещё одним важным фактором глобальной нестабильности, который уже отражается на Украине. Экономические последствия, конкуренция за вооружения и диверсификация политического внимания создают дополнительные риски для Киева. Если же конфликт на БВ затянется, все эти тренды лишь усилятся.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Крепче чем кажется: как устроен режим в Иране и почему он не рухнул от ударов США и Израиля?

Большая война на Ближнем Востоке продолжается почти неделю. Становится очевидным, что первый и самый масштабный натиск иранский режим выдержал. «Маленькой победоносной войны» явно не вышло.

Политическая система Ирана часто воспринимается упрощённо: как очередная ближневосточная диктатура. В реальности же речь идёт о сложной гибридной модели, созданной после революции 1979 года. Её конструкция изначально проектировалась как устойчивая к внешнему давлению, внутренним кризисам и даже к потере высшего руководства.

Как устроен иранский режим и почему он не развалился под мощными ударами внешних сил? Давайте разбираться.

Обсудить тему, высказать свою позицию, пообщаться с аналитиками и поддержать их символической гривной — можно и нужно в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь в наше коммьюнити!

➡️ Теократия под демократической вывеской

Фундаментом иранского государства является концепция «вилаят аль-факих», сформулированная в нынешнем виде ещё тем самым аятоллой Хомейни. Она закрепляет ведущую роль исламского правоведа-богослова над всеми институтами светской власти. В этой логике верховный лидер (рахбар) — не просто политик, а носитель высшей религиозной легитимности.

При этом внешняя институциональная оболочка Ирана вполне себе республиканская. Президент избирается всенародно, парламент принимает законы, формально существует разделение властей, etc. Однако ключевые механизмы контроля выстроены таким образом, что выборность не означает реальной политической конкуренции.

Центральная фигура системы — рахбар. В его руках сосредоточены стратегические полномочия: командование вооружёнными силами, назначение высших судей, определение внешнеполитического курса и даже прямое влияние на СМИ. Президент и парламент действуют в рамках, очерченных религиозным лидером.

Особую роль играет Наблюдательный совет, который не только проверяет все парламентские законы на соответствие исламу и конституции, но и допускает кандидатов к выборам. Фактически политическое поле очищается от оппозиции ещё до начала избирательного процесса. Это обеспечивает управляемость системы без отказа от формальных электоральных процедур.

➡️ Силовой каркас режима

Духовная власть задаёт стратегию. Гарантом же её реализации выступает Корпус стражей исламской революции (КСИР). Эта структура давно вышла за рамки обычного военного формирования. Она сочетает функции армии, спецслужбы и экономической корпорации одновременно.

КСИР напрямую подчиняется рахбару и располагает собственными сухопутными, военно-морскими и ракетными подразделениями. Через особые подразделения он действует и далеко за пределами Ирана, формируя сеть союзников на Ближнем Востоке, от хуситов до «Хезболлы». Одновременно КСИР контролирует гигантские финансово-экономические ресурсы внутри страны, что делает его сильнейшим центром влияния самим по себе.

Именно наличие такого довольно уникального институционального «каркаса» объясняет устойчивость режима к внешним ударам. При резком обострении внутренней ситуации или даже гибели лидера система не рассыпается. Функции перераспределяются внутри элиты, а силовой блок берёт на себя оперативное управление.

➡️ Подытожим. Иранская модель построена не столько вокруг личности, сколько вокруг взаимосвязанных институтов, где религиозная легитимность, фильтры политической конкуренции и мощнейшая силовая репрессивная структура дополняют друг друга. Выборные органы обеспечивают социальную мобилизацию и даже некоторое участие граждан, но стратегические решения остаются в руках неизбираемого центра.

Поэтому даже сильнейшее внешнее давление со стороны США и Израиля не приводит к мгновенной деструкции. Система изначально создавалась как оборонительная: с внутренними механизмами самосохранения и перераспределения власти. В этом и заключается её парадоксальная прочность: исламская республика функционирует, ведь её устойчивость обеспечивается «теократическо-силовым ядром».

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Война в одни ворота: почему монархии Залива не отвечают Ирану на его удары?

Война США и Израиля против Ирана продолжается уже 5-й день. Хотя этот конфликт явно стоит называть как-то иначе, учитывая, сколько стран в него оказались втянутыми. Например, «Большая Ближневосточная война» или как-то так. Впрочем, оставим нейминг историкам. Нас сегодня интересует более практический аспект.

Всё это время иранцы продолжают бомбить чуть ли не все государства Ближнего Востока. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Бахрейн, Оман, Кувейт, Иордания, etc — вот неполный список стран, в которые пришла война. Да что говорить, если Тегеран дотянулся даже до Кипра, который вообще в Средиземном море! При этом удары... односторонние: монархии Залива не спешат вступать в войну против режима аятолл.

Почему же они не отвечают на атаки Ирана, предпочитая терпеть и выражать решительное осуждение? Давайте разбираться.

Обсудить эту тему, задать вопрос или высказать мнение, заказать текст для разбора, поддержать труд редакции в трудное время и многое другое можно и нужно в Аналитическом Клубе. Приглашаем вас к нам!

➡️ Много денег, но мало сил

Глядя на то, как один-единственный Иран мало того что отбивается от США и Израиля, так ещё и умудряется разносить весь Ближний Восток, невольно даже начинаешь восхищаться степенью и глубиной отмороженности — простите, тут иначе не скажешь — режима в Тегеране. И ведь если поначалу Иран бомбил только американские базы и объекты в этих странах, то сейчас под удары уже попадает инфраструктура (причём нефтегазовая, что критично для стран Залива), жилые дома, etc.

Существует прекрасная украинская поговорка: «гуртом і батька легше бити». Казалось бы: самое время для всех государств, подвергшихся бомбардировкам, вступить в войну на стороне США и Израиля. Противостояние с такой огромной и богатой коалицией режим аятолл точно не выдержал бы.

Но как мы видим, ключевая проблема этих стран заключается в их крайней уязвимости. У них прекрасные города будущего, бесконечное количество денег, хорошее ПВО — но на этом всё. Реальной военной силы эти государства не имеют. Единственное преимущество над Ираном — воздушные силы. Но их запасы далеко не безграничны, к масштабным войнам эти страны явно не готовились. Все остальные виды войск, и прежде всего сухопутные силы, находятся в очень слабом состоянии.

Да и многие нефтяные монархии, страдающие от иранских ударов, так-то являются карликовыми государствами. Население Катара — 2,8 млн человек, Бахрейна — 1,7 млн. Крупных боеспособных вооружённых сил у таких игроков нет по определению, конкурировать с Ираном они неспособны физически.

Пожалуй, реальную угрозу режиму аятолл могла бы составить разве что армия Саудовской Аравии. У СА одна из самых крупных и боеспособных армий на всём Ближнем Востоке. Вот только в тылу сидят хуситы — тоже весьма грозная сила — при этом являющиеся иранскими прокси. Если СА присоединится к атакам на Иран, хуситы вступят в войну, причём в сухопутную. С неясными для СА перспективами.

Вот и получается, что в итоге страны Залива — богатейшие и успешнейшие нефтяные страны — просто терпят «оплеухи» от иранцев, опасаясь вступить в конфликт. Их запасы вооружений сильно ограничены, в отличие от Ирана, где режим 50 лет только тем и занимался, что клепал ракеты и дроны на случай большой войны с неверными. Вступить в бой они могут, лишь чётко понимая, что куда более разрушительного и масштабного ответа от Тегерана не последует. А такой уверенности сегодня нет.

➡️ Подытожим. Мы сегодня наблюдаем уникальный кейс: когда одно государство может массово и достаточно успешно бомбить десяток соседей, но почти все эти самые соседи (кроме Израиля) очень опасаются дать ему ответ. Колоссальное богатство, высокий уровень жизни, международные инвестиции и статус «центров мира» а-ля Дубай — всё это, как мы видим, не гарантирует ровным счётом ничего в дивном новом мире. А вот если бы Дубай вместо очередного километрового небоскрёба вложил эти деньги в дроны — глядишь, и ситуация была бы совершенно иной.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Дроны на оптоволокне на окраинах Харькова: почему война на самом деле не стоит на месте

Весь мир сейчас наблюдает за событиями на Ближнем Востоке. Полыхает там и впрямь знатно, причём в десятке стран одновременно. А верховный лидер Ирана аятолла Хаменеи всё ж таки официально убит. Мы тоже не обошли эту тему стороной и написали очень подробный текст в Аналитическом Клубе, и вчера, и сегодня по свежим событиям — присоединяйтесь, чтобы знать больше и понимать лучше.

Но сегодня хотим поговорить о куда менее хайповой, но куда более важной для Украины теме. На днях стало известно, что дрон РФ на оптоволоконном управлении впервые долетел до Харькова. Это не просто очередной эпизод в хронике бесконечных обстрелов «первой столицы», а важный технологический рубеж.

Что это вообще за дроны такие, чем они отличаются от обычных и какой главный вывод следует из этой ситуации? Давайте разбираться.

➡️ Дроны на оптоволокне: что это такое

Большинство дронов, применяемых на войне, используют радиосигнал. Их можно подавлять с помощью РЭБ, глушить, перехватывать управление, нарушать навигацию, etc. А вот «герои» нашего текста имеют тонкий кабель, разматывающийся прямо в полёте.

Оптоволоконный дрон (ОД) физически «привязан» к оператору, который управляет им через проводную линию связи. Оптоволоконный канал не излучает радиосигнала, его невозможно заглушить привычными средствами. Это убивает эффективность РЭБ и сильно усложняет защиту города.

Оптоволокно также обеспечивает стабильную и защищённую передачу сигнала без задержек и помех. Оператор получает «чистую» картинку и может точно наводить дрон на цель. Такие ОД часто используются как высокоточное средство поражения. По сути, это управляемый боеприпас с видеоконтролем вплоть до момента удара. Малые размеры, низкая высота полёта и высокая манёвренность также делают ОД трудной мишенью для ПВО.

Для Харькова это очень плохой прецедент. Город и так прифронтовой. Если ОД начинают долетать до городской черты, это означает серьёзное расширение технологических возможностей врага — со всеми вытекающими.

➡️ Иллюзия «тупиковой войны»

Всё чаще звучит мысль, что война зашла в тупик, фронт почти не движется и наступил эдакий «стабилизец», то есть патовая ситуация, когда ни туда, ни сюда. Внешне всё действительно выглядит похожим образом, но тут очень легко обмануться. Ибо так-то оно так, да не совсем.

На самом деле мы наблюдаем беспрецедентную гонку вооружений, прежде всего в сфере БПЛА. И РФ, и Украина постоянно модернизируют дроны, системы наведения, алгоритмы управления, средства противодействия, etc. Изменения исчисляются не годами, а месяцами. А иной раз новая модификация может появиться на фронте за считанные недели.

Современная война является технологическим соревнованием производственных и инженерных возможностей. Кто быстрее адаптируется, тот получает преимущество. Кто остановится или замедлится, рискует утратить очень условный паритет. Отставание даже на несколько месяцев (!) способно качественно изменить баланс угроз.

Появление ОД на (пока что) окраинах Харькова — яркий пример того, что война не застыла. Она эволюционирует, а методы поражения становятся точнее, дешевле и куда массовее. Они медленно, но медленно подбираются всё ближе. И если не предпринимать системных мер защиты — а особенно если не будет достигнут устойчивый мир — Харьков рискует повторить судьбу Херсона: регулярное «дроновое сафари» на людей, что превращает город в перманентную серую зону, где невозможно жить.

➡️ Подытожим. Война не стоит на месте. Она не всегда явно, но всё же становится технологичнее, а гонка вооружений и «борьба длинной воли» не прекращаются ни на миг. В такой ситуации иллюзия того, что вокруг всё плохо, но вроде бы как стабильно плохо — «стабилизец» — смертельно опасна. Ничего у нас не стабилизировалось. Всё пребывает в постоянной, пускай и не всегда заметной динамике. И дроны на оптоволокне, уже добивающие до Харькова — живой тому пример.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

⚡️Началась новая война на Ближнем Востоке. С утра Израиль и США бомбят Иран, в ответ ракеты летят повсюду, от Иордании до ОАЭ и Кувейта. «Регион-пороховая бочка» воспламеняется моментально.

🟢Почему началась эта война?
🟢Какие основные сценарии дальнейших событий?
🟢Насколько достижимы цели сторон?
🟢Как это отразится на войне в Украине и почему нам не стоит радоваться?

Уже подробно разобрали все эти вопросы — в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь к нам! За абсолютно смешную сумму в 3 евро (около 150 грн) вы получите доступ к уникальным материалам, не выходящим на основном канале, сможете в любое время задать любые вопросы аналитикам, а также окажетесь в потрясающей компании интеллектуальных, мыслящих, интересных людей.

Уже надоели вам, понимаем, но повторимся: наш проект существует исключительно благодаря вашим пожертвованиям. Никакой рекламы, джинсы и других источников дохода мы не имеем. Поддержите независимую аналитику и экспертную работу! Такого сейчас очень не хватает в украинском инфопространстве.

🟢Присоединяйтесь к Клубу по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

🟢Можно задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

🟢Или просто так поддержать наш труд на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Спасибо!

❗️Запрет Telegram: возможно ли это и зачем оно нужно?

В последнее время в Украине произошёл ряд терактов (к счастью, пока без массовых жертв), которые стали серьёзным вызовом для системы безопасности. Преступники и их кураторы координировали действия через наиболее популярный канал коммуникации — Telegram, который давно стал «народным» мессенджером в Украине. На этом фоне отдельные депутаты, министры и силовики вновь заговорили о необходимости запрета этой платформы. Возникает закономерный вопрос: возможно ли это технически — и, главное, нужно ли? Давайте разбираться.

А пока Telegram не запретили, мы всё ещё можем тут писать, а вы — поддержать нас, высказать своё мнение, задать любой вопрос редакции и многое другое. Всё это в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь! Канал существует только благодаря вашей поддержке, без неё нас просто не будет.

➡️ Запрет Telegram: матчасть

«Телега» — не отдельный сайт, который легко блокируется, или ТВ-передача, которую просто снимают с эфира. Это децентрализованная цифровая экосистема с распределённой серверной инфраструктурой, облачными технологиями и возможностью динамической смены IP-адресов; сложная сеть, способная быстро адаптироваться к блокировкам.

Даже государства с гораздо более жёсткой системой контроля интернета не смогли добиться полного запрета Telegram. Например, в Иране платформа запрещена, но вся молодёжь всё равно там сидит через VPN. В РФ (ещё один отличный пример для подражания, угу) кампания по блокировке TG идёт с 2018 года. Эффективность сомнительна. Попытки заблокировать «телегу» продолжаются и сейчас — посмотрим, получится ли.

В украинских условиях тотальный запрет означал бы либо создание инфраструктуры, сопоставимой с китайской моделью «Великого файрвола», либо постоянную «гонку вооружений» с пользователями, которые будут массово использовать VPN и другие инструменты обхода. Это потребует значительных финансовых и административных ресурсов, а результат всё равно не гарантирован.

➡️ Магия простых решений

Главный вопрос даже не в матчасти, а в целесообразности. Логика «преступники пользовались Telegram — значит, нужно запретить Telegram» выглядит, мягко говоря, странной. Десятки миллионов украинцев используют TG для общения, получения новостей, ведения бизнеса, волонтёрской деятельности, творчества, «телегой» пользуются бойцы на фронте, etc. Ради «борьбы с преступниками» предлагается ограничить цифровые права всего общества — гениальное решение.

По такой логике, после терактов 11 сентября в США следовало бы запретить самолёты, бороды и ислам — ведь террористы летели на самолётах, носили бороды и исповедовали ислам. Всё логично. А если без иронии, то абсурдность подобного подхода очевидна. Инструмент сам по себе не является источником зла — им становятся конкретные люди с конкретными мотивами. Молотком можно забивать гвозди, а можно пробивать черепа. Но запрещать молоток в голову ещё никому не приходило.

Это всё «магия простых решений» — иллюзия, что сложные социально-политические проблемы можно решить административным путём. Но так не работает. Запреты маскируются под заботу о безопасности, но в погоне за абсолютной безопасностью социум утрачивает свободу — а безопасности всё равно не получает.

Для предупреждения подобных преступлений необходима более качественная работа спецслужб и полиции. В широком смысле нужно скорейшее завершение войны и системная работа с глубоко травмированным и обедневшим обществом, особенно с его маргинальными слоями, которые уязвимыми к вербовке и соглашаются на «лёгкий заработок». Это долгий и сложный путь. Всё запретить, конечно, куда легче.

➡️ Подытожим. Запрет Telegram в Украине — технически маловероятен, экономически затратен, социально неодобряем и попросту бессмысленен. Вдвойне это бессмысленно как инструмент борьбы с терроризмом. Не стоит маскировать попытки установить цензуру и тотальный контроль «заботой о безопасности». Без свободы не бывает безопасности.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб