❗️Ловушка рациональности: почему мы недооцениваем устойчивость стран

Международные отношения всё больше напоминают классическую «геополитику». Войны, смены режимов, борьба за влияние и перекраивание карт — всё это стало «нормой» жизни. Мир стремительно меняется, и право силы уничтожает силу права.

Но вместе с тем проявляется ещё одна тенденция: мы постоянно ошибаемся в оценке устойчивости государств и режимов. Причём ошибаются не только рядовые граждане, но и аналитические центры, разведки, правительства. Звучат прогнозы о скором падении тех или иных режимов или о быстрой развязке конфликтов — и каждый раз они не сбываются.

Почему так происходит и что такое «ловушка рациональности»? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту или любую другую тему, задать вопрос, высказать мнение и, конечно, поддержать аналитиков гривной в сложное время. Мыслящие люди должны держаться вместе!

➡️ Почему мы ошибаемся?

Причина кроется в том, что можно назвать «ловушкой рациональности». Западное мышление во многом построено на убеждении, что люди и государства действуют рационально: минимизируют потери, ищут компромиссы, исходят из расчётов. Такая логика хорошо работает в теории, но гораздо хуже на практике, особенно при кризисе. В реальности государства и общества (что уж говорить о простых людях) часто действуют иррационально. Их поведение формируют также идеология, вера, историческая память, чувства, а иногда и просто инстинкт политического выживания.

➡️ От Ирана до Украины с РФ

Блестящий пример — Иран. С точки зрения рационального расчёта, устранение ключевых фигур режима должно было привести к его деструкции или хотя бы ослаблению. Ведь для элит логично сохранить власть, безопасность, ресурсы и, в конечном итоге, жизнь — даже если ради этого придётся скорректировать курс. Но иранская система устроена иначе. Её фундамент — идеология, тесно переплетённая с религией, с верой, где борьба и особенно жертва (мученичество) имеют сакральное значение. В таких условиях внешнее давление может не ослаблять режим, а даже укреплять его, мобилизуя общество.

То же самое в войне РФ против Украины. Многие считали вторжение маловероятным именно по рациональным причинам: санкции, расходы, потери, прочие издержки... Ну зачем РФ вторгаться в Украину, это же попросту нерационально! Однако она вторглась, и война продолжается пятый год.

С точки зрения чистой рациональности это абсурд: запредельные потери, колоссальные траты, разрушение городов и целых регионов. Однако если смотреть на ситуацию с точки зрения власти, многое становится понятнее. Для Путина война стала механизмом консолидации режима и инструментом политической мобилизации. Ему нужна война сама по себе, как процесс.

Действия Украины также выходят далеко за рамки рациональности. Сопротивляться гораздо более ресурсному противнику годами, неся огромные потери во всём, несмотря на все издержки — согласитесь, вообще не прагматично. Но власть и общество руководствуются не расчётами на калькуляторе, как сделала почти вся Европа 85 лет назад, без боя сдавшись Гитлеру — кстати, чисто рационально с этой точки зрения, хоть и аморально. Здесь работают факторы идентичности, достоинства, исторической памяти, идеологии, упёртости как части менталитета, etc. Такие вещи сильнее рациональных аргументов.

➡️ Подытожим. Одна из главных ошибок современной аналитики — попытка объяснить политическое поведение исключительно рациональными мотивами. Государства — это не только институты и элиты, но и вера, идеология, ценности, мифы, эмоции и коллективные представления о правильном. Когда эти факторы игнорируются, возникает ловушка рациональности: мы ожидаем прагматизма, но сталкиваемся с решениями, продиктованными вообще иной логикой. Именно поэтому режимы, кажущиеся хрупкими, существуют десятилетиями. А войны, которые должны были закончиться быстро или не начинаться вовсе, продолжаются годами.

Рациональность — лишь часть реальности. И далеко не всегда самая важная. Не стоит забывать об этом при аналитической работе.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб