❗️Запрет Telegram: возможно ли это и зачем оно нужно?

В последнее время в Украине произошёл ряд терактов (к счастью, пока без массовых жертв), которые стали серьёзным вызовом для системы безопасности. Преступники и их кураторы координировали действия через наиболее популярный канал коммуникации — Telegram, который давно стал «народным» мессенджером в Украине. На этом фоне отдельные депутаты, министры и силовики вновь заговорили о необходимости запрета этой платформы. Возникает закономерный вопрос: возможно ли это технически — и, главное, нужно ли? Давайте разбираться.

А пока Telegram не запретили, мы всё ещё можем тут писать, а вы — поддержать нас, высказать своё мнение, задать любой вопрос редакции и многое другое. Всё это в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь! Канал существует только благодаря вашей поддержке, без неё нас просто не будет.

➡️ Запрет Telegram: матчасть

«Телега» — не отдельный сайт, который легко блокируется, или ТВ-передача, которую просто снимают с эфира. Это децентрализованная цифровая экосистема с распределённой серверной инфраструктурой, облачными технологиями и возможностью динамической смены IP-адресов; сложная сеть, способная быстро адаптироваться к блокировкам.

Даже государства с гораздо более жёсткой системой контроля интернета не смогли добиться полного запрета Telegram. Например, в Иране платформа запрещена, но вся молодёжь всё равно там сидит через VPN. В РФ (ещё один отличный пример для подражания, угу) кампания по блокировке TG идёт с 2018 года. Эффективность сомнительна. Попытки заблокировать «телегу» продолжаются и сейчас — посмотрим, получится ли.

В украинских условиях тотальный запрет означал бы либо создание инфраструктуры, сопоставимой с китайской моделью «Великого файрвола», либо постоянную «гонку вооружений» с пользователями, которые будут массово использовать VPN и другие инструменты обхода. Это потребует значительных финансовых и административных ресурсов, а результат всё равно не гарантирован.

➡️ Магия простых решений

Главный вопрос даже не в матчасти, а в целесообразности. Логика «преступники пользовались Telegram — значит, нужно запретить Telegram» выглядит, мягко говоря, странной. Десятки миллионов украинцев используют TG для общения, получения новостей, ведения бизнеса, волонтёрской деятельности, творчества, «телегой» пользуются бойцы на фронте, etc. Ради «борьбы с преступниками» предлагается ограничить цифровые права всего общества — гениальное решение.

По такой логике, после терактов 11 сентября в США следовало бы запретить самолёты, бороды и ислам — ведь террористы летели на самолётах, носили бороды и исповедовали ислам. Всё логично. А если без иронии, то абсурдность подобного подхода очевидна. Инструмент сам по себе не является источником зла — им становятся конкретные люди с конкретными мотивами. Молотком можно забивать гвозди, а можно пробивать черепа. Но запрещать молоток в голову ещё никому не приходило.

Это всё «магия простых решений» — иллюзия, что сложные социально-политические проблемы можно решить административным путём. Но так не работает. Запреты маскируются под заботу о безопасности, но в погоне за абсолютной безопасностью социум утрачивает свободу — а безопасности всё равно не получает.

Для предупреждения подобных преступлений необходима более качественная работа спецслужб и полиции. В широком смысле нужно скорейшее завершение войны и системная работа с глубоко травмированным и обедневшим обществом, особенно с его маргинальными слоями, которые уязвимыми к вербовке и соглашаются на «лёгкий заработок». Это долгий и сложный путь. Всё запретить, конечно, куда легче.

➡️ Подытожим. Запрет Telegram в Украине — технически маловероятен, экономически затратен, социально неодобряем и попросту бессмысленен. Вдвойне это бессмысленно как инструмент борьбы с терроризмом. Не стоит маскировать попытки установить цензуру и тотальный контроль «заботой о безопасности». Без свободы не бывает безопасности.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб