ОКО аналитическое

❗️На пороге ядерного хаоса? Что означает прекращение действия договора СНВ-III

Сегодня мир пересекает важную символическую черту, которая завершает эпоху какого-никакого взаимного сдерживания. 5 февраля 2026 года официально прекращает существование Договор о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, более известный как СНВ-III. Впервые за более чем 50 лет США и РФ остаются без юридических ограничений на свои арсеналы и, что важнее, без механизмов взаимного контроля.

Что это за договор такой, чем он был важен и что будет дальше? Давайте разбираться.

Обсудить эту тему, задать вопрос или высказать мнение, заказать текст для разбора, поддержать наш труд в тяжёлое время и многое другое можно и нужно в Аналитическом Клубе. Приглашаем вас и уверяем, что вам точно понравится и о потраченных 3 евро вы не пожалеете!

➡️ СНВ-III: что это такое

Первые договора о взаимном ограничении ядерных сил подписали ещё в начале 70-х. Нынешний договор СНВ-III подписали в 2010-м Обама и Медведев. Документ установил жёсткие потолки для стратегических сил. Эти лимиты стабилизировали баланс ЯО на уровнях, значительно более низких, чем в годы Холодной войны.

Однако истинная ценность договора заключалась не в цифрах, а в режиме верификации. Годами стороны проводили десятки инспекцией ежегодно, в прямом смысле пересчитывая боеголовки на ракетах и проверяя состояние складов. Также постоянно шёл обмен уведомлениями о любых перемещениях стратегических сил.

Это предотвращало ситуацию, когда обычные учения или технические перемещения могли быть ошибочно приняты за подготовку к удару. СНВ-III пробивал «окно» в ЯО противника, укрепляя взаимное доверие.

➡️ Коллапс контроля и новая гонка вооружений

Разрушение СНВ-III началось задолго до сегодняшнего дня. В феврале 2023-го РФ официально приостановила участие в соглашении, заблокировав американские инспекции и прекратив обмен данными. Хотя Москва заявляла о готовности соблюдать количественные лимиты до истечения срока договора, отсутствие контроля лишило Вашингтон уверенности в реальном положении дел. США в ответ ввели контрмеры, также прекратив обмен уведомлениями. Так что по состоянию на сейчас никто ничего не видит и не знает. Или почти ничего.

Ликвидация СНВ-III снимает последние барьеры для наращивания ядерного потенциала. Техническая возможность позволяет обеим странам в течение нескольких месяцев вернуть на дежурство сотни и тысячи боеголовок, которые ранее хранились на складах. В отсутствие договорных рамок аналитика и планирование неизбежно перейдут к логике худшего сценария, что спровоцирует неконтролируемую спираль эскалации и новую гонку вооружений.

Ситуация осложняется стремительным развитием ядерных сил Китая. Вашингтон теперь вынужден планировать свои действия для одновременного сдерживания двух ядерных конкурентов — что, разумеется, лишь провоцирует угрозу.

Прекращение действия СНВ-III не принесёт, к счастью, мгновенного начала ядерной войны. Но стоит осознавать: мир лишился очередного важного предохранителя от большой беды. Основной риск сегодня — короткое время на ответ: новые технологии (гиперзвук, беспилотники, ИИ, etc) сокращают окно реагирования до считанных минут. В условиях отсутствия инспекций и связи любая техническая ошибка или неверная интерпретация действий противника могут привести к фатальным для всего мира последствиям.

Кроме того, крах СНВ-III наносит сокрушительный удар и по Договору о нераспространении ЯО. Если большие игроки отказываются от самоограничений, это даёт моральное оправдание другим странам самим включаться в ядерную гонку.

➡️ Подытожим. Недаром Часы Судного дня недавно перевели ещё ближе к полуночи. Мы вступаем в эпоху хаоса, где единственным гарантом безопасности становится не международное право, а инстинкт самосохранения лидеров. В этой новой игре без правил цена любой ошибки возрастает до экзистенциального уровня, ставя под угрозу само выживание цивилизации. Очень хочется верить, что впоследствии будет заключён СНВ-IV или какой-то его аналог.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Предупреждение, но не приговор: «Часы Судного дня» и 85 секунд до апокалипсиса

Не особо замеченной прошла новость: на днях Часы Судного дня вновь перевели, и теперь они показывают 85 секунд до полуночи (то есть, до конца света). Это рекордный показатель: человечество ближе к самоуничтожению, чем когда-либо.

Однако такие новости требуют не паники, а вдумчивого и спокойного анализа. Ведь Часы Судного дня — это не научный прибор и не конкретный алгоритм. Это символ, интеллектуальная конструкция и одновременно моральное предупреждение, созданное учёными для того, чтобы говорить с обществом языком понятных образов.

Откуда взялись Часы Судного дня, как формируется их «время» и что именно оно означает? Давайте разбираться.

Приглашаем обсудить эту и любую другую тему в Аналитическом Клубе. Так вы очень поддержите нашу работу в трудное время. А ещё получите доступ к множеству абсолютно эксклюзивного контента.

➡️ Рождение символа

Часы Судного дня появились в 1947 году. Их создателями стали учёные, непосредственно участвовавшие в создании ядерного оружия, а потому лучше всех осознающие масштаб ответственности и опасности. Хотя возникает вопрос, а зачем тогда вообще участвовали...

Изначально стрелки показывали 7 минут до полуночи. Полночь символизирует глобальную катастрофу, прежде всего ядерную войну. Речь не о точном расчёте, а о визуальной метафоре, призванной донести до политиков и общества мысль: технический прогресс опередил социальную эволюцию. В последующие годы стрелки неоднократно переводились то вперёд, то назад, в зависимости от международной ситуации.

Со временем содержание метафоры расширилось. В последние десятилетия учитываются также климатические изменения, деградация международных институтов, опасное развитие технологий, etc. То есть Часы Судного дня превратились из узкого антиядерного символа в более широкий индикатор глобальной нестабильности.

➡️ Как высчитывается время до «полуночи»

Короткий ответ: никак. У Часов нет конкретного алгоритма или математической формулы. Решение о переводе стрелок принимает специальный совет учёных, консультируясь с группой экспертов.

То есть методология носит не количественный, а качественный характер. Анализируются десятки факторов: состояние ядерной безопасности, уровень конфронтации между ядерными державами, состояние договоров по контролю над вооружениями, риторика лидеров, риски эскалации, климатическая повестка, технологические угрозы, ИИ, etc.

Перевод стрелок — это итог экспертного консенсуса, своего рода коллективное мнение лучших умов человечества о направлении движения мира. Это не прогноз даты апокалипсиса, а именно что оценка степени риска. Поэтому одна минута или даже одна секунда здесь не имеют физического смысла — но имеют смысл символический.

Часы Судного дня не следует воспринимать как научный рейтинг или объективный инструмент для измерения. Никто, кроме Господа Бога, не знает, случится ли вообще «конец света», когда и как это произойдёт, и т.п. То есть никакой детерминированности здесь нет. Однако и обесценивать Часы как простую «пугалку» также не стоит.

Их значение — философское и политическое. Это напоминание о том, что современный мир крайне хрупок, а накопленные человечеством технологии разрушения опережают его способность к самоограничению своих деструктивных порывов. В этом контексте образ полуночи перекликается с тем, что философ Хайдеггер называл «Великой Полночью» — моментом предельного забвения ответственности, моментом конца истории «бытия сущего».

➡️ Подытожим. 85 секунд до полуночи — это не пророчество, но точно форма интеллектуального сигнала тревоги. Он адресован конкретным людям, принимающим решения, и всему человечеству как таковому. Часы Судного дня не утверждают, что катастрофа неизбежна, никто не может знать этого наверняка. Но они напоминают одно: стрелки всё ещё движимы людьми — и, следовательно, могут быть отведены назад даже «за секунду до».

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Парадокс цифровой эпохи: почему говорить сейчас проще всего, но диалог умирает

Наше время во многом уникально. Человечество никогда не обладало такими возможностями для обучения и обмена мнениями, как сегодня. Интернет стирает границы, соцсети соединяют миллиарды людей, а знания, которые ещё недавно были элитарными, теперь доступны каждому. Никогда ещё в мире не было столько грамотных людей, умеющих читать и писать на разных языках. И логично было бы ожидать, что это приведёт к росту взаимопонимания, развитию культуры спора и снижению уровня конфликтности.

Но всё происходит с точностью до наоборот: общество становится всё более поляризованным, диалог — всё агрессивнее, а политические и идеологические разногласия всё чаще заканчиваются не обсуждением, а просто взаимной ненавистью.

Почему же так вышло? Давайте разбираться.

Эту тему для разбора нам предложил читатель в Аналитическом Клубе. Вы тоже можете это сделать, присоединившись к Клубу. Заказать текст, предложить свой кейс, задать любой вопрос аналитикам, поддержать их символической копейкой и многое другое — всё это в Клубе. Ждём вас!

➡️ Эпоха ярлыков

Важно сразу подчеркнуть: речь идёт не о кризисе коммуникации в рамках какой-то одной идеологии — левой, правой или любой другой. Проблема лежит глубже и касается самого принципа общественного разговора. Ведь конструктивный диалог возможен только при условии хоть минимального усилия понять позицию другого, даже если она кажется чуждой или неприятной. Это также предполагает умение различать крайние и умеренные взгляды внутри любых политических и социальных движений. Именно эта важнейшая способность сегодня стремительно теряется.

Во времена «экономики внимания» (когда конкурируют не за смыслы, а именно что за удержание внимания пользователя, привлекая его любым методом) меняется сама логика публичного пространства. Алгоритмы соцсетей заточены не на аргументацию и диалог, а на эмоциональную резкость. Чем проще, громче и радикальнее позиция, тем выше её «вирусность». В итоге наиболее экстремальные высказывания получают максимальные охваты и начинают восприниматься как типичные для огромных групп людей: от политических лагерей до целых народов.

Так формируется искажённая картина реальности. Отдельный радикальный спикер начинает символизировать всё движение целиком. Говоря очень упрощённо: человек видит фрагмент — часто вырванный из контекста — и делает вывод: «вот что на самом деле думают левые!» или «ага, вот истинное лицо правых!». Сложные философские, экономические и политические концепции низводятся до примитивных лозунгов, а вместо анализа в ход идут ярлыки: «фашист» или «левак», «фемка» или «мужлан», «хохол» или «русня», etc. Эти слова-клейма превращаются в инструменты исключения из диалога.

В результате общественная дискуссия откатывается к самому примитивному уровню. При всей технологической продвинутости она сводится к архаическим формам межплеменного противостояния, где различие автоматически означает враждебность. Сегодня в любом разговоре достаточно пары слов-триггеров, слов-маркеров, чтобы дискуссия завершилась, даже не начавшись. Формально диалога стало больше, но по сути он деградировал. Люди спорят постоянно, но слышат друг друга всё реже — при том, что у них сегодня есть все возможности слышать и быть услышанными. Но, видимо, нет желания.

➡️ Подытожим. Рост поляризации, конфликтности и, в конечном итоге, войн в наше мрачное время ну никак нельзя объяснить нехваткой информации или средств коммуникации. Наоборот: проблема в том, что технологии лишь усилили поверхностное и эмоциональное восприятие мира, вытеснив культуру сложных дискуссий. Без всего этого общества по всему миру всё глубже погружаются в пространство взаимной ненависти. А потому даже небольшие пространства для спокойной, аргументированной дискуссии и обмена мнениями сегодня критически важны, ведь именно в них сохраняется шанс действительно понять друг друга. Надеемся, что наш канал и особенно Клуб как раз и являются таким местом.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Энергетическое перемирие между Украиной и РФ: история большого «ничего»

Безусловно, главная новость последних дней — энергетическое перемирие между Украиной и Россией. О нём заговорили совершенно внезапно, и члены нашего Аналитического Клуба знают, что мы изначально отнеслись к идее с крайним скепсисом: никто из разных людей (политиков, военных, экспертов, etc), у кого мы спрашивали, не подтвердил существование этого самого перемирия.

Более того: судя по всему, временный мораторий на удары по энергетическим объектам стал сюрпризом для власти на самом высшем уровне. Западные СМИ пишут, что президент и его ближайшее окружение узнали об энергетическом перемирии так же, как и мы с вами: публично из заявлений Трампа. И были немало этому удивлены.

Что вообще происходит и почему вся эта тема с «перемирием» — не более чем пустышка? Давайте разбираться.

➡️ Удары РФ по энергетике: единственный козырь Кремля

Для начала давайте подумаем о том, зачем вообще Россия целенаправленно «замораживает» украинские города. Отдельные эксперты объяснят вам, что таким образом нарушается логистика ВСУ, ограничивается работа военных производств, страдает экономика, etc. Всё это, конечно, правда, но лишь отчасти, и глобально овчинка выделки здесь не стоит. Ключевая причина, почему Путин с упорством осла продолжает разносить отечественную энергетику в том, что это его главный и единственный козырь, а также серьёзнейший элемент давления на украинское общество.

Фронтовые успехи у РФ, безусловно, есть. Но если посмотреть глобально, то карта боевых действий практически не меняется. Война уже идёт дольше, чем священная для россиян Великая Отечественная. Война, если смотреть ещё шире, идёт уже почти 12 (!) лет — но камнем преткновения как был, так и остался многострадальный и до сих пор не захваченный Донбасс. Согласитесь, достижения относительно скромные.

В то же время без тепла и света страдают миллионы простых граждан. В энергетике — чрезвычайная ситуация, тот же Киев находится на грани коллапса, старики умирают в собственных квартирах. В войне именно с украинским народом Путин преуспел куда больше, чем в боях с ВСУ.

➡️ Пустой «жест доброй воли»

И вот на этом фоне Кремль якобы делает очередной «жест доброй воли»: соглашается временно прекратить удары по энергетике. Но зачем ему отказываться от главного и единственного реального козыря? Ответ прост: незачем, потому что никто и не отказывался. Песков сегодня подтвердил перемирие, заявив, что оно продлится до новой встречи в контексте переговорного процесса — то есть до 1 февраля. 1 февраля — это, как бы, послезавтра. А дальше что? Да всё то же самое, что и было.

При этом в среднем РФ массово атакует украинскую энергетику примерно раз в 2 недели. В дни тишины Москва оценивает нанесённый ущерб и накапливает ракетно-дроновый потенциал. То есть вполне возможно, что в эти дни Россия и так не собиралась стрелять по Украине. Но теперь это делается громко, в контексте «энергетического перемирия», с апломбом миротворцев. Отметим также, что сейчас в стране ощутимо потеплело, а уже на следующей неделе снова ждут жуткие морозы. Как раз под окончание несколькодневного «перемирия».

➡️ Подытожим. Вся история вокруг энергетического перемирия — не более чем громкий инфоповод, за которым скрывается пустота. В сухом остатке: Трамп создал себе имидж миротворца, уговорив Путина аж 2-3 дня не морить украинцев холодом. Путин пас принял, с барского плеча обязуясь не стрелять по энергетике целых несколько дней. Вроде как все в плюсе, СМИ наперебой обсуждают и анализируют ситуацию — только в итоге глобально ничего и не случилось. Как-то так.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️ВСУ на 20-м месте среди всех армий мира: насколько справедлив этот рейтинг?

На днях обратили внимание на очередной рейтинг Global Firepower. Как понятно из названия, он ранжирует страны мира по военной мощи. Уже есть результаты на 2026 год: ВСУ находятся на 20-м месте. Для сравнения: перед нашими вооружёнными силами оказался Бундесвер, нормально не воевавший с 1945 года, армия Японии (которая официально вообще армии не имеет!) и даже армия Австралии, в которой служат аж целых 60 тысяч человек на 27-миллионную страну.

Согласитесь: выглядит это, мягко говоря, спорно. Чтобы понять логику такой оценки, важно отдельно рассмотреть, какие страны входят в ТОП-20 и каким образом вообще формируется этот рейтинг. Давайте разбираться.

Присоединяйтесь к нашему Аналитическому Клубу для обсуждения этой и любой другой темы. Заканчивается наша акция, но пока что вступить можно за совершенно копеечную сумму — 1,80 евро (около 90 грн). Ждём вас!

➡️ ТОП-20 армий мира-2026

По состоянию на 2026 год двадцатку сильнейших армий мира возглавляют США. За ними следуют Россия и Китай: это соотношение не меняется более 20 лет. Далее по списку и в соответствии с номером идут: Индия, Южная Корея, Франция, Япония, Британия, Турция, Италия, Бразилия, Германия, Индонезия, Пакистан, Израиль, Иран, Австралия, Испания, Египет — и, наконец, Украина. То есть, на скромном 20-м месте находится почти миллионная армия, четыре года ведущая войну против второй армии мира — согласно опять же этому рейтингу.

➡️ Как считается рейтинг и почему Украина на 20-м месте

Рейтинг Global Firepower строится на основе интегрального индекса военной мощи, который рассчитывается с использованием десятков количественных (это важно!) показателей. В расчёт включаются численность личного состава, наличие резервов, количество танков, бронетехники, артиллерийских систем, боевой авиации, военно-морских сил, ядерных сил, etc. Дополнительно учитываются: оборонный бюджет, уровень военных расходов, размеры экономики, численность населения, протяжённость границ, развитость транспортной и логистической инфраструктуры, доступ к природным ресурсам и промышленной базе...

При этом ключевая особенность методологии заключается в том, что она de facto не оценивает качество вооружений, уровень их модернизации и фактическую боеготовность. Оценивается количество.

То есть в рамках рейтинга старая техника, существующая лишь на бумаге где-то на складе, зачастую имеет тот же вес, что и современные образцы, воюющие здесь и сейчас. Такие вещи, как боевой опыт, адаптация армии к условиям современной войны, эффективность командования и уровень тактического мышления, вовсе остаются за скобками. Рейтинг также не отражает степень интеграции армии в международные коалиции и не учитывает влияние военной помощи и внешней поддержки, которые могут радикально менять реальный баланс сил.

Именно потому Украина, несмотря на уникальный опыт ведения полномасштабной войны против крупнейшего и сильнейшего в территориальном и военном смысле государства мира, формально уступает странам, обладающим большими экономиками или численно более внушительными, но не проверенными в реальных боевых условиях вооружёнными силами. То есть рейтинг фиксирует потенциальную, «бумажную» мощь, а не реальные возможности армии в реальных условиях.

➡️ Подытожим. 20-е место ВСУ в рейтинге армий мира является следствием ну очень специфической методологии расчёта, а не объективным отражением её реальной боевой эффективности. При этом оставлять аналитику вообще без внимания тоже не стоит: такой рейтинг полезен для общего сравнения ресурсов и структурных возможностей государств. Однако он крайне слабо применим для оценки реальной мощи армии в условиях реальной войны. Так что сильно ориентироваться на подобные расчёты не стоит: ситуация где-то посреди полей и терриконов Донбасса разительно отличается от оценки аналитиков в комфортабельных офисах западных столиц.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Гренландия: с какой целью она понадобилась Трампу?

По состоянию на конец января-2026 международная повестка сконцентрирована преимущественно на Дональде Трампе и Гренландии, которую президент США очень хочет заполучить. Эта огромная арктическая территория стала для него настоящей идеей фикс. Чем-то даже напоминает Путина с его гиперфиксацией на Донбассе.

Трамп регулярно заявляет, что Гренландия должна стать новым американским штатом, и выражает готовность купить её или заполучить любым иным способом. Несмотря на отсутствие, к счастью, открытого конфликта с Данией, риторика Белого дома становится всё более агрессивной, прямо намекая даже на возможность аннексии.

Почему же именно Гренландия вдруг стала центральным элементом внешней политики Трампа? Давайте разбираться.

В Аналитическом Клубе можно и нужно обсудить эту тему. У нас всё ещё действует акция, и вступить туда можно за совершенно копеечную сумму — 1,80 евро (90 грн). Ждём вас!

➡️ Аргументы и логика

Президент США утверждает, что Гренландия де-факто уже является частью американской системы безопасности, и её нынешний статус как датской территории — лишь «историческое недоразумение». Главный аргумент заключается в том, что Дания, будучи маленькой европейской страной, не способна обеспечить надёжную защиту острова в случае военного вторжения со стороны РФ или Китая. Трамп рисует угрожающие картины, заявляя, что российские подводные лодки и китайские эсминцы уже якобы заполнили арктические воды, создавая прямую угрозу безопасности США. Хотя это, мягко говоря, неправда.

По его мнению, передача острова Вашингтону тем или иным способом — это единственный способ гарантировать стабильность в регионе. Трамп апеллирует к тому, что США уже давно выражали желание купить эту территорию, и теперь пришло время завершить «историческую сделку», не считаясь с мнением Копенгагена.

➡️ И снова геополитика: истинные цели Трампа

За риторикой о «защите острова силами США» (а что мешает защитить его просто так, там всё ещё есть американские базы) стоит жёсткая и прагматичная реальность. Гренландия нужна Трампу как ключевой стратегический актив и главный форпост Америки в Арктике. В своих действиях президент руководствуется т.н. «доктриной Донро»— мы уже писали о ней — которая рассматривает всё Западное полушарие как исключительную зону влияния и доминирования США.

Фактически геополитика служит лишь идеологическим прикрытием для старых-добрых имперских амбиций по захвату территорий. Арктика станет главным регионом мирового противостояния в ближайшие десятилетия из-за климатических изменений и огромного количества ресурсов. Гренландия же обладает уникальным положением «ворот в Арктику» и колоссальными запасами полезных ископаемых, которые Трамп стремится взять под полный контроль.

Остров занимает восьмое место в мире по запасам редкоземельных металлов, таких как неодим, тербий и диспрозий, необходимых для высоких технологий и оборонной промышленности. Помимо этого, недра Гренландии скрывают огромные залежи урана, графита, золота, а также нефти и газа на шельфе. Владение островом также дает контроль над новыми логистическими путями и является критическим узлом для американской системы ПРО «Золотой купол». Вот, по сути, и вся реальная аргументация.

➡️ Подытожим. Подобные действия Трампа ведут к продолжающемуся развалу мирового порядка на наших глазах. Когда Путин захватил Крым и начал аннексию других украинских территорий, это воспринималось мировым сообществом как ненормальность и вызов всему миру. Но когда по тому же пути идут США, используя методы шантажа и угрозы аннексии против своих же союзников, это становится новой и крайне опасной нормой. Подобное поведение сверхдержавы развязывает руки другим агрессивным игрокам по всему миру. Действия Трампа логичны с точки зрения циничной и прикладной борьбы за ресурсы и влияния, однако важно понимать, что вся современная «геополитика» в данном случае является лишь удобным оправданием территориальных захватов, возвращающих мир в эпоху «войны всех со всеми».

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Мир крепостей» вместо мира связей: почему изоляция сделает слабее всех

«У страны, которая не может... защититься, остаётся не так много вариантов. Когда правила больше не защищают вас, вы должны защитить себя сами. Но давайте посмотрим правде в глаза и поймём, к чему это ведёт. Мир крепостей будет беднее, уязвимее и менее жизнеспособным».

На форуме в Давосе наше внимание, среди прочего, привлекла речь канадского премьера Марка Карни. Советуем ознакомиться с ней полностью: оставляем ссылку на украинский и русский переводы, а также на оригинал. Нам же больше всего откликнулась фраза о «мире крепостей».

Это диагноз эпохи: мир постепенно отказывается от модели открытых границ, свободного движения товаров, услуг, идей и людей, деградируя в логику «больших пространств» и новых «железных занавесов» за экономическими, технологическими и военными стенами. Этот поворот объясняют усталостью от глобализации, её издержками и неравенством.

Все мы ругаем глобализм, и безусловно за дело. Но станет ли «мир крепостей» лучше того мира, который он вытесняет? Давайте разбираться.

С радостью обсудим и эту речь, и эмоциональную речь Зеленского, и сам Давос-2026 — в Аналитическом Клубе. Сейчас у нас акция, и вступить туда можно за совершенно копеечную сумму — 1,80 евро (около 90 грн). Ждём!

➡️ Глобализация: несовершенна, но работает

«Открытый мир» никогда не был идеальным. Он порождал асимметрии, усиливал разрыв между центром и периферией, создавал уязвимости и зависимости. Но при всех минусах глобализация оставалась системой, в которой выигрывали почти все. Развитые экономики получали расширение рынков, доступ к дешёвым ресурсам и рабочей силе, ускорение технологического обмена. Развивающиеся страны получали шанс вырваться из бедности через экспорт, индустриализацию и интеграцию в мировые цепочки. Потребители по всему миру выигрывали от роста количества товаров и ускорения инноваций.

Глобализация создала плотную взаимозависимость. Экономики, связанные торговлей, объективно менее заинтересованы в прямом конфликте. Эта взаимосвязанность десятилетиями служила стабилизатором мировой системы, даже когда отношения ухудшались. Она же заставляла страны договариваться, строить правила, создавать институты — пусть и несовершенные.

➡️ Мрачный «мир крепостей»

«Мир крепостей» предлагает альтернативу: мнимую безопасность через замкнутость, чисто средневековый суверенитет через разрыв связей и самодостаточность вплоть до автаркии. Но на практике такая модель означает фрагментацию на блоки, где каждая «крепость» вынуждена тратить всё больше ресурсов на защиту от внешнего мира. Вместо глобальной конкуренции уже сейчас происходит регионализация, вместо сотрудничества мы видим лишь постоянные взаимные упрёки и недоверие.

На первый взгляд, в «мире крепостей» будут победители: те, у кого самая высокая стена, самые крупные ресурсы и самый мощный внутренний рынок. Но на деле это «пиррова победа». Отсутствие доверия, союзов и обмена (технологиями, людьми, смыслами, etc) в конечном счёте ослабит всех.

Переход от мира глобализации к «миру крепостей» — это не движение к стабильности, а шаг в сторону более жестокой, перманентно конфликтной и беднеющей модели мира. Глобализация далека от справедливости, но она оставляла пространство для роста, развития и диалога, у неё было будущее. «Мир крепостей» сужает это пространство донельзя, забирая будущее и превращая безопасность в дорогую иллюзию. Ведь мировая безопасность может быть исключительно коллективной.

➡️ Подытожим. В «мире крепостей» не будет победителей, будут только проигравшие. Самые сильные смогут дольше удерживать иллюзию контроля, но даже они в итоге деградируют. А для средних и малых государств «мир крепостей» означает утрату субъектности и постоянный риск оказаться за столом переговоров в качестве ужина. Именно потому сегодня нет смысла спорить о том, был ли справедливым старый мир — конечно же не был. Вопрос в том, готово ли человечество заплатить цену за отказ от него, построив что-то куда более неприятное?

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🔥 Здравствуйте, друзья!

А у нас — День рождения! Ровно 2 года назад был создан наш канал и на нём вышел первый пост. Когда мы начинали этот проект, то сами не представляли, что он окажется столь востребованным в своей нише. Так что поздравляем и себя, и вас с нашим праздником, без вас его бы не было 🎉

Поскольку наш канал — аналитический, давайте вместе проанализируем «ОКО аналитическое» по состоянию на сейчас.

🟢Более 34 000 подписчиков, желающих вместе с нами разбираться и мыслить критически;
🟢Более 500 аналитических текстов на абсолютно разные темы: политика, война, экономика, международные отношения, общество, история и даже политическая психология;
🟢Живые просмотры и реакции от живой аудитории, которая хочет не просто потреблять контент, но думать над его содержимым.
🟢Невероятное коммьюнити в Аналитическом Клубе — иной раз мы настолько восхищаемся глубиной мыслей его членов, что даже в шутку предлагаем им присоединиться к авторскому коллективу, а самим уйти на пенсию.

❗️Друзья, в связи с праздником объявляем об АКЦИИ: мы СНИЖАЕМ стоимость подписки на наш Аналитический Клуб на целых 40%! Всего за 1,80 евро (~90 грн) вы сможете присоединиться к уникальному сообществу мыслящих людей, и о потраченных деньгах вы точно не пожалеете!

Акция действует НЕДЕЛЮ, с 22 по 29 января.

🟢Присоединяйтесь к Клубу всего за 1,80 евро по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=sspC

🟢Можно также задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

🟢Или просто так поздравить нас на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

Спасибо вам! Продолжаем свою работу исключительно благодаря вашей поддержке. Давайте и дальше разбираться вместе!

Ваше «ОКО аналитическое».

❗️«Совет мира» Дональда Трампа: что это такое?

На днях в информационное пространство ворвался план президента США по созданию новой международной организации под названием «Совет мира». СМИ пишут, что это попытка учредить «параллельную ООН», то есть альтернативный механизм урегулирования конфликтов в условиях, когда традиционные институты демонстрируют неэффективность. Однако мы с такой аналогией не согласны: «Совет мира» принципиально не вписывается в логику классических международных организаций и несёт в себе иную, гораздо более проблемную философию.

Что же это такое — «Совет мира»? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту тему, а также поддержать аналитиков в трудное время. Напоминаем, что наша редакция трудится исключительно благодаря вашим пожертвованиям. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ ЗАО «Мир» имени Трампа

В основе проекта — идея закрытого клуба государств, объединённых не общими ценностями или правилами, а центром персонального политического влияния. В отличие от ООН, где легитимность решений вытекает из процедур и принципа пусть формального, но равенства государств, «Совет мира» строится на иерархии, финансовом барьере и ключевой роли одного политического лидера — самого Трампа. Это не институциональная модель, а персонализированная форма глобального управления. То есть это политика, а не право, и договорённости вместо норм и законов.

Фактически, Трамп создаёт собственное ЗАО, куда входит ни много ни мало вся планета Земля. И предлагает другим странам присоединиться к организации (желательно за деньги, взнос — $1 миллиард за постоянное членство). Кое-кто уже согласился: очевидно, чтобы потешить эго президента США и не выпадать из общего тренда.

➡️ Не альтернатива ООН

Мы уже упоминали, что не согласны с аналогией а-ля ООН или Лига наций. На наш взгляд, куда более подходит сравнение с Венской системой международных отношений, она же «Европейский концерт».

После Наполеоновских войн в начале-середине XIX века Европа жила в режиме регулярных встреч великих держав, тайных договорённостей и управления кризисами без участия малых стран. Это была система без универсальных правил и ценностей, но она «поддерживала мир» путём распределения сфер влияния, заморозки конфликтов и сохранения статус-кво. «Совет мира» Трампа — постмодернистская версия «Европейского концерта», но с одной принципиальной разницей: есть один доминирующий арбитр и персональный центр принятия решений.

Огромной слабостью проекта лично нам видится отсутствие внутреннего единства. Попытка объединить в одном формате государства с диаметрально противоположными интересами и целями делает саму концепцию чисто умозрительной. К примеру, как договорятся о мире в Газе Израиль, мечтающий о её захвате, и Катар как ключевой спонсор ХАМАС? А как по миру в Украине договорятся Киев, Москва и Минск? Это просто ни о чём. В «Совете мира» никакого мира и согласия нет изначально, что превратит его либо в дискуссионный клуб, либо в инструмент навязывания решений со стороны сильных участников.

Особую роль в этой конструкции играет фигура самого Трампа. Фактически мы видим попытку превратить внешнюю политику в форму индивидуального политического капитала на будущее после президентства. Ведь через 3 года Трамп уже не будет главой США, но зато будет лидером целого «Совета мира»! Звучит масштабно, но на деле — очень и очень сомнительно.

➡️ Подытожим. «Совет мира» — это на самом деле не про мир, а про кризис. Про кризис международных институтов, кризис доверия к правилам, кризис самой идеи коллективной безопасности. Это тревожный индикатор эпохи, в которой мы живём: где персоналистская власть всё чаще подменяет собой международное право, а судьбы конфликтов решаются не институционально, а на основе договорённостей и права сильного. Так что не ожидаем пока ничего выдающегося от ЗАО «Мир» имени Трампа, но и не считаем правильным потешаться с этой идеи. Это не курьёз или прикол — это симптом. И симптом крайне тревожный.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Студенты-мужчины 25+: что происходит вокруг их отсрочек?

Несколько дней назад в Верховной Раде завершилась — пока что — эпопея вокруг отмены отсрочек для студентов мужского пола старше 25 лет. Нардепы хотели проголосовать поправку в закон, которая эту самую отсрочку у парней, получающих образование после 25, забрала бы. На данный момент голосов под данную инициативу не хватило: поддержали идею лишь 137 парламентариев. Тема временно отложена — однако у нас нет сомнений в том, что к ней ещё вернутся.

Почему нардепов так волнуют студенты 25+ и что будет с их отсрочками? Давайте разбираться.

Обсудить тему, высказать свою позицию, пообщаться с аналитиками и поддержать их символической гривной — можно и нужно, конечно же, в Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь!

➡️ Стране нужны солдаты

Сперва немного очевидной теоретической базы. Любая большая война, даже в XXI веке, ведётся людьми. Не дронами, не беспилотными аппаратами, не какими-то ещё новейшими технологиями, а именно людьми. Технологии играют вспомогательную роль, однако в массе своей фронту необходимы именно солдаты.

Но точно так же фронту необходим тыл, в котором граждане работают и платят налоги. А чтобы было кому работать и создавать продукт, стране — в идеале, конечно — нужны образованные люди, специалисты. Именно потому студентам-мужчинам дают отсрочку на время обучения. Логика прямая и понятная.

Но если до войны учащихся мужчин старше 25 лет были десятки тысяч максимум, то сейчас это число, как заявляется в парламенте, составляет порядка 250 тысяч человек. Рост в 8-10 раз. Часть из них использует отсрочку как абсолютно легальный и законный способ не оказаться в армии. Это понимают все: и сами студенты, и власти. Последние, разумеется, такой ситуацией недовольны, но пока что ничего сделать не могут.

Более того: все эти 250 тысяч — очень удобный потенциальный мобилизационный ресурс. Ведь отсрочку не получить без обновления данных, сотрудничества с ТЦК, установки «Резерв+». То есть государство знает про этих граждан всё или очень многое. Стоит только отменить их отсрочки — и они окажутся как на ладони. Впрочем, пока что на это решение ещё не хватает политической воли, и его оставляют «про запас» на случай крайней необходимости.

➡️ Что будет с отсрочками

Проблема «случая крайней необходимости» в том, что при сохранении текущих тенденций он рано или поздно обязательно настанет. Мы писали об этом в столь многих наших текстах, что нет даже смысла вставлять конкретную ссылку. Реальность и логика войны неумолимы: в случае продолжения боевых действий даже в нынешней форме в ближайшие 1-2 года большинство отсрочек и броней будут отменены.

Мы не можем предсказать, когда именно это случится. Не знаем, будет ли это через месяц или через 2 года. Но то, что это совершенно точно произойдёт — тут вероятность близка к 100%. И всем тем, кто получает образование после 25 лет (от обычных студентов до аспирантов и докторантов), необходимо это осознавать и быть готовыми к такой ситуации в абсолютно любой момент времени.

➡️ Подытожим. Образование вне зависимости от возраста — конституционное право каждого украинца. Точно так же это право гарантирует и отсрочку. Однако в логике нынешних обстоятельств важно понимать, что лишиться этого права можно в любой, даже самый обычный день. Такова, к сожалению, наша текущая ситуация.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Комендантский час на исходе 4-го года войны: необходимость или устаревшая мера?

В 2022 его введение выглядело логичным и безальтернативным: хаос первых месяцев вторжения, диверсионные группы, слабая управляемость, перегружённые силовые структуры — всё это однозначно требовало комендантского часа (КЧ). Однако на исходе четвёртого года войны всё чаще возникает вопрос — остаётся ли КЧ эффективным инструментом безопасности? Не превратился ли он в инерционную и устаревшую практику? Тем более, что в силу чрезвычайной ситуации в энергетике мы видим, что как минимум в Киеве и области его и так уже de facto отменили — правда, пока что временно.

Каковы преимущества и недостатки комендантского часа часа и нужен ли он сегодня? Давайте разбираться.

Выскажите своё мнение по поводу этого вопроса — в Аналитическом Клубе. Заодно вы очень поддержите труды наших аналитиков! Мы работаем лишь благодаря вашим донатам, других источников дохода канал не имеет. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ Плюсы возможной отмены КЧ

Прежде всего, это серьёзное послабление для граждан. Отмена комендантского часа стала бы символом частичной либерализации жизни — важным психологическим сигналом обществу о способности государства адаптироваться, а не только бесконечно ужесточать контроль. В условиях затяжной войны такие символические шаги имеют огромное значение.

Но куда более значительным стал бы экономический эффект. «Ночная экономика» — это не роскошь мирного времени, а важная часть городского хозяйства. Речь о работе заведений общепита, сферы развлечений, доставки, такси, сервисных служб, торговли, логистики малого и среднего бизнеса, etc. Сегодня значительная часть этих процессов либо полностью парализована, либо работает в тени — ни для кого же не секрет, что во всех крупных городах есть «правильные» рестораны, бары и клубы, работающие по ночам всё время войны?

Те же перевозки и логистика формально продолжаются и ночью — но через систему спецпропусков, доступных далеко не всем. Это создаёт неравные условия, повышает транзакционные издержки и стимулирует коррупционные практики. Для бизнеса комендантский час — это потерянные часы работы, меньше рабочих мест, сниженная выручка и, как следствие, меньшие налоговые поступления в бюджет. А украинской экономике сегодня нужна абсолютно любая подпитка.

➡️ Минусы отмены КЧ

Минус у отмены комендантского часа, по сути, лишь один — безопасность. Никто не может гарантировать безопасность людей на улице или в ночных заведениях. Более того, именно ночное время чаще всего используется врагом для воздушных атак. Этот аргумент невозможно игнорировать — он реален и рационален.

Однако он же не является абсолютным. Во-первых, существует контрпример — Ужгород. Это областной центр, где КЧ отсутствует, и за годы войны город не стал очагом нестабильности или всплеска криминала. То есть как минимум в глубоком тылу подобные ограничения не являются критически необходимыми.

Во-вторых, аргумент безопасности работает лишь частично. Да, ракета или дрон может попасть в ночное заведение. Но точно так же они регулярно попадают в жилые дома, где люди в этот момент находятся в своих кроватях — иной раз в таких актах террора гибнут десятки украинцев. Пребывание дома ночью вот вообще никак не является гарантией безопасности, война давно разрушила эту иллюзию. Иногда даже с точность до наоборот.

➡️ Подытожим. Окончательное решение, безусловно, остаётся за властью и военным командованием. Однако всё отчётливее возникает ощущение, что в большей части Украины комендантский час превратился в рудимент первых месяцев войны. Его сохранение всё меньше связано с реальной безопасностью и всё больше — с институциональной инерцией. Переосмысление или поэтапная отмена комендантского часа, по крайней мере в тыловых регионах и крупных городах, могла бы дать мощный импульс экономике и была бы явно позитивно воспринята обществом. В условиях затяжной войны гибкость и адаптивность решений чрезвычайно важны, об этом не стоит забывать.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб