❗️Комендантский час на исходе 4-го года войны: необходимость или устаревшая мера?

В 2022 его введение выглядело логичным и безальтернативным: хаос первых месяцев вторжения, диверсионные группы, слабая управляемость, перегружённые силовые структуры — всё это однозначно требовало комендантского часа (КЧ). Однако на исходе четвёртого года войны всё чаще возникает вопрос — остаётся ли КЧ эффективным инструментом безопасности? Не превратился ли он в инерционную и устаревшую практику? Тем более, что в силу чрезвычайной ситуации в энергетике мы видим, что как минимум в Киеве и области его и так уже de facto отменили — правда, пока что временно.

Каковы преимущества и недостатки комендантского часа часа и нужен ли он сегодня? Давайте разбираться.

Выскажите своё мнение по поводу этого вопроса — в Аналитическом Клубе. Заодно вы очень поддержите труды наших аналитиков! Мы работаем лишь благодаря вашим донатам, других источников дохода канал не имеет. Спасибо! А теперь к тексту.

➡️ Плюсы возможной отмены КЧ

Прежде всего, это серьёзное послабление для граждан. Отмена комендантского часа стала бы символом частичной либерализации жизни — важным психологическим сигналом обществу о способности государства адаптироваться, а не только бесконечно ужесточать контроль. В условиях затяжной войны такие символические шаги имеют огромное значение.

Но куда более значительным стал бы экономический эффект. «Ночная экономика» — это не роскошь мирного времени, а важная часть городского хозяйства. Речь о работе заведений общепита, сферы развлечений, доставки, такси, сервисных служб, торговли, логистики малого и среднего бизнеса, etc. Сегодня значительная часть этих процессов либо полностью парализована, либо работает в тени — ни для кого же не секрет, что во всех крупных городах есть «правильные» рестораны, бары и клубы, работающие по ночам всё время войны?

Те же перевозки и логистика формально продолжаются и ночью — но через систему спецпропусков, доступных далеко не всем. Это создаёт неравные условия, повышает транзакционные издержки и стимулирует коррупционные практики. Для бизнеса комендантский час — это потерянные часы работы, меньше рабочих мест, сниженная выручка и, как следствие, меньшие налоговые поступления в бюджет. А украинской экономике сегодня нужна абсолютно любая подпитка.

➡️ Минусы отмены КЧ

Минус у отмены комендантского часа, по сути, лишь один — безопасность. Никто не может гарантировать безопасность людей на улице или в ночных заведениях. Более того, именно ночное время чаще всего используется врагом для воздушных атак. Этот аргумент невозможно игнорировать — он реален и рационален.

Однако он же не является абсолютным. Во-первых, существует контрпример — Ужгород. Это областной центр, где КЧ отсутствует, и за годы войны город не стал очагом нестабильности или всплеска криминала. То есть как минимум в глубоком тылу подобные ограничения не являются критически необходимыми.

Во-вторых, аргумент безопасности работает лишь частично. Да, ракета или дрон может попасть в ночное заведение. Но точно так же они регулярно попадают в жилые дома, где люди в этот момент находятся в своих кроватях — иной раз в таких актах террора гибнут десятки украинцев. Пребывание дома ночью вот вообще никак не является гарантией безопасности, война давно разрушила эту иллюзию. Иногда даже с точность до наоборот.

➡️ Подытожим. Окончательное решение, безусловно, остаётся за властью и военным командованием. Однако всё отчётливее возникает ощущение, что в большей части Украины комендантский час превратился в рудимент первых месяцев войны. Его сохранение всё меньше связано с реальной безопасностью и всё больше — с институциональной инерцией. Переосмысление или поэтапная отмена комендантского часа, по крайней мере в тыловых регионах и крупных городах, могла бы дать мощный импульс экономике и была бы явно позитивно воспринята обществом. В условиях затяжной войны гибкость и адаптивность решений чрезвычайно важны, об этом не стоит забывать.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб