❗️«Дизельная сделка» Трампа и Путина: экономика вместо принципов и здравого смысла

Достаточно неожиданная «дизельная сделка» Трампа и Путина стала вчера очередным сигналом того, что правила международной политики меняются (или деградируют — смотря как посмотреть) прямо у нас на глазах. Пока Украина безуспешно добивается усиления давления на РФ, а Европа пытается сохранить санкционное единство Запада, Вашингтон демонстрирует готовность договариваться с Кремлём по ряду направлений, исходя прежде всего из собственных интересов — как их видит Трамп.

Речь тут не столько о дизельном топливе, сколько о принципах американской внешней политики. Если экономические потребности США становятся основанием для смягчения либо и вовсе отмены части санкций против России, возникает закономерный вопрос: насколько далеко Вашингтон готов отступить от прежней стратегии ради сиюминутных внутренних политических выгод? И главное — что США в реальности намерены получить от Москвы взамен, а что получает Россия? Давайте разбираться.

Со вчерашнего дня обсуждаем в Аналитическом Клубе этот кейс, вызвавший нешуточный интерес как по всему миру, так и, разумеется, в нашем сообществе. Задайте вопрос аналитикам, услышьте другие мнения, выскажите, что думаете сами — всё это можно сделать в нашем Клубе. Ждём именно вас! Спасибо за поддержку! А теперь к тексту.

➡️ Главный смысл — политический, а не экономический

В заголовок мы намеренно вынесли экономику — однако в краткосрочной перспективе поставки российского дизеля едва ли радикально изменят ситуацию как на американском, так и на мировом рынке. Масштаб эффекта будет зависеть от объёмов экспорта, логистики и общей конъюнктуры. Пока что из того, что мы видим, объёмы очень скромные, их не хватит даже на сутки (!) потребления — а «миллионы и миллионы» тонн дизеля, вроде как обещанные Путиным, в реальности поступят когда-то потом, если поступят вовсе.

Для Трампа же мотив вполне прагматичен: высокие цены на топливо бьют по американским потребителям, бизнесу и электоральным позициям республиканцев перед промежуточными выборами. Российский дизель в этой ситуации становится инструментом внутренней политики. Но здесь возникает противоречие: США, ранее требовавшие от других стран ограничивать энергетическое сотрудничество с Россией, сами готовы менять санкционный курс, когда этого требуют собственные сиюминутные интересы.

На наш взгляд, это не означает «стратегического разворота» в сторону Москвы, как уже пишут некоторые эксперты. Однако ситуация демонстрирует, что для нынешнего Вашингтона санкции — не принцип, а утилитарный инструмент, применение которого зависит от политической целесообразности.

➡️ Украина теряет часть рычагов влияния

Наиболее серьёзное последствие «дизельного Мюнхена» — изменение самой логики давления на стороны войны. Киев очень рассчитывал на взаимный подход к энергетической деэскалации: прекращение украинских ударов по НПЗ РФ в обмен на прекращение российских атак на украинскую энергетику. Однако Вашингтон в реальности стремился ограничить только украинские удары. Российские атаки на Украину Трампа, очевидно, не волнуют.

Если смягчение ограничений для России не обусловлено какими-то серьёзными встречными обязательствами Москвы — а так оно, судя по всему, и есть — возникает очевидная асимметрия: Кремль получает серьёзные политико-экономические преимущества, не беря на себя сопоставимых обязательств по хотя бы снижению интенсивности войны, не говоря уж о её прекращении.

Для Киева это означает ослабление инструмента давления на Москву. Для Кремля — возможность добиваться ещё большей нормализации отношений с Вашингтоном по отдельным направлениям, не дожидаясь конца войны, который стал теперь ещё более далёким благодаря этим действиям лидера США.

Трамп, возможно, рассчитывает, что экономические уступки Путину создадут условия для дальнейших переговоров. Но это опасное заблуждение, в реальности всё работает ровно наоборот! В итоге Вашингтон рискует заплатить за собственную же инициативу, не получив взамен буквально ничего существенного.

➡️ Раскол Запада как стратегический «бонус» Москвы

Символическое значение сделки для РФ куда важнее непосредственной прибыли от экспорта дизеля. Москва получает дополнительное подтверждение того, что западные страны не едины и находятся в серьёзном внутреннем и внешнем раздрае. Это сигнал и для Европы, где усиливаются дискуссии о цене санкций и перспективах восстановления отношений с Россией.

Вашингтон своими действиями предоставляет сторонникам прагматичного «сепаратного »подхода к РФ дополнительный аргумент: если США допускают такие исключения из санкционного режима, почему европейцы должны считать собственную политику неизменной? Это шикарный пасс всем правым популистам, которые выступают за восстановление отношений с Москвой. Лучшего для Кремля в данной ситуации придумать откровенно сложно.

➡️ Подытожим. «Дизельная сделка» — это прежде всего политический эпизод, в котором сиюминутная выгода оказалась важнее демонстрации что стратегического единства Запада, что банального здравого смысла со стороны уже исключительно американской администрации. Трамп стремится решить внутренние американские проблемы (при этом во многом и являясь их же первопричиной!) и показать, что способен договариваться с Путиным напрямую. Но это односторонние и абсолютно неравноправные договорённости, а их долгосрочная цена гораздо серьёзнее, чем кажется на первый взгляд.

Главный вопрос не в том, сколько дизеля получит рынок США перед выборами, а в том, что Вашингтон получит от Москвы взамен. Если Путин закулисно пообещал Трампу что-то «эдакое», это ещё полбеды. Но пока что выходит так, что ничего конкретного в контексте войны и мира президенту Америки обещано не было. Он просто так заказал у России дизель и просто так снял санкции в этом важнейшем экспортном направлении Кремля. И вот это даже не «банальность зла» — это уже попросту «банальность глупости».

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб