❗️ВСУ на 20-м месте среди всех армий мира: насколько справедлив этот рейтинг?

На днях обратили внимание на очередной рейтинг Global Firepower. Как понятно из названия, он ранжирует страны мира по военной мощи. Уже есть результаты на 2026 год: ВСУ находятся на 20-м месте. Для сравнения: перед нашими вооружёнными силами оказался Бундесвер, нормально не воевавший с 1945 года, армия Японии (которая официально вообще армии не имеет!) и даже армия Австралии, в которой служат аж целых 60 тысяч человек на 27-миллионную страну.

Согласитесь: выглядит это, мягко говоря, спорно. Чтобы понять логику такой оценки, важно отдельно рассмотреть, какие страны входят в ТОП-20 и каким образом вообще формируется этот рейтинг. Давайте разбираться.

Присоединяйтесь к нашему Аналитическому Клубу для обсуждения этой и любой другой темы. Заканчивается наша акция, но пока что вступить можно за совершенно копеечную сумму — 1,80 евро (около 90 грн). Ждём вас!

➡️ ТОП-20 армий мира-2026

По состоянию на 2026 год двадцатку сильнейших армий мира возглавляют США. За ними следуют Россия и Китай: это соотношение не меняется более 20 лет. Далее по списку и в соответствии с номером идут: Индия, Южная Корея, Франция, Япония, Британия, Турция, Италия, Бразилия, Германия, Индонезия, Пакистан, Израиль, Иран, Австралия, Испания, Египет — и, наконец, Украина. То есть, на скромном 20-м месте находится почти миллионная армия, четыре года ведущая войну против второй армии мира — согласно опять же этому рейтингу.

➡️ Как считается рейтинг и почему Украина на 20-м месте

Рейтинг Global Firepower строится на основе интегрального индекса военной мощи, который рассчитывается с использованием десятков количественных (это важно!) показателей. В расчёт включаются численность личного состава, наличие резервов, количество танков, бронетехники, артиллерийских систем, боевой авиации, военно-морских сил, ядерных сил, etc. Дополнительно учитываются: оборонный бюджет, уровень военных расходов, размеры экономики, численность населения, протяжённость границ, развитость транспортной и логистической инфраструктуры, доступ к природным ресурсам и промышленной базе...

При этом ключевая особенность методологии заключается в том, что она de facto не оценивает качество вооружений, уровень их модернизации и фактическую боеготовность. Оценивается количество.

То есть в рамках рейтинга старая техника, существующая лишь на бумаге где-то на складе, зачастую имеет тот же вес, что и современные образцы, воюющие здесь и сейчас. Такие вещи, как боевой опыт, адаптация армии к условиям современной войны, эффективность командования и уровень тактического мышления, вовсе остаются за скобками. Рейтинг также не отражает степень интеграции армии в международные коалиции и не учитывает влияние военной помощи и внешней поддержки, которые могут радикально менять реальный баланс сил.

Именно потому Украина, несмотря на уникальный опыт ведения полномасштабной войны против крупнейшего и сильнейшего в территориальном и военном смысле государства мира, формально уступает странам, обладающим большими экономиками или численно более внушительными, но не проверенными в реальных боевых условиях вооружёнными силами. То есть рейтинг фиксирует потенциальную, «бумажную» мощь, а не реальные возможности армии в реальных условиях.

➡️ Подытожим. 20-е место ВСУ в рейтинге армий мира является следствием ну очень специфической методологии расчёта, а не объективным отражением её реальной боевой эффективности. При этом оставлять аналитику вообще без внимания тоже не стоит: такой рейтинг полезен для общего сравнения ресурсов и структурных возможностей государств. Однако он крайне слабо применим для оценки реальной мощи армии в условиях реальной войны. Так что сильно ориентироваться на подобные расчёты не стоит: ситуация где-то посреди полей и терриконов Донбасса разительно отличается от оценки аналитиков в комфортабельных офисах западных столиц.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб