ОКО аналитическое

❗️«Чрезвычайщина» в энергетике и отмена комендантского часа: о новых инициативах Зеленского

Ситуация с благами цивилизации в Украине в последнее время, мягко говоря, катастрофическая. Прежде всего в этом контексте страдает столица и «витрина» украинского государства — Киев. Вместе с агломерацией речь здесь о крайне сложных условиях выживания для не менее чем 4-5 млн человек. Сидеть сутками без света, отопления и горячей воды в условиях морозов минус 15-20, постоянных российских ударов и отсутствия любых сроков улучшения ситуации (да и надежд на улучшение тоже) — это уже совсем край. Говорим не только как аналитики, но и как такие же граждане, сами находящиеся в этих условиях.

В этом контексте президент Зеленский объявил о необходимости введения режима ЧС в энергетике, а также анонсировал возможные послабления или даже отмену комендантского часа в отдельных регионах. Что конкретно имел ввиду глава государства и чего ожидать? Давайте разбираться.

Обсуждаем эту и многие другие важные темы в нашем Аналитическом Клубе. Присоединяйтесь! Сумма абсолютно символическая, взамен вы получите на порядок больше. Мы работаем даже в таких невыносимых бытовых условиях исключительно благодаря вашей поддержке.

➡️ ЧС в энергетическом секторе

Собственно, прежде всего открываем закон Украины «Об электроэнергетике» и смотрим, что вообще такое ЧС. А прочитав, понимаем, что чрезвычайную ситуацию нужно было вводить ещё осенью 2022-го. Но пришли мы к этому лишь в январе-2026.

«...ситуація, за якої виникає загроза порушення режиму роботи об'єднаної енергетичної системи... або її окремих частин, зокрема, внаслідок дефіциту електричної енергії та/або потужності, зниження частоти нижче гранично допустимих меж, порушення режиму допустимих перетоків і перевантаження мережевих елементів, зниження напруги в контрольних точках... до аварійного рівня».

Дальше в законе общие фразы: нужны вспомогательные мероприятия, комплексы работ по контролю тех.состояния системы, разработка контраварийных решений, etc. В общем, всё правильно, но вода.

На наш взгляд, в рамках ЧС необходимо прежде всего проводить: ревизию всей энергосистемы, на корню обрубать любые коррупционные потоки и «распилы», вводить новые инструменты управления, искать компетентные, а не политические, кадры, заняться наконец реальным распределением и защитой оставшихся мощностей, нещадно наказывать за преступную халатность, etc.

Очень надеемся, что президент имел ввиду именно это. Ведь без изменения подходов к управлению можно ввести любой административный режим, но смысла в нём не будет.

➡️ Комендантский час

Здесь уже известно, что в Украине в ряде регионов (в том же Киеве) могут ослабить или вовсе отменить комендантский час, который во многом уже потерял свой первоначальный смысл. То есть, судя по всему, людям разрешат посреди ночи идти не только в укрытие, но и в теплопункт, в пункт незламності или любое другое место, где можно согреться или купить предметы первой необходимости.

Это правильное, давно назревшее и очевидное решение. Считаем также, что под это дело необходимо официально продлить работу продуктовых и хозяйственных сетей, а также заведений общепита. До войны в Украине работали до глубокой ночи (а то и до утра) тысячи кафе, баров, ресторанов и клубов. Некоторые из них подпольно работают так до сих пор. Необходимо легализовать это — не для того, чтобы люди гуляли-веселились в такой кризисной ситуации (хотя и это иногда нужно, чтобы поддерживать ментальное состояние), а потому, что в таких заведениях тепло, светло, можно зарядиться и поесть-попить горячее.

➡️ Подытожим. Решения безусловно правильные, назревшие и, как водится, необходимые не завтра, а ещё позавчера. Будем смотреть, как это всё реализуется на практике, ведь речь идёт о физическом выживании миллионов украинцев.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

🟢Что означают обыски у Юлии Тимошенко?
🟢Чего ожидать от новых кадровых назначений в Раде?
🟢Что происходит в Иране и поможет ли Трамп протестующим?
🟢Как выживать в условиях почти что коллапса, которые сейчас сложились в Киеве и области?

Делимся своими мыслями по поводу этих и других тем, а также дискутируем и обмениваемся мнениями — в нашем Аналитическом Клубе. В такие тёмные во всех смыслах времена особенно важно находиться в светлой, умной, интеллектуальной компании, которая у нас там сложилась.

Приглашаем и вас! Цена вопроса — всего 3 евро, это абсолютно символические деньги, за которые даже хороший набор батареек к фонарику уже в АТБ не купишь. Платёж моментальный и безопасный.

Ждём вас по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно также задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Или поддержать наш труд просто так на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

❗️«Теневой флот» России: как работает система обхода нефтяных санкций

В последнее время общее давление на «теневой флот» России резко усилилось. США уже переходят к захвату отдельных танкеров, задействованных в серых схемах экспорта нефти. Великобритания публично обсуждает возможность аналогичных шагов. Украина же действует в логике войны, охотясь на такие суда с помощью морских дронов, справедливо рассматривая их как элемент экономической инфраструктуры противника.

Но что вообще такое «теневой флот» и как работает это явление? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, задать свой вопрос, высказать мнение, а также поддержать аналитиков символической гривной. Вам у нас понравится, присоединяйтесь!

➡️ Что такое «теневой флот»?

Теневой флот — это совокупность нефтяных танкеров, используемых для экспорта российской нефти и нефтепродуктов в обход санкций, эмбарго и ценового потолка, введённых странами G7 и ЕС после начала полномасштабной агрессии в 2022 году. Важно понимать, что это не единая структура, а гибкая и децентрализованная система судов, формально часто вообще никак не связанных с российскими государственными или крупными частными компаниями.

Как правило, речь идёт о старых танкерах, выкупленных на вторичном рынке после 2022 и выведенных из-под западной юрисдикции. Они не пользуются услугами традиционного западного страхования и часто формально принадлежат компаниям-«прокладкам», зарегистрированным в третьих странах. Аналогичные схемы ранее использовались Ираном и Венесуэлой, однако в случае России масштабы теневого флота значительно больше из-за объёмов её нефтяного экспорта.

➡️ Как работает «теневой флот»

По разным оценкам, в серых схемах экспорта российской нефти задействованы порядка 1000 танкеров. Они ходят под «удобными» флагами: Панамы, Либерии, Палау, Маршалловых Островов и других экзотических юрисдикций. Владельцы, операторы, моряки и страховщики на таких судах постоянно меняются, что затрудняет выявление конечного бенефициара и применение санкций непосредственно к нему.

Ключевым элементом работы теневого флота являются «перевалки» нефти с судна на судно в нейтральных водах. В процессе продукт может смешиваться с сырьём другого происхождения, а системы автоматической идентификации нередко внезапно «отключаются». В результате формально становится крайне сложно доказать российское происхождение груза.

Экономическая логика проста: нефть отгружается с большим дисконтом, но выше установленного Западом ценового потолка. Основные покупатели — страны Азии и всякие посредники, которые затем перерабатывают или перепродают нефтепродукты на мировом рынке. Это позволяет России сохранять экспорт и валютные поступления для продолжения войны, несмотря на санкции.

➡️ Подытожим. Ключевой вывод в том, что «теневой флот» — это не временная схема, а устойчивая система адаптации РФ к санкционному давлению. Его существование показывает ограниченность санкций в условиях глобального мира и высокого спроса на любые энергоносители. Усиление давления со стороны США, возможное подключение Британии и военные действия Украины повышают риски для этой системы, но, увы, не гарантируют её быстрого демонтажа. Пока сохраняется спрос на дешёвую нефть и готовность отдельных государств игнорировать её происхождение, теневой флот будет продолжать существовать, меняя формы, маршруты и юрисдикции, но оставаясь российским de facto.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«Можем повторить»: 1418 дней войны в Украине — почему это очень важная дата

Сегодня — 11 января 2026 года — исполняется 1418 дней полномасштабной войны России против Украины. Это число само по себе ничего не значит, если только его не поставить рядом с другим: ровно столько длилась Великая Отечественная война. Уже завтра эта война станет длиннее той, которая в советской мифологеме считалась «священной» и «великой». История любит иронию, но здесь она переходит в жестокий сарказм.

Давайте вместе подумаем и отрефлексируем эту дату. А обсудить, поделиться мыслями и впечатлениями можно в Аналитическом Клубе — ждём каждого.

➡️ От Москвы и Берлина до Покровска и Купянска

Сразу же оговоримся: в официальной украинской историографии уже не принято использовать термин «Великая Отечественная война». Сейчас это считается эпизодом Второй мировой. Иногда те страшные события называют также «советско-немецкой войной». Но мы в данном тексте будем использовать старый термин ВОВ — во-первых, для наглядности, а во-вторых, потому что в России он всё ещё в ходу, а войну в Украине всё же ведёт именно Россия.

Вообще из грустного дня памяти десятков миллионов жертв (из которых не менее 7 миллионов — украинцы) 9 мая стал днём милитаристского угара именно при Путине. В РФ годами ретранслировали совершенно омерзительную фразу «Можем повторить!». Ну что же, формально действительно «повторили». По длительности так точно. А вот по смыслу, масштабу и результату — нет. И в этом расхождении между мифом и реальностью заключается главная трагедия.

За 1418 дней той войны нацистская Германия дошла до Москвы, была отброшена прямо из-под столицы, а затем Красная армия дошла до Берлина. Фронт прошёл через всю Европу. Цена той войны и той победы была чудовищной, но логика происходящего оставалась предельно ясной: экзистенциальное столкновение двух систем, вопрос физического выживания миллионов людей. Нацистский Рейх ни с кем не церемонился, а свои цели декларировал прямо: уничтожение всех «унтерменшей» и завоевание «жизненного пространства» для арийской расы.

За 1418 дней этой войны Россия не дошла даже до административных границ Донбасса. Захвачен ли Покровск? А что с Купянском? Где именно проходит «новая реальность на земле», о которой говорят в Кремле? Война идёт без чёткой цели, без внятной стратегии, без понятного образа победы. Война идёт лишь потому, что Путину хочется воевать. Никакой иной логики в ней нет.

Масштабы, к счастью, пока несопоставимы. Количество жертв тоже меньше, но это слабое утешение для тех, кто потерял близких, дома и будущее. И главное — это не отменяет чудовищности самого факта: современная европейская война, затянувшаяся уже дольше, чем самая кровавая война XX века. Разница ещё и в том, что та война, при всей её трагичности, завершилась понятным результатом. Эта же война за 1418 дней не привела ни к чему. Всё, что она производит — разрушения, смерти, руины и хаос.

Особая ирония в том, что именно память о Второй мировой использовалась как идеологическое оправдание вторжения. Борьба с «нацизмом», «историческая миссия», «долг перед предками» — все эти формулы должны были придать войне сакральный смысл. Но реальность оказалась прозаичнее. Зачем была нужна та война — понятно: произошло нападение Германии. Зачем нужна эта война? Кто нападал на Россию, кто угрожал ей? Ответа нет.

➡️ Подытожим. 1418 дней — это не просто цифра. Это поколение детей, выросших под сирены. Это сотни тысяч трупов. Это десятки уничтоженных городов. Это миллионы беженцев, живущих в состоянии неопределённости. Это потерянное время, утраченные возможности для развития — как для Украины, так и для России. И главный вопрос сегодня звучит так: если «повторение» заняло столько же времени, но не принесло ничего, кроме отсутствия будущего — стоило ли вообще начинать это безумие? Вряд ли нас читают русские, но если читают — спросите сами себя: зачем всё это было нужно? Ответа нет. Вся война — продукт желаний одного человека по имени Владимир Владимирович Путин.

Грустная и очень символичная дата.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

⚡️ Удар «Орешником» по Западной Украине: цели, задачи и последствия

Россия осуществила очередную массированную воздушную атаку, которая продолжалась всю ночь. Снова сильно пострадал Киев: половина столицы без отопления (при том, что на улице –9), электричества, воды. По всему городу фиксировались попадания в жилые дома — к несчастью, есть погибшие и раненые. Однако подлинным «героем вечера» стало второе за всё время применение по Украине межконтинентальной баллистической ракеты средней дальности «Орешник».

Куда же попала любимая путинская «игрушка», каковы задачи удара и в каком международном контексте это произошло? Давайте разбираться.

С утра обсуждаем ситуацию в Аналитическом Клубе. Весёлого, конечно, мало. Но осознание, что все мы в одной лодке, и что рядом всё равно остаются интеллектуальные и мыслящие люди, в самом деле помогает справляться. Присоединяйтесь к нам! Цена совершенно символическая, взамен вы получите на порядок больше.

➡️ «Орешник» всё же полетел

Когда-то давно, ещё на самой заре путинского правления, случилась катастрофа с атомной подлодкой «Курск». За судьбой российских подводников с тревогой следил весь мир (ситуация тогда была не в пример дружелюбнее нынешней), однако спасти их не удалось. Когда у Путина в одном из эфиров спросили, что случилось с подлодкой «Курск», он с неуместной и странной улыбкой ответил: «Она утонула». Фраза быстро стала крылатой.

К чему это длинное историческое отступление? К тому, что каждый раз, когда нас спрашивали про «Орешник», мы с такой же бронебойной логикой отвечали: «он полетит». Это было понятно сразу же после первого применения в ноябре 2024-го по «Южмашу» в Днепре. Даже без боевой части, одна только «болванка» новой ракеты оказалась достаточно эффективной, перехватить её в нынешних условиях не представляется возможным, а сам российский лидер каждый раз буквально лучился светом, рассуждая о «чудо-оружии». Так что последующее применение было лишь вопросом времени.

Хотя одно всё-таки немного удивило: «Орешник» полетел на Западную Украину, а не в Киев. Куда конкретно — до сих пор неясно. Есть информация, что по крупному ПХГ в районе Стрыя, но официально это не подтверждается. Заявляют лишь про «объект инфраструктуры».

Если же разобраться, то ничего удивительного в выборе цели нет. Такой удар является демонстрацией силы, и не для Украины, а для Запада. Именно поэтому выбрали локацию в 60-80 км от границы ЕС.

Тут нужно вспомнить общий международный контекст. За последнее время ЕС пускай со скрипом, но одобрил Украине финансирование ещё на два года войны. Какие-то дроны якобы пытались атаковать резиденцию Путина (чего никто не видел). В Венесуэле США просто взяли и выкрали союзника РФ. Войдя в раж, Трамп захватил уже два танкера российского «теневого флота», что в общем-то является публичным унижением. В Иране бушуют масштабные протесты, угрожающие опять же союзному РФ режиму. Мирные переговоры явно буксуют. И так далее.

На этом фоне Кремль очевидно решил резко поднять ставки и показать «ядерную дубинку». Потому что «Орешник» вообще-то ракета-носитель ядерного заряда. Именно этим обусловлена демонстративность применения: неподалёку от западных границ. Это сигнал не Киеву, а прежде всего Берлину, Парижу, Лондону и Вашингтону. Путин даёт понять, что их столицы в зоне досягаемости, и в случае чего, «за ценой не постоим». Вероятнее всего, это конечно же блеф, однако проверять всё же не особо хочется.

➡️ Подытожим. Сейчас многое будет зависеть от реакции западных партнёров. Пока что её вообще нет. Очевидно, что в кабинетах продолжаются совещания и прорабатываются решения. Многое будет зависеть от того, как отнесётся к произошедшему Трамп. В целом же, война в Украине в очередной раз перешла в фазу новой эскалации и поднятия ставок, а применение de facto ядерных ракет (слава Богу, пока без ядерного заряда) никоим образом не приближает нас к миру — к сожалению.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Западные войска в Украине: быть или не быть?

На днях в Париже впервые за долгое время собралась «коалиция желающих». Ключевым моментом стало подписание Украиной, Францией и Британией совместной декларации по поводу размещения западных войск в Украине после окончания войны. Стороны с помпой утвердили документ, было сказано много слов о том, что это приближает нас к миру и предоставляет Украине гарантии безопасности, etc.

Что конкретно подписали в Париже 6 января и действительно ли после завершения боевых действий в нашей стране окажутся военные контингенты НАТО? Давайте разбираться.

Уже обсуждали эту тему в Аналитическом Клубе — равно как и гарантии безопасности. А сегодня утром объясняли принцип работы украинской энергосистемы и почему одна область целый день со светом, тогда как соседняя в тотальном блэкауте. Присоединяйтесь к нам, чтобы не только поддержать символической копейкой труд редакции, но и всегда знать больше и понимать лучше других!

➡️ Парижский документ: меморандум вместо договора

Так, согласно подписанной декларации, после окончания войны партнёры Украины разместят на нашей территории свои контингенты (называется число в диапазоне от 10 до 30 тысяч солдат). Кроме того, планируется построить военные базы и всю соответствующую инфраструктуру, превратив страну в разветвлённую сеть военных хабов. В этом процессе поучаствуют Франция и Британия. Есть также информация по Турции: якобы она возьмёт на себя обеспечение безопасности мореходства в Чёрном море.

Отметим, что согласно Конституции, размещать на территории Украины иностранные военные базы запрещено. А для приглашения любых иностранных войск необходимо разрешение Верховной Рады. Но законы можно изменить, так что главное тут даже не это.

Во-первых, далеко не все партнёры Украины хотят участвовать в отправке войск. Германия уже отказалась — в очередной раз. А делегация из США не поставила свою подпись в общем коммюнике по итогам саммита. Важно понимать, что без участия Вашингтона едва ли удастся реализовать подобные инициативы.

Во-вторых, предполагаемое количество западных войск не станет страховкой или реальной силой в случае нового российского вторжения. Даже если взять максимальное количество, фигурирующее в СМИ — 30 тысяч человек — этого всё равно слишком мало для противодействия РФ. Оккупационный контингент в Украине, по словам Путина от 19 декабря 2025-го, составляет 700 тысяч человек. Ну и что такое 30 000 против 700 000?

В-третьих, и это ключевое — в Париже подписали декларацию о намерениях. То есть, по сути дела, обычный меморандум. Это документ, который подтверждает политическую и символическую поддержку. Однако он не имеет обязательной юридической силы, не ратифицируется парламентом, etc. Хрестоматийный пример — Будапештский меморандум. Помог ли он Украине? Вопрос риторический.

➡️ Подытожим. Реализовать размещение западных войск в Украине без поддержки и «крыши» США невозможно. Точно так же невозможно это сделать без согласия РФ, которая не раз заявляла, что для неё это «красная линия». Войска стран НАТО сразу же станут целью для российских ударов, при этом США их не защитят. Это — кошмарный сон любого европейского лидера, ведь в его страну пойдут гробы, что сразу вызовет небывалый политический кризис. А потому пока что вероятность размещения европейских войск в Украине после войны выглядит не очень большой. По крайней мере, в нынешней политической конфигурации.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️От Венесуэлы до Гренландии: что такое «доктрина Донро» и как она работает сегодня?

В последнее время риторика и действия США приобрели подчёркнуто геополитический характер. Госдеп официально заявил о том, что Западное полушарие является исключительной зоной интересов Соединённых Штатов. Этому предшествовали события в Венесуэле, а также новые заявление Трампа и его команды о притязаниях на Гренландию.

Все эти шаги и заявления укладываются в одну логическую рамку — возвращение к старой-доброй геополитической идее, известной как «доктрина Монро». Сам Трамп, впрочем, утверждает, что классическая формула устарела, и с юмором называет собственный подход «доктриной Донро», обыгрывая своё имя — Дональд, «Донни».

Что же стоит за этим понятием и как выглядит его современная версия? Давайте разбираться.

Высказать мнение, задать вопрос по этой и любой другой теме, а также многое другое можно и нужно сделать в Аналитическом Клубе. Мы трудимся только благодаря Вашей поддержке! Рекламу мы не ставим. Больше поддержки — больше постов и аналитики.

➡️ Что такое «доктрина Монро»?

Доктрина Монро в классическом смысле появилась в 1823 году. Тогдашний президент США Джеймс Монро в послании к Конгрессу заявил, что американцы не будут вмешиваться во внутренние дела европейских держав и не претендуют на участие в европейской политике. В обмен на это Америка требовала от Старого Света отказаться от колониальных амбиций в Западном полушарии и не вмешиваться в дела американских государств. Формула «Европа — европейцам, Америка — американцам» стала идеологическим фундаментом американского изоляционизма XIX века и одновременно оправданием для доминирования США в Новом Свете.

Со временем доктрина Монро эволюционировала. В начале XX века она превратилась в инструмент активной внешней политики. США всё чаще использовали её как основание для вмешательства в дела стран Латинской Америки, оправдывая это защитой региона от внешних угроз.

➡️ «Доктрина Донро»: современная интерпретация

Сегодня всё базируется на идеях прошлого, однако в новой итерации. Трамп неоднократно подчёркивал, что США больше не хотят нести бремя глобального арбитра и не намерены вовлекаться в европейские конфликты. Европа должна сама разбираться со своими проблемами, считает современный Белый дом. В этом смысле Трамп риторически отталкивается от изоляционистского духа Монро. Но не всё так просто.

Западное полушарие в логике «Донро» объявляется не просто сферой интересов, а пространством, где США оставляют за собой право прямого вмешательства — в том числе силового. Венесуэла стала символом этой политики. Интерес к Гренландии также укладывается в данную логику: контроль над стратегически важными территориями Северной Атлантики и Арктики рассматривается как элемент укрепления американского доминирования в собственном геополитическом «заднем дворе».

А в основе всего лежит нелюбимая нами «геополитика» — как удобное, «научно» оформленное объяснение жажды власти и стремления к контролю. Геополитика позволяет придать рациональный вид утверждению о том, что Америка «по праву» является главной силой в своей зоне влияния. От Венесуэлы до Гренландии мы наблюдаем последовательную попытку заново очертить границы американского доминирования в мире.

➡️ Подытожим. «Доктрина Донро» — это такое себе переосмысление классики (модная вещь в наше время) в современных условиях. Европа должна сама отвечать за свою безопасность, тогда как американское полушарие рассматривается как зона, где США не признают равных и готовы действовать максимально жёстко, защищая свои интересы. Вот и вся суть: обычное право силы.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️«СВО» США в Венесуэле: право силы вместо силы права

Все видели новости и знают, что вчера произошло в Венесуэле. Мы анализировали возможность войны ещё 27 октября, написав тогда, что полномасштабного вторжения, по логике вещей, быть не должно — так и вышло. Однако написали также, что зная Трампа, можно ожидать чего угодно: например, ограниченную воздушно-десантную операцию — и опять же так и вышло.

Как бы там ни было, но США уже провели молниеносную «СВО здорового человека» в Венесуэле, захватив Мадуро и обезглавив таким образом режим. В Украине и не только многие ликуют: венесуэльский диктатор, мягко говоря, малоприятен, да к тому же союзник РФ.

Однако наш канал не про эмоцио, а про рацио. Сегодня попробуем обратить внимание на очевидные негативные последствия случившегося. Давайте разбираться.

Уже 2 дня тема очень активно обсуждается в Аналитическом Клубе. Крайне интересные дискуссии! Присоединяйтесь, если цените альтернативные мнения и свободу выражения мыслей.

➡️ Негативные аспекты для мира и Украины

Всем нам хотелось бы жить в мире, где доминирует сила права. Такой мир вроде как строился после 1945, а США были его локомотивом. А потому когда именно США в очередной раз наглядно показывают, что нет никакой силы права, а есть лишь право силы, то выглядит это удручающе.

Мы наблюдаем очередной виток эрозии мирового порядка. На такие операции нужен мандат ООН — но Трамп забил даже на разрешение от собственного парламента. Столь демонстративное пренебрежение правилами и процедурами от вроде как гаранта мировой законности, опять же, выглядит так себе.

Сегодня это явная победа для США и лично Трампа. Но процесс находится в динамике, ещё ничего не закончилось. Мадуро проиграл, но Венесуэла осталась Венесуэлой, и режим там всё тот же. Если не удастся прогнуть его, если там начнётся конфликт, это станет провалом Америки и проблемой для всего региона. Трамп уже прямо говорит о необходимости внешнего управления Венесуэлой, что вообще-то выглядит как оккупация.

Каким бы упырём не был Мадуро, но США он никак не угрожал. Об этом уже говорят оппоненты самого Трампа. Мадуро — диктатор, и многим венесуэльцам, пожалуй, станет лучше без него. Но затевалось-то всё не ради «свободы и демократии» в Венесуэле, а потому, что Мадуро не нравился лично Трампу — но зато ему очень нравится венесуэльская нефть. Об этом президент США заявляет прямо, даже не пытаясь выдумать красивые идеологические конструкции.

Также вчерашняя «СВО» Трампа — гигантский пас всем остальным любителям решать проблемы силой. Путин сможет прямо сказать: «я украинскую власть и пальцем не тронул, а ты целого президента Венесуэлы украл. Так что не мешай бомбить Киев, имею право, как и ты бомбить Каракас». Си Цзиньпин сможет сказать то же самое про Тайвань, и т.д. США будет сложно апеллировать к международному праву, если они сами его не соблюдают.

Ключевой же вывод из всей ситуации — слова Трампа: «То, что произошло с Мадуро, может произойти с кем угодно». Это главный урок вчерашних событий. Куба, Колумбия, Бразилия, да даже Дания с её Гренландией — для этих и многих других стран США теперь являются не риторической, а абсолютно прямой угрозой. Укрепит ли это и так разваливающийся на глазах мир? Будет ли способствовать разрядке в регионе? Вызовет ли доверие и уважение к США как к соседу и партнёру? Ответы очевидны.

➡️ Подытожим. Говоря, что «такое может произойти с каждым», Трамп немного лукавит. Это может произойти только с тем, кто слаб и не защищён. Наш мир — не пространство сотрудничества и диалога, а лес с хищниками, пожирающими слабых. А значит, все аналогичные (и не только) режимы постараются стать сильнее: ещё укрепить власть, ещё закрутить гайки, ещё больше раздуть силовые и военные аппараты, etc. Мир в очередной стал более враждебным, недоверчивым, хрупким, в очередной раз показал уязвимость, непрогнозируемость, хаотичность, эрозию любой законности и тотальное доминирование права сильного.

А Мадуро, конечно, абсолютно не жалко. Туда ему и дорога. Просто дело тут вовсе не в Мадуро.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

Назначение Кирилла Буданова главой Офиса президента Украины — однозначно главная новость сейчас.

Мысли и версии по этому поводу уже высказываем — в нашем Аналитическом Клубе. Там же обсуждаем ситуацию в реальном времени. Действительно интересное и многогранное кадровое решение, которое способно многое поменять в нашей стране.

Присоединяйтесь к обсуждению! Цена вопроса — всего 3 евро, это в наше время уже совсем почти не деньги.

Ждём вас по ссылке — https://t.me/tribute/app?startapp=da1m

Можно также задонатить звёздами TG — https://t.me/+jvDwUR_fOuNhYWU6

Или поддержать наш труд просто так на любую сумму — https://t.me/tribute/app?startapp=d5MN

❗️«Атака на резиденцию Путина» и «удар по мирным в Хорлах» — главные темы в РФ: что готовит Кремль?

В последние дни замечаем определённо нехорошую тенденцию: в российском медиа-пространстве доминируют две темы, и обе связанные со «зверствами ВСУ». Первый кейс — якобы имевшая место атака БПЛА на одну из резиденций Путина, которую вообще никто, кроме российской стороны, не видел. Второй — удар по оккупированному селу Хорлы, что на Херсонщине. Там в местном ресторане праздновали новый год, как итог — Москва заявляет от 27 погибших мирных жителях.

Отметим, что Украина на высшем уровне официально отрицает оба инцидента. Россияне же явно «прогревают» общественный настрой, готовя почву для особо жёсткого ответа. Что вообще происходит, зачем и чего ожидать? Давайте разбираться.

Приглашаем в Аналитический Клуб, чтобы обсудить эту и другие темы, задать свой вопрос, высказать мнение, а также поддержать аналитиков символической копейкой. Редакция трудится исключительно благодаря вашим донатам. Присоединяйтесь, вам у нас понравится! А теперь к тексту.

➡️ Что вообще произошло?

Обе истории полны белых пятен. За последние дни Кремль обвинил Украину в попытке удара по одной из резиденций Путина под названием «Ужин», а также в ударе по отелю-ресторану в захваченных Хорлах, где происходило новогоднее празднование. В первом случае всё особенно странно: никаких свидетельств, кроме слов Москвы, вообще нет. Но там уже пообещали «жёсткий ответ» и «изменение переговорной позиции» (это самое странное и самое важное). Во втором случае всё сложнее: заявляется о 27 погибших, есть визуальные свидетельства удара. Однако президент и Генштаб отрицают оба произошедших инцидента.

➡️ Зачем это делается?

Не будем строить из себя путинологов и честно ответим: не знаем. Конечной цели здесь мы пока не видим. Но чётко видим сам процесс — резкая эскалация происходящего со стороны Кремля. Происходят явные провокации, которым на российском телевидении и в Z-среде уделяется очень много внимания, причём в русле именно «зверств ВСУ» и «срыва мирного процесса Киевом». Хотя пока вообще не понятно, кто и что сделал, и сделал ли вообще. Не исключаем, что в ситуацию активно вмешивается какая-то третья сторона, условная международная «партия войны», заинтересованная в резкой эскалации кровопролития.

➡️ Чего ожидать дальше?

Очевидно, накалившаяся ситуация требует разрядки, и в РФ уже прямо и неоднократно её пообещали. Из вариантов:

🟢особенно масштабный обстрел Украины (отметим, что в последние дни интенсивность атак резко снизилась: похоже на подготовку и накопление средств поражения);
🟢использование «Орешника»;
🟢удары по правительственному кварталу;
🟢провокации с большим числом жертв, с целью опять-таки обвинения Украины (об этом уже предупреждает украинская СВР — контора, которая, в отличие от многих, лишний раз ничего просто так не говорит);
🟢ядерный удар (самое маловероятное!);
🟢всё вышеперечисленное, кроме ЯО.

➡️ Подытожим. Мы не паникуем и не призываем паниковать вас. Не занимаемся алармизмом, а наоборот, пытаемся трезво и спокойно разобраться в ситуации. И приходим к выводу: понятно, что ничерта не понятно, кроме одного — кто-то явно заинтересован в резком поднятии ставок, эскалации войны, срыве переговорного процесса. Москва готовит что-то особо гадкое, о чём прямо заявляет + это подтверждается данными разведки. А потому советуем всем в ближайшее время быть особенно внимательными к новостям о вылетах и тревогам.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Новогодний стол-2026: насколько он подорожал и почему?

Если что и есть в Украине стабильного, так это стабильный рост цен на всё подряд, включая, конечно же, и продукты. Почти каждая украинская семья 31-го декабря всегда старается собраться за столом, и этот год не является исключением. А потому тема сегодня поистине народная, ведь праздничный стол сегодня накрывают практически все, кто на что горазд: от элиты в самых дорогих отелях Буковеля до простых украинцев в собственных домах — и, конечно же, наши защитники на фронте (если позволяют условия).

В этот раз, согласно статистике, обычная украинская семья из четырёх человек в среднем потратит на новогодний стол почти 4000 грн. А если стол будет с деликатесами, то примерно +800 грн к общей стоимости. Это на 10,7% дороже, чем в прошлом году.

Это наш последний материал в 2025-м, и мы решили, что нет никакого смысла «грузить» читателей анализом политической действительности в канун Нового года. Потому сегодня разберёмся в том, насколько конкретно подорожал новогодний стол и почему так происходит.

Поздравить редакцию с праздником можно, присоединившись к нашему Аналитическому Клубу. Ждём вас и в уходящем году, и в грядущем! Вам у нас точно понравится! А теперь к тексту.

➡️ Как подорожало накрытие стола на Новый год

В этом материале мы опираемся на подсчёты Института аграрной экономики, а также в общем и целом на цены в основных украинских сетевых супермаркетах. Отметим, что цены считаются усреднённо: у кого-то может выйти дешевле, у кого-то — дороже.

Итак, точная сумма, которую потратит на обычный новогодний стол обычная украинская семья — 3980 грн. Это именно что средняя стоимость: без особых излишеств с одной стороны и без жесточайшей экономии с другой. Если же приобрести к столу ещё и деликатесы (вроде икры или креветок), то сумма возрастёт до 4793 грн.

Всё ещё любимый многими украинцами салат «Оливье» подорожал в этом году на 6%. За все ингредиенты в нужных пропорциях придётся отдать 406 грн. Прежде всего так происходит из-за роста стоимости колбасы. Но есть и плюсы: лук, морковь и картофель в последнее время упали в цене едва ли не в два раза.

Селёдка под шубой обойдётся в 174 грн. Опять же: буряк и другие овощи подешевели. Однако рыба дешеветь даже не думала и за год подорожала на 13%.

Едва ли не самым дорогим к новогоднему столу станет мясо. В среднем все мясные изделия за год подорожали на 23%. Куриное филе — на 40%! Выходит, что хорошенько закупиться мясом означает отдать примерно треть всего новогоднего бюджета. Похожая ситуация с сыром и спиртными (да и безалкогольными тоже) напитками: всё подорожало на 10-20%. Но тут есть плюсы: очень часто на эти позиции идёт акция, и ту же бутылку шампанского или упаковку апельсинового сока легко можно урвать за полцены от изначальной стоимости.

Традиционные новогодние фрукты (мандарины, бананы, апельсины) сейчас подешевели, в среднем аж на 22%. Но вот икра, креветки, красная рыба и прочие морские деликатесы за год подорожали. Впрочем, и тут есть шанс попасть на акционную позицию и забрать кусок слабосолёной сёмги или лосося на 20-30% дешевле.

А теперь вопрос к читателям: насколько реалистичны представленные выше цифры? Если вы вкладываетесь в сумму до 4000 грн за новогодний стол, поставьте 👍, а если нет — 😡. Будет очень интересно увидеть, какая статистика у нас получится.

➡️ Подытожим. Как мы видим, несмотря на удешевление отдельных продуктов, средняя «инфляция» новогоднего стола за год составила почти 11%. В условиях экономических трудностей украинцам приходится больше тратить на то же количество продуктов, что бьёт по кошельку и заставляет многих экономить даже в праздники. В целом же влияние войны, отключений света и высоких тарифов на электрику остаются ключевыми факторами удорожания новогоднего стола. Хотя отечественным аграриям в этом году удалось собрать отличный урожай, что и вызвало ощутимое снижение цен на овощи.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб