РБК пишет, что «Полярный литий» (СП «Росатома» и «Норникеля») просит господдержки. Заявленная причина — пересмотр прогнозов внутреннего спроса (со 100 тыс. т в год до 10 тыс. т на 2030 год). Напомню, что «Полярный литий» после выхода на полную мощность должен производить 45 тыс. т (все цифры по эквиваленту карбонату лития).

Но, строго говоря, всегда было понятно, что проект экспортный. Не знаю, какие 100 тыс. т в год внутреннего спроса можно было ожидать, ведь даже двум гигафабрикам «Росатома» нужно около 5 тыс. т в год. А их мощность, в свою очередь, с запасом закрывает даже прогнозный спрос на аккумуляторы. А есть ещё и другие проекты - «Арктический литий», а также проекты по извлечению лития из попутных вод нефтегазовой добычи.

В общем, все российские добычные проекты начали развиваться под экспорт и скорее на ажиотаже ещё в период «литиевого пузыря». Сейчас цены на литий не на самых лоях, а на уровне 20+ тыс. долларов за тонну карбоната лития. Это скорее очень приемлемые цены для мировой индустрии в целом, и российской в частности — но нужен контроль затрат. Очевидно что «прокатиться» на литиевом пузыре и получать сверхприбыль, не особо заморачиваясь про себестоимость, уже не получится. Нужна ли господдержка в данном конкретном случае — вопрос, конечно, серьезного обсуждения не в рамках мини-заметки. Как минимум, нужно понять, что с экспортным спросом - в условиях санкционных ограничений на российскую продукцию возможны сюрпризы. И если дорогие даже восточные партнёры захотят скидку и так к не самой высокой цене, успех мероприятия неочевиден. Следим дальше.

P.S. Интересно, конечно, и какая в целом связь со внутренним спросом - а если бы он был на весь объём, тогда что, по любым ценам можно было бы его закрывать? Первичен всё же прогноз мировой цены (плюс в нашем случае риски скидок).