«Скорее всего, в этих контрактах использовались формульные цены на газ, привязанные к нефтяной корзине, которые при нынешней ценовой конъюнктуре достаточно выгодны для покупателей. Когда-то именно такие формулы, возможно, выбрали для того, чтобы оставить часть прибыли в этих европейских подразделениях для дальнейших инвестиций в Европе. А нынешние российские санкции, видимо, должны дать «Газпрому» более твердые юридические основания отказаться от исполнения этих невыгодных для него контрактов в отношении своих «дочек», попавших под контроль немецкого правительства.»
Честно говоря, не до конца понятна первоначальная мотивация — совершенно не обязательно изначально было понятно, что «нефтяной» контракт был бы дешевле цены европейских бирж. Или же были сделаны такие коэффициенты привязки к нефтяной корзине, что цена оказалась бы почти гарантированно ниже цены "спота"? Но здесь важнее само предположение о нефтяной привязке в этих контрактах, высказанное очень осведомлённым автором.
Если это так, то здесь два соображения.
Во-первых, раньше писал, что особо жалеть потерю европейского трейдинга не нужно, коллеги указывали на неплохую прибыль, в свою очередь возражал, что с помощью контрактных формул центр прибыли можно легко сдвигать в ту или иную сторону. Что мы возможно и видели. И в общем-то хорошо, что этот центр прибыли сейчас вновь смещается в РФ, а не к европейским дочкам, пусть даже самого «Газпрома».
Во-вторых, в таком случае получается, что «остатки» нефтяной привязки в газпромовских поставках в условную Европу связаны не только с Турцией и, быть может, некоторыми странами юго-восточной Европы, но и с контрактами Gazprom Germania.
После их отмены мы должны увидеть большую корреляцию средней цены продаж "Газпрома" со спотовыми ценами в ЕС (в текущих условиях = рост цены). Правда, с раскрытием информации становится всё хуже и хуже, но это уже другая история.