Post #895
961
Судебная практика
Вуз обратился в суд для взыскания с отчисленного средств "за оказанные услуги". Первая инстанция согласилась с вузом, а кассация - нет, поясняя:
Следующая инстанция оставила в силе решение первой инстанции:
Однако, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с решением кассации не согласилась (определение коллегии полностью):
Разъясняя, что кассация не все исследовала для разрешения спора, а именно:
Итого: вернуть дело на рассмотрение в кассацию. За делом можно наблюдать здесь.
Почему я посчитал это дело интересным? Во-первых, ВС говорит о безусловном исполнении норм законодательства, как бы сложно оно не было. Положено обучающемуся - дайте. Не хотите давать - расставайтесь сами, здесь и сейчас. Во-вторых, знать только "свое" законодательство означает не знать ничего. Нужно уметь сопоставлять. В-третьих, наша профессия требует участия и не все измеряется деньгами 👍
✈️ Подписаться ➕ Задать вопрос
Вуз обратился в суд для взыскания с отчисленного средств "за оказанные услуги". Первая инстанция согласилась с вузом, а кассация - нет, поясняя:
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, указав на то, что услуга по завершению учебной практики университетом оказана не была, зачёт по практике не принят, пересдача не назначена и ответчик не переводился на второй курс обучения, пришёл к выводу о том, что истцом не выполнены обязательства за первый год обучения по договору и ответчик вправе отказаться от его дальнейшего исполнения.
Следующая инстанция оставила в силе решение первой инстанции:
Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции не согласилась с выводами суда апелляционной инстанции о ненадлежащем оказании истцом образовательных услуг, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Однако, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с решением кассации не согласилась (определение коллегии полностью):
...Учитывая то, что основанием для отчисления ГРАЖДАНИНА. из образовательного учреждения со второго курса обучения послужило наличие у него академической задолженности по учебной практике за первый курс обучения, судебным инстанциям необходимо было установить, оказывал ли университет образовательные услуги ГРАЖДАНИНУ после его перевода условно на второй курс, и причины, по которым не была ликвидирована академическая задолженность ГРАЖДАНИНА. за предыдущий курс, в частности была ли предоставлена ему университетом такая возможность в установленном законом порядке.
Разъясняя, что кассация не все исследовала для разрешения спора, а именно:
...кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Итого: вернуть дело на рассмотрение в кассацию. За делом можно наблюдать здесь.
Почему я посчитал это дело интересным? Во-первых, ВС говорит о безусловном исполнении норм законодательства, как бы сложно оно не было. Положено обучающемуся - дайте. Не хотите давать - расставайтесь сами, здесь и сейчас. Во-вторых, знать только "свое" законодательство означает не знать ничего. Нужно уметь сопоставлять. В-третьих, наша профессия требует участия и не все измеряется деньгами 👍
✈️ Подписаться ➕ Задать вопрос
- 👍 5
