چرکنویس «معمای هشیاری وجود ندارد، توضیح خواستن در این باره مصادره به مطلوب است» از گلن استراوسن (Gales Strawson)


چکیده
می‌گویند «هشیاری یک معماست»، یا «ما هیچ نظری نداریم که هشیاری چیست»، یا «بزرگترین مسئولیت اندیشمندان در زمانۀ ما توضیح هشیاری است». مقالۀ پیش رو استدلال می‌کند که این ادعا ها غلط اند. استدلال می‌کند که (1) ما می‌دانیم هشیاری چیست (معمایی در کار نیست)، (2) این که ما نیاز داریم وجود هشیاری را توضیح بدهیم یک جور مغالطۀ مصادره‌به‌مطلوب است، (3) هشیاری تنها چیزی در واقعیت انضمامی است که ما با قطعیت کامل می‌دانیم که وجود دارد، (4) هشیاری تنها چیز در واقعیت است که ماهیت کیفی اش را می‌شناسیم، (5) با تجربۀ هشیاری ما چیزی دربارۀ بخشی از طبیعتِ واقعیت انضمامیِ فی‌نفسه می‌شناسیم، (6) چیز دیگری در واقعیت انضمامی وجود ندارد که ماهیت ذاتی اش دانسته شود. (7) همینطور استدلال می‌شود که (1) و (6) با فیزیکالیسم (به معنای اصلی‌اش، چنانچه در حلقۀ ویَن مطرح شد) سازگارند، و (8) فیزیکالیسم با همه‌روان‌‌گرایی (panpsychism) سازگار است، و (9) فیزیکالیسم همه‌روان‌گرا قابل پذیرش‌ترین نظر دربارۀ طبیعت است.

- گلن استراوسن


#مقاله
#استراوسن
#هشیاری


Noesium ✨