Позвольте пару вопросов? | Уголок для ворчания

#журналистское

Петербург, как известно, город очень гордый. Он хорошо помнит, что является "культурной столицей", "городом трех революций", имперской столицей и много чем еще.

И память эта тем острее, чем очевиднее становится тот факт, что сейчас положение вещей далеко не всегда радует. Город отчаянно цепляется за символы былого величия и боится их потерять. Именно поэтому, кажется, так болезненны новости о медленно строящемся метро, очередном снесенном историческом здании или закрытом заводе. прошлое просачивается между пальцами, требуя предъявить что-то настоящее или будущее, а это не всегда просто сделать. Поэтому очень важно сохранить былое, даже если не совсем понятно, как оно работает.

И здесь очень показательна история "Ленфильма" — одного из главных символов Петербурга. Место, где "родились" "Чапаев" и "Шерлок Холмс", "Особенности национальной охоты" и частично "Брат".

В целом очевидно, что студия переживает не лучшие годы, а скорее десятилетия. Однако с 2012 года ею руководил Федор Бондарчук, что создавало у многих ощущение стабильности, ощущение, что легендарную студию не снесут. Это позволило городу выдохнуть и не сильно беспокоиться по поводу этой темы какое-то время.

Но в начале 2025-го стало известно, что Бондарчук студию покинул, и город вновь столкнулся с пугающей реальностью, что один из его символов снова под угрозой. Еще одна частичка прошлого вновь может проскользнуть между пальцами.

В нашем большом материале попытались рассказать (и, как теперь водится, показать на графиках) как мы вновь дошли до жизни такой. Грустная история, которая больше даже не о "Ленфильме", а, как говорили советские публицисты, обо всех нас…

https://www.sobaka.ru/entertainment/cinema/194995

#журналистское #текст_недели

Несколько дней назад вы могли заметить в сети заголовки вроде: "В РФ начнут учитывать средний балл школьного аттестата при поступлении в вуз". Тема животрепещущая — по секрету скажу, что почти любой текст, связанный с высшим образованием очень хорошо читается, людей это правда очень волнует.

Поэтому мы сделали небольшой разбор. Если кратко:

Где теперь учитывают средний балл?

Пока только в Горном институте. Но о более широком внедрении этой практики говорят такие люди, как Вячеслав Володин и глава СПЧ Фадеев.

Как это будет работать?

Средний балл в аттестате (буквально средний) будет умножаться на 20 и добавляться к баллам ЕГЭ. То есть, если человек сдал ЕГЭ на 200 баллов и у него в аттестате средняя оценка 4,2 – то в итоге у него будет 284 балла из 400 возможных.

Что говорят сторонники этой идеи?

Во-первых, так было в СССР.
Во-вторых, ЕГЭ привел к тому, что 10-11-классники забивают на остальные предметы, учет средней по аттестату заставит их снова обратить на внимание на всю программу
В-третьих, это поможет в борьбе с образовательным неравенством ведь прилежный ученик из слабой школы хуже сдаст ЕГЭ, зато будет иметь выше оценку в аттестате.

Что говорят противники?

Во-первых, ЕГЭ дает независимую оценку знаний учеников, а баллы в аттестате зависят от требований школы. Получится парадокс, когда сильные дети из сильных школ будут в худшем положении, чем прилежные дети из слабых.
Во-вторых, вырастет влияние учителей, а следовательно и риски коррупции.
В-третьих, образовательное неравенство не снизится.

Все это подробнее изложено в материале: https://www.sobaka.ru/city/science/195404

P.S.

Но хотелось бы сказать еще одно (о чем эксперты мне не говорили и это не вошло в основной материал). Тема высшего образования не случайно привлекает столько внимания. Родители хорошо понимают, что вуз — все еще социальный лифт (иногда хотя бы за счет переезда в крупный город, даже если сама по себе полученная профессия не будет задействована).

Как минимум в 2021 году больше 40% российских школьников все еще хотели поступать в вузы. Однако, если мы посмотрим на простенький график, который я на скорую руку набросал по данным ВШЭ и Росстата шанс получить студенческий (во всяком случае за государственный счет) есть примерно у половины из них. Превратив поступление в настолько конкурентную задачу, мы заложили в него неравенство и несправедливость изначально. Что бы чуть-чуть ни подкручивали, неравенство никуда не денется. Если же мы хотим что-то с ним качественно сделать, то… нужны более масштабные меры.

#журналистское

Меня тут попросили чаще рассказывать о своих материалах, в том числе кратко об их содержании. Что ж, попробуем.

Мало какой материал, можно описать всего одним графиком, но этот текст как раз из таких:

Что случилось?

Вчера по сети расползлись панические сообщения о том, что Россия (и Петербург) переживают 12-13 февраля "барометрический удар".

Честно говоря, поражает, насколько массово даже вполне конвенциональные СМИ это подхватили.

Что в реальности?

А в реальности для Петербурга был вот такой график, на котором прекрасно видно, что никакого (не то что резкого) роста давления в городе не было.

Южнее да - давление росло... До 770-775 мм рт.ст. То есть, примерно до тех показателей, которые наблюдаются в Питере сейчас.

А может ли быть вообще "барометрический удар"?

Если на нас пойдёт шторм, ведущий к наводнению, то мы действительно можем увидеть +30 мм рт.ст. за полсуток, это доставит сильный дискомфорт и даже обострение состояния тем, кто живёт с сердечно-сосудистыми диагнозами.

#журналистское

Итак, на прошлой неделе я торжественно проделал ведение канала, но с этой, надеюсь, все же снова войти в ритм постинга.

Как я и обещал — теперь у меня появится еще одна рубрика #график_недели . Это как текст недели, только график, как нетрудно догадаться. То есть я постараюсь рассказывать не только о том, что там можно найти, но и какая за этим лежит история.

Как-то Александр Богачев, которому я и обязан тем, что овладел некоторыми азами визуализации данных, рассказал, что, работая в РБК, он делал графики "даже из табуретки". "Звучит как план!", — подумал я и решил в каком-то материале попробовать сделать что-то аналогичное.

И тут подвернулась любопытная возможность — мы решили сделать материал о современном российском увлечении таро и тарологами. В целом, история, скорее, антропологическая, нежели статистическая. Тут интереснее порассуждать о смыслах и о том, какие проблемы закрывает потребность разложить колоду. Тем более, что каких-то больших данных по тарологам не предвиделось, особенно с тех пор, как маркетплейсы не дали статистику по продажам (в книжных она вовсе не столь впечатляющая).

Тут-то я и подумал, что время, так сказать, достать табуретку. Сразу возник вопрос — чем эту историю, собственно, можно было бы проиллюстрировать (чтобы было интересно). Ну, можно, к примеру сравнить зарплату тарологов с более привычными сферами — написал в hh.ru и тут мне дали, конечно, не табуретку, а (в хорошем смысле) целый мебельный склад. Большой перечень медианных зарплат почти по 200 основным профессиям в стране.

В итоге получилась вот такая вот красота (в том числе с интерактивным поиском). Каждый может найти медианную предлагаемую зарплату на рынке в своей специальности (и сравнить с тем, что обещают платить тарологом).

P.S. Если жизнь и рассудок дороги вам, не пытайтесь найти в списке журналиста и юриста...

Пока москвичи радуются стремительному развитию транспортной доступности, метро в других городах не может похвастаться такими успехами

Собака.ru в новом дата-материале рассказывает, как обстоят дела в Северной столице. За последние 10 лет метро в Питере строилось даже хуже, чем в 90-ые, хотя планы были хорошие...

https://www.sobaka.ru/city/transport/194548

#журналистское

Что обычно делает журналист-пролетарий, когда текст, к которому он приложил руку (и ногу) оказывается в крупном профессиональном сообществе, где этот текст называют к тому же дата-материалом?

Правильно — вспоминает мем "достаточно ли ты хорош для того, чтобы иметь синдром самозванца?"

#журналистское

Думаю, что те, кто следят за этим каналом, заметили, что уже довольно давно здесь не было ничего, промаркированного #текст_недели

Дело не в том, что я вообще перестал писать тексты и даже не в том, что я забил нет рубрику. Дело в том, что как я уже писал, я осваиваю совсем новое для себя направление - инфографику (и чуточку дата-журналистику).

И вот, на фоне этого всё казалось настолько мелким, что не хотелось писать, а похвастаться чем-нибудь в смысле графиков пока было рано.

И вот теперь, кажется, есть. Тут неделю назад нам в очередной раз пообещали молочные реки 11 станций метро.

Мы с моей коллегой Машей Агафоновой долго думали, как реагировать. Типа уже тысячу раз обсуждались всё планы. И их выполнимость.

И вот, мы решили спросить, что ещё смущает профессионалов. А насчёт выполнимости планов дать контекст как раз графиками - сравнить старые планы с их реализацией. Для одного из графиков мне пришлось целую ночь копаться в старых документах, чтобы найти планы... Но результат, кажется, стоит того.

В общем читайте и смотрите! https://m.sobaka.ru/city/transport/194548

P.S. может быть, сделаю ещё рубрику "график недели"

#шпаргалка
#любимыйгород

"... набережные, где суда курсировали по Неве"

Где курсировали суда, не вполне ясно -- то ли по Неве, то ли по набережным (хотя вроде она одна), то ли Нева слилась с этими размножившимися набережными?

Будем честны, мы все способны написать такую, по сути, несуразицу, и об этом не следует забывать. Другое дело, что текст, по идее, проверяется и корректируется. Ну а если нет, то всегда найдутся те, кто это заметит.

По сути: курсировавшие по Неве суда могли приставать к этой набережной. К примеру. Впрочем, для столь лаконичного текста других вариантов я не вижу.

#журналистское

Как мне объясняли в университете, все мы мыслим стереотипами — это проще. Строго говоря, это позволяет нам быстро первично обрабатывать информацию, раскладывая ее на кучки. Плохо когда мы этого не понимаем и начинаем делать выводы на основе стереотипов. Полностью победить этого нельзя, но можно с этим бороться.

Так давайте поборемся! Есть такой стереотип о работе корректора — что это такой человек, который очень хорошо знает, где ставить запятые, и достаточно внимательный, чтобы заметить переуптанные местами буквы (да-да ошибка в слове "перепутанные" намеренная).

Это убеждает многих (увы, в том числе медиаменеджеров), что корректоров без труда можно заменить ChatGPT (ну или теперь DeepSeek).

Суть в том, что этот стереотип верен только отчасти. Точнее, действительно было и есть много корректоров, которые ведут себя подобным образом. Штука в том, что хороший корректор думает о том, что читает и даже запятые расставляет, не исходя из учебника грамматики, а исходя из смысла.

Корректор выступает таким альфа-читателем (по аналогии с альфа-тестировщиком), который вылавливает не только маленькие осечки, но и большие проблемы в тексте, когда журналист начал писать одну мысль, закончил другую, а по дороге еще что-то потерялось. И, повторюсь, очень сомневаюсь, что это можно заменить ChatGPT (и даже DeepSeek).

И вот тут, в посте ниже, как раз видно, как это работает. Как должно работать. В идеале каждый журналист должен получать между сдачей и выпуском текста несколько таких вопросов, чтобы на выходе имелся хороший внятный текст, который приятно читать. К сожалению, такое на самом деле случается редко(((

Ну и раз все равно получилась контекстная реклама — подписывайтесь на канал хорошего корректора (а по совместительству моей мамы, которую я иногда компрометирую обилием ошибок в своих текстах).

Кстати, особенно предлагаю обратить внимание на рубрику "#шпаргалка" — где идет разбор наиболее типичных трудных мест, где можно споткнуться (многие написаны по мотивам случаев, когда споткнулся как раз ваш покорный слуга).

#журналистское #левое

Вчерашний день надолго запомнится российскому журналистскому миру — давно этот литературный штамп не был настолько актуален. История о том, что 21-летняя корреспондентка из Татарстана сумела обмануть, едва ли не все российские независимые медиа, опубликовав в них материалы на базе придуманной фактуры, действительно впечатляет. Не, кроме шуток, когда-то об этом, вероятно, снимут фильм… Очень хотелось бы его посмотреть.

За минувшие сутки было много сказано о случившемся. И о том, что это, выражаясь языком Шерлока Холмсса из советского фильма "наказание за гордыню". А также о том, что незаслуженно забыта профессия фактчекера. Ну и, конечно, о том, что медиа (в особенности те, что работают из-за границы, но не только) находятся в плену своей картины мира и готовы публиковать чуть ли не все, что ей соответствует.

Часть из этих упреков, конечно, справедливы, но я бы не стал здесь бросаться ни в кого камнями. Делать сейчас независимое СМИ на русском языке все равно что плавать в бассейне с серной кислотой, куда еще и выпустили несколько акул, к этой самой кислоте устойчивых.

Опять же, можно вспомнить много случаев, когда куда более устойчивые редакции пропускали систематических обманщиков. К примеру, кейс Клааса Релоциуса, который семь лет дурил родную Der Spiegel или Джейсона Блэра, публиковавшего плагиат в The New York Times… Так что… вряд ли можно сразу объявлять все российские медиа in exile моральными банкротами.

И вообще вы же читаете канал левого российского журналиста. Поэтому мне бы было интересно обратить внимание на кое-что другое. На отличие историй Асии Несоевой и Релоциуса. Оба они опубликовали десятки громких текстов, номинировались на престижные премии… Только вот немец был штатным сотрудником Der Spiegel, а Несоева, несмотря на несколько номинаций на "Редколлегию" оставалась низкооплачиваемым внештатником, получающим, вероятно, 100–200 евро за статью. При том, что многие из них могли — и все еще могут — обернуться для девушки тюремным сроком. Чему, кстати поспособствовала руководительница одного из тех самых независимых медиа, выложив ее данные в публичный доступ...

Это не извиняет и не объясняет поведения самой Несоевой. Просто дает контекст, я бы даже сказал картинку того, в каких условиях работает множество авторов из России, которые выбрали для себя сотрудничество с медиа, соответствующими их представлениям о прекрасном.

Бросаться камнями в эти самые медиа вновь не очень хочется. Во-первых, все еще они плавают в бассейне с серной кислотой и генно-модифицированными акулами. Во-вторых, так работают далеко не только уязвимые медиа с хроническим недофинансированием. Как я писал раньше, даже такие монстры как National Geographic играют в эту игру, увольняя штатных авторов, и сокращая расходы на производство фотоконтента.

Таковы просто правила игры… Помните о них, когда слышите разговоры о падении престижа профессии журналиста (да почти любой профессии), неприкаянности молодежи и деградации среднего класса…

Последние два года замечаю, что лучшие судебные корреспонденты водятся в небольшом, но смелом издании MR7.

Сегодня Верховный суд лишил его статуса СМИ за эпизодическое отсутствие сноски со звёздочкой под именами иноагентов.

Думаю, мы всё равно продолжим встречаться в судах с их цепкими судкорами. Сил всем журналистам MR7.

#журналистское

На праздники и период моего экзистенциального кризиса рубрика #текст_недели уходила в отпуск, чтобы эпически и эпично вернуться сегодня.

Бывает так, что какой-то материал очень важен для автора, куда важнее, чем его реальная ценность здесь и сейчас. Сегодняшний материал — именно такой случай.

В целом, я не могу сказать, что обзор основных ожидаемых тенденций рынка труда на 2025 — лучшая моя работа. Нет, конечно, я прошерстил кучу источников, поискал разные доклады, выкладки и интервью. Но ценен материал для меня совсем не этим…

Дело в том, что некоторое время назад великий и совсем не ужасный Александр Богачев задал мне вопрос, мол, я же учился в Европейском университете, чего-то там делал с программированием и даже строил графики данных для своей диссертации, так почему же графиков нет в моих текстах?!

Вопрос совершенно логичный, и ответить на него было абсолютно нечего. Особенно после того как Саша сам прям показал на одном из текстов, выложенных в этом канале, как же эти самые красивые графики делаются. После этого выхода было два — забить и перестать смотреться в зеркало, так как я перестал бы себя уважать…

Либо взять квест и сделать материал в которых графики наконец будут. Прошу любить и жаловать: воть

#журналистское

Я часто говорю, что моя журналистская карьера началась с того, что мне в ногу впилась булавка. Это забавная история, которая требует отдельного поста, пока же long_story_short поясню, что из-за этой нелепой травмы я попал не на научную конференцию, а на собеседование перед своей первой журналистской работой.

Однако (как всегда) можно считать и иначе. К примеру, что мой путь в журналистику стартовал в 2010-м. Тогда я был студентом 4-го курса Истфака и (как любой четверокурсник) совершенно не представлял что делать со своей жизнью.

Мой лучший друг Дима Машичев был озадачен той же проблемой и решил параллельно с Истфаком параллельно окончить Журфак (тогда в СПбГУ была такая возможность).

От безделия и желания больше времени проводить с другом я стал контрабандой ходить с ним. Я пролезал под турникетами, договаривался с охраной, пользовался отлучками вахтера.

Правда, далеко не все пары так удавалось посещать (многие преподы не пускали такого вот "вольнослушателя"). Но были и те, кто все же пускал. К примеру, Игорь Апухтин, раньше работавший на 5-м канале, а потом комментировавший гонки (на любви к автоспорту мы с ним и сошлись). Он читал предмет с загадочным названием Техника и Технология СМИ.

Именно Апухтин, когда ему, вероятно, было лень читать пару, отправил меня на мастер-класс Ольги Смирновой с "Радио России", с которого я ушёл на свою первую журналистскую стажировку.

В итоге... Дима так и не стал журналистом (он умер в 2013-м). А сегодня стало известно, что умер и Игорь Апухтин. Не то, чтобы мы были близки (или даже общались) с начала 2010-х. Он не был моим Учителем, не Открыл мне двери в Журналистику, но всё же открыл мне двери на журфак. А это, кажется, уже не так мало... В общем, жаль...

#журналистское

Когда работа тебя преследует всюду, даже когда ты на праздниках играешь в Pathfinder

⚡️В России наступил 2025 год — очевидцы

Потому, что любую новость надо давать со ссылкой минимум на 2 источника)

#журналистское #левое

"А вот почему вы ушли из аспирантуры?", — такой вопрос как-то раз задал мне один сравнительно крупный российский научный чиновник. Это было год 2017-й или 2018-й, я тогда еще работал в ТАСС и вполне мог:

а) Получить интервью у сравнительно крупного российского научного чиновника;
б) Поболтать после этого с ним.

Вопрос этот был задан без претензии, но с (как мне показалось) искренним интересом. Человек пытался разобраться в том, почему молодые люди вроде меня после окончания магистратуры подают в вузы документы и надежды… А потом забирают их обратно и несут в редакции, банки, страховые компании, а то и оклеивают ими стенки туалета.

В целом, вопрос (если им задаваться из сравнительно крупного научно-бюрократического кабинета) совершенно понятный и, я бы даже сказал обоснованный. К примеру, во время переклички в одном из журналистских чатов выяснилось, что на 40 человек там минимум пять историков, два искусствоведа, два политолога… И всего несколько человек с корочками журфака.

А ведь все эти историки, политологи, искусствоведы подавали в свое время те самые надежды, писали диссертации, ходили в библиотеки… Но не срослось…

"Наша рабочая гипотеза пока в том, что большинство идет в аспирантуру ради военного билета, — поделился со мной тот самый сравнительно крупный научный чиновник. — Три года сидят в аспирантуре, но защищаться и не планировали".

В целом, предположение тоже вполне логичное (и не то, чтобы не имеющее эмпирических подтверждений). А главное оно совершенно понятно, опять же, если пытаться (как мне кажется вполне добросовестно и с интересом) в ситуации разобраться из все того же сравнительно крупного научно-бюрократического кабинета.

Беда в том, что у меня есть ответ гораздо более простой (хотя, конечно, и не универсальный). На днях в одном из чатов выпускников Европейского университета, посвященного вопросам трудоустройства людей, получивших, вероятно, лучшее из доступного в России гуманитарное образование, появилась такая вакансия. Кажется, она могла бы дать моему собеседнику объяснение столь показательного засилья бывших аспирантов где угодно, кроме научных и культурных учреждений…

#журналистское

Как-то в одном профессиональном чате.
С добрым утром понедельника, как говорится...

#журналистское

Три часа ночи, многоуровневая парковка на окраине города. У одной из колонн мелькает огонек. Он горит достаточно долго, чтобы его можно было заметить, но слишком коротко, чтобы даже попытаться разглядеть, кто держал зажигалку. Через минуту после этого журналист подходит к колонне, и видит там папку компромата на главу международной корпорации или члена правительства.

Благодаря голливудским (и не только) фильмам люди воображают себе работу журналиста примерно так. Одновременно это сочетается с представлением, что сотрудники газет напропалую врут и получают деньги за свои ложные статейки.

Однако стоит признать, что ни то, ни другое не соответствует действительности. Во всяком случае, я ни разу в жизни не был на многоуровневой парковке (если не считать подземный паркинг в ТЦ на юге Тбилиси, но туда мы с товарищами ездили за покупками). Деньги же я получал только от работодателей (и то, если вспоминать 100ТВ, то не всегда вовремя).

Большинство журналистов не распутывают заговоры (хотя, думаю, многим действительно бы хотелось — я, вот, не отказался бы). Есть куча куда более приземленных, но от того не менее увлекательных жанров. Один из них — главный герой сегодняшней рубрики #текст_недели — эксплейнер, или, говоря по-простому, разбор.

Вот, допустим, видит журналист, что все его коллеги от Пекина до Лондона обсуждают метеор в небе над Якутией. А потом, видит полемическую колонку научного обозревателя, мол, а что будет, если астероид покрупнее полетит в нас, и долетит до земли.

«А это идея!», — мелькает в голове журналиста. А потом с помощью экспертов он пытается понять, и объяснить читателям, а что же, собственно, будет. И готовы ли мы вообще к такому развитию событий.

В ходе подготовки хорошего эксплейнера, журналист должен за несколько дней (а чаще за несколько часов) стать, конечно же, не экспертом, но вполне себе любителем темы, которую разбирает. Научиться отличать, скажем, болиды от метеоритов, и понимать, в чем разница между траекториями астероидов и комет. И почему вторые, опаснее первых.

Это страшно интересная, хотя куда менее романтичная задача, которая не связана с посещением в ночное время ничего, кроме магазина, в котором продаются энергетики. Между тем, мне всегда казалось, что жанр это очень важный, потому что максимально сближает профессионалов в какой-то области и читателей, позволяя преодолеть ту пропасть, которая за годы выросла между специальным знанием и представлениями всех остальных.

Впрочем, как не так давно жаловался в одном и профессиональных чатов коллега, штампы влияют на всех, в том числе и на коллег. «Не помню, чтобы нам хоть раз дали какую-то журналистскую премию за разбор… Такого жанра будто вообще не существует для жюри», — писал он. Видимо, все же когда-нибудь ночью придется тащиться на многоярусную парковку...

#журналистское

"Каждый раз, когда я перечитываю свой материал, я вижу в нем в основном то, что можно было бы сделать лучше", — это фраза в свое время несколько встревожила моего психотерапевта. Но сегодня, я бы хотел поговорить не об отсутствии умения говорить себе "ты молодец", и не о важности навыка принимать похвалу. Об этом вы можете прочитать во множестве других мест.

Нет, сегодняшний #текст_недели я посвящу тому, что вкладываю в ту самую фразу. Пару дней назад в Собака.ru вышел годный текст о питерской команде, которая победила в недавней Битве роботов. В целом, мне кажется получилось довольно живо, с драматичными моментами, хорошим напряжением, разрешающимся в нужный момент. Но…

Конечно, этот материал надо было писать не так… Разумеется, нужно было взять недельку перед финалом, позависать пару дней в гараже, где ребята доводили робота до ума (лучше бы позависать с разными командами). Нужно было провести несколько часов, снимая, последние моменты, бессонные ночи в попытках устранить внезапно выявившиеся недочеты.

Потом надо было походить по самой московской площадке, пообщаться с участниками из разных стран. Поговорить… выяснить, зачем люди этим занимаются; не жалко ли им своих роботов, когда другая команда подпаливает тех из огнемета; задать дежурный вопрос о том, не боятся ли эти люди восстания машин.

Бои, конечно нужно было описывать не со слов участников, а глядя за ними через ограду. Следя за тем, как в ремонтной зоне другие участники делают ставки и спорят о преимуществах и недостатках тех, кто сейчас на ринге. Нужно было давать бумажные платочки тем, кто плачет над сгоревшей платой своего бойца. Спрашивать: "зачем вам этот гаечный ключ" и внимательно наблюдать, как его используют, чтобы в оставшиеся 40 секунд заколотить шуруп, в отсуствии отвертки и молотка?

Следовало было поговорить с семьями людей, которые тратят сотни тысяч, чтобы создать робота, который, вероятно, приходится восстанавливать за миллионы перед следующим соревнованием. Это был бы большой текст о мечте, слезах и самой жизни в неожиданном ее преломлении. Но… у меня было всего несколько часов и контакт победителей…

То, что получилось в итоге, очень неплохо… мне правда кажется, что это далеко не худший мой текст, который интересно прочитать. Но… как забыть, каким материал мог бы быть?)