Женщина в праве

Свершилось:

ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЛИЦА ДОБРОСОВЕСТНЫМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕНО В КАЧЕСТВЕ ИСКОВОГО

🔻Верховный Суд поясняет, что:

Требование о признании лица добросовестным приобретателем – не самостоятельный способ защиты права

📌СУТЬ СПОРА:
«Истец эксплуатировал приобретенное по договору транспортное средство, однако 4 апреля 2025 г. автомобиль был изъят сотрудниками ОВД в рамках расследования уголовного дела и по настоящее время находится на ответственном хранении в Следственном управлении МВД. Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление Бозиева А.Ю., который сообщил, что вследствие достигнутого им договора с Докшукиной М.С. он добровольно передал последней свой автомобиль с целью продажи, которая реализовала транспортное средство, однако денег ему не передала».
 
Верховный Суд вынес Определение по делу № 21-КГ26-3-К5 от 11.08.26 г., в котором пояснил, что добросовестность приобретателя – это не предмет иска, а одно из обстоятельств, значимых для правильного разрешения спора об истребовании имущества.

🔻Данное Определение прекращает практику предъявления исков о признании истца «добросовестным приобретателем» в ситуации, когда кто-то оспаривает его право или изымает вещь в ходе производства по уголовному делу.

ВЕРХОВНЫЙ СУД:

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 209, 301, 302, 393, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, такое требование как признание лица добросовестным приобретателем спорного имущества самостоятельным способом защиты гражданского права не является, признание гражданина добросовестным приобретателем - это обстоятельство, подлежащее доказыванию при рассмотрении иска, заявленного собственником по основаниям, предусмотренным статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации».

 
🔻Требование именно о признании права (признании права собственности, например) предъявляется :

📌 С требованием о защите права путем его признания лицо может обратиться независимо от того, что такое право не признается другим лицом или неопределенным кругом лиц либо предъявление такого требования обусловлено личным интересом управомоченного лица.

🔻То есть когда в существовании права конкретного лица никто не сомневается, потребовать защиты субъективного права от его непризнания нельзя.

Также следует отметить, что управомоченное лицо для защиты права в случае непризнания должно обладать правовым интересом, т.е. быть заинтересованным в осуществлении данного права. Следовательно, управомоченное лицо должно быть непосредственно заинтересовано в признании своего субъективного права.
 
Ссылка:
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2561628

#bogdanova_pravo
#защитаправа

Отвечаем:

О СОЦИАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ АЛИМЕНТОВ
(или почему сумма выплаченных одним из супругов алименты не подлежит включению в
общее имущество супругов)

🔻Обнаружила интересный судебное дело:

🔻Суть спора: При разделе совместно нажитого имущества, бывшая супруга потребовала, в частности, взыскать с бывшего мужа 275 тысяч рублей - половину суммы выплаченных в период их
брака алиментов детям от его первого брака.

📌Позиция судов:

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этих требований, исходя из того, что действующим законодательством предусмотрена возможность каждого из супругов иметь в период брака личные обязательства, исполнение которых само по себе не может свидетельствовать о расходовании денежных средств не в интересах семьи.

Суд посчитал, что к такому обязательству относится обязанность уплачивать алименты на содержание
несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от родителя.

🔻Апелляционный суд отменил это решение и принял новое — о взыскании компенсации в размере 275 тысяч рублей в пользу женщины за исполнение ее бывшим мужем обязательств по выплате алиментов, отметив, что данное обязательство является личным обязательством экс-супруга, исполнение которого происходило за счет общего имущества сторон, поэтому половина выплаченных средств по алиментам подлежит выплате в рамках процесса по разделу имущества.

🔻Кассационный суд в данной части оставил апелляционное определение
без изменения.

📌Верховный Суд:

ВС РФ отметил, что и на бывшего супруга была возлагается обязанность уплачивать алименты, если его дети проживают с другим родителем. Заключая брак, истица знала об
алиментной обязанности супруга и не отрицала их наличия в период брака.

По мнению ВС РФ, алиментные обязательства, являясь личными обязательствами
гражданина, имеют особую социальную природу.

“Данные обязательства представляют собой ответственность по содержанию и имущественной поддержке детей и нетрудоспособных членов семьи лицами, прямо поименованными Семейным кодексом РФ. Поэтому исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения для данного лица, и как следствие этого, — права требования со стороны другого супруга соответствующей денежной компенсации”— (определение ВС РФ № 57-КГ25-7-К1 от 28.10.2025 г.)

🔻В итоге решение апелляционной инстанции (и кассационного суда) было отменено в той части, в которой ей было принято решение о выплате компенсации за алименты в пользу
бывшей супруги.

📌📌Таким образом, в соответствии с позицией ВС РФ- наиболее правильный ответ - 2.

Спасибо за участие !!💥

#Bogdanova_pravo
#алименты

https://t.me/moyechto/948?option=MQ

В чем заключается обязанность родителя по воспитанию ребенка и почему она не исчерпывается уплатой алиментов.
В подкасте более подробно говорим об этом

То, о чём говорят юристы между собой.

Мы создали папку для тех, кто хочет быть среди своих.

Почему эту папку не найти в поиске:
- 🗝 Каналы практикующих партнёров юрфирм
- 💼 Готовые шаблоны процессуальных документов, образцов договоров, проверенные реальной практикой.
- 🔥 Эксклюзивные разборы громких дел
- Чаты, где рождаются нестандартные правовые решения.

Это ваш пропуск в закрытый клуб профессионалов.

📂 Откройте доступ к закрытому сообществу

Как реализуется право на общение с ребенком у лица, находящегося в местах лишения свободы?

Обсуждаем в нашем подкасте

Рутуб

Вк-видео

✅  Я в MAX

https://t.me/moyechto/942?option=MA

📍Спасибо за участие в опросе и высказанное мнение.
Соглашусь с точкой зрения большинства по данному вопросу .


🔻Действительно , Верховный суд РФ отмечает , что наличие общего несовершеннолетнего ребенка, а также проживание детей с одним из родителей и (или) их нахождение у последнего на иждивении не являются безусловными основаниями для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, поскольку жилищные права детей по отношению к имуществу родителей сохраняются, а их содержание обеспечивается алиментными обязательствами ( П. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда от 2019 года № 3).

🔻Однако судебная практика знает ситуации, когда единоличное исполнение общих долговых обязательств супругом, с которым проживают несовершеннолетние дети, рассматривается в качестве основания для увеличения доли такого супруга в общем имуществе (Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-26115).

🔻Отступление от принципа равенства долей в данных случаях объясняется судами необходимостью поддержания прежнего уровня материального обеспечения детей после расторжения брака между родителями.

📌В то же время эта позиция не является преобладающей и в большинстве случаев суды указывают, что «погашение одним из супругов за счет личных средств общего кредитного обязательства не влечет увеличение его доли в общем имуществе супругов.
При этом уплата долга одним из супругов порождает у него право требовать возмещения соответствующей части понесенных затрат». ( Решение Ленинского районного суда г. Тюмени № 2-147/2024 от 30 января 2024 г.).

#Bogdanova_pravo
#разделимущества
#защитаправа

КС РФ о ПРЕДЕЛАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РОДИТЕЛЯМИ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ ФУНКЦИИ

(Определение от 28.05.2026 г.№ 1492-О)

https://ksrf.ru/doc/KSRFDecision918749.pdf

🔻Недавно в Конституционном Суде РФ в рамках поступившей жалобы обсуждалась конституционность п. 1 ст 65 Семейного кодекса РФ,в соответствии с которой при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию; способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

🔻Что интересно заявительница отмечала , что
абзац второй пункта 1 статьи 65 СК РФ противоречит Конституции России, в частности ее статье 38 (часть 2), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он позволяет считать жестоким обращением с несовершеннолетним действия по его воспитанию, которыми не был причинен вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

📌Позиция суда 1 инстанции:

"…ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего выражается в частичном неисполнении таких обязанностей, применении антипедагогических методов воспитания, унижающих честь и достоинство несовершеннолетнего, причиняющих ему физические и нравственные страдания».

🔻Отклоняя утверждение защиты о совершении заявительницей всех действий в отношении дочери с воспитательной целью, суд указал, что заявительница систематически использовала противоправные методы воспитания, применяя в отношении дочери насилие, не опасное для жизни и здоровья».

Позиция КС РФ:
Конституционный Суд не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

📌Вывод:

Таким образом применяемое родителем к ребенку насилие ( физическое , психическое ) является противоправным независимо опасно ли оно для его жизни или здоровья или нет.

📍Насилие в отношение ребенка не может быть безвредным и не может обосновываться реализацией воспитательной функции родителя.

#защитаправа
#Bogdanova_pravo

P.S. Немного Мальдивских закатов не помешает и серьёзным текстам , как думаете ?

Семейные отношения, когда партнер отбывает наказание в местах лишения свободы:

выплата алиментов,
вопрос сохранения семьи, отношения с детьми

Разбираем в нашем подкасте

Рутуб

Вк-видео

✅  Я в MAX

Очень сложная и запутанная история с семейными, наследственными вопросами осужденных лиц.
Пытаемся разобраться с Е. А. Антонян.
Пишите вопросы, если заинтересует

Алименты с осуждённого. Как взыскать, если он не работает.

🔻Осуждённый человек не перестаёт быть человеком. У него остаются права и обязанности.

🔻Но реализовать их в колонии почти невозможно без помощи извне

- Можно ли развестись в упрощённом порядке?
- И зачем люди вступают в брак с заключёнными по переписке?

🔻В моем новом подкасте Елена Богданова - профессор, доктор юридических наук. отвечает на самые сложные вопросы.

Вы узнаете:

✔️ Как оформить доверенность и доверительное управление имуществом, чтобы не потерять квартиру или бизнес.
✔️ Как взыскать алименты с осуждённого, даже если он получает копейки.
✔️ Почему генеральная доверенность - это почти всегда риск.
✔️ И что такое фиктивный брак с заключённым и чем он грозит.

ПОЛНОЕ ВИДЕО ПОДКАСТА 🔽
Rutube:
https://rutube.ru/video/private/334decafd5ecdbc787eeecd24c2dc5dd/?p=0L7Y_KwIYHLJRJi0lpW08Q

VK:
https://vkvideo.ru/video-232296019_456239251?list=ln-1QxeP5Zk4pwVyRpK4q

Изменение порядка учета алиментов при назначении единого пособия

🔻С 1 марта 2026 года вступили в силу положения, которые меняют подход к определению суммы алиментов, учитываемой в качестве дохода семьи при определении права на единое пособие.

🔻1. Если родители договорились об алиментах устно или в нотариальном соглашении.

Ранее минимальная сумма алиментов, которая учитывалась в доход семьи, зависела от минимального размера оплаты труда.

С 1 марта размер алиментов будет рассчитываться исходя из среднемесячной номинальной заработной платы в регионе проживания заявителя: 1/4 на одного ребенка, 1/3 на двух и 1/2 на трех и более детей. 

При этом размер среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций по региону будет браться за год, предшествующий году обращения за единым пособием.
Величина этого показателя определяется Росстатом.

То есть в 2026 году данный показатель будет рассчитываться исходя из итоговых данных за 2025 год, опубликованных Росстатом, если информация за 2025 год отсутствует, то в расчет будут браться официальные данные за 2024 год.    

🔻2. В случае, если алименты установлены в судебном порядке, в качестве дохода, как и ранее, будет учитываться фактически поступившая сумма, её можно указать при подаче заявления.

#Bogdanova_pravo
#защитаправа
#алименты

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ в 2026 г. : подходы судебной практики

🔻При рассмотрении споров о взыскании алиментов судебной практикой были сформированы следующие подходы:

📍1. Снижение алиментов при потере работы плательщика

Однако сам факт утраты работы сам по себе не ведет к снижению
алиментов.
Необходимо доказать, что плательщик предпринимает активные усилия по трудоустройству, а не просто уклоняется от их уплаты.

Если же плательщик встал на учет в ЦЗН, но не может найти работу с сопоставимым уровнем дохода, суды соглашаются со снижением
размера алиментов, как правило, в качестве временной меры.

📍2. Более тщательный учет скрытых доходов и имеющегося у должника
имущества.

Верховный Суд ориентирует нижестоящие суды оценивать не только официальный доход, но и все иные поступления (от предпринимательской деятельности, сдачи имущества в аренду, проценты по вкладам и др.), а также наличие дорогостоящего имущества, которое может
быть использовано для содержания ребенка.
Это важно в спорах об увеличении
размера алиментов.

📍3. Индексация алиментов в твердой сумме
Алименты, установленные в твердой денежной сумме, подлежат индексации.

Рост прожиточного минимума влечет увеличение выплат, и получатель вправе требовать пересчета за весь период, когда индексация
не производилась.

📍4. Изменение правил учета алиментов для пособий

С 1 марта 2026 года вступили в силу изменения в правила учета алиментов для единого пособия .
В этой связи, получатели стали более заинтересованы в официальном
подтверждении сумм алиментов, что приводит к росту исков об изменении
способа взыскания алиментов

Об изменениях правил учета алиментов более подробно напишу в следующем посту.

#Bogdanova_pravo
#алименты
#защитаправребенка

ЧТО ОЗНАЧАЕТ ЗАБЛУЖДЕНИЕ В СДЕЛКЕ ?


🔻Вынесенное недавно Верховным Судом определение по одному спору имеет все основания стать прецедентом, особенно в отношении таких
инструментов как договор дарения и завещание между родственниками.
( Определение ВС РФ № 57-КГ26-5-К1 от 15.06.2026).

📌Суть спора : Яшина (мать) заключила договор дарения своей квартиры со своей дочерью Шальневой. Однако позднее потребовала признать его недействительным (ст. 178 ГК РФ) по причине заблуждения в предмете сделки: при ее совершении Яшина не понимала, что ее сын не получит ½
доли этой квартиры как наследник после ее смерти.

🔻Суд 1 инстанции требование удовлетворил, признал недействительным договор дарения квартиры, применив последствия недействительности сделки и признал право собственности Яшиной СМ. на
эту квартиру.
Однако позднее апелляционная инстанция принятое решение отменило.

📌Верховный Суд РФ, в свою очередь, оставил в силе решение суда 1 инстанции,
отметив, что:

«Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остаётся в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под влиянием этого
совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений об обстоятельствах, относящихся к данной сделке.

Таким образом, не всякое заблуждение признаётся пороком сделки, а лишь существенное для данного конкретного лица и при данных конкретных обстоятельствах, то есть такое заблуждение, при отсутствии которого сторона, разумно и объективно оценивая
ситуацию, не совершила бы сделку вовсе».

📌В отношении понятия заблуждения следует также отметить, что ряд обстоятельств не свидетельствуют о возникновении существенного
заблуждения у лица, участвующего в сделке,
в частности:

1) выяснение вопроса о том, могло ли лицо при должной степени заботливости и осмотрительности, требуемой от него как участника гражданского оборота,
понять, что оно заблуждается, совершая сделку (п. 5 ст. 178 ГК РФ).

В удовлетворении требования о признании сделки недействительной может быть отказано, если заблуждение было таким, что его не могло бы распознать
лицо, действующее с обычной осмотрительностью (п. 5 ст. 178 ГК РФ) .

🔻То есть заблуждение должно быть таковым, чтобы его не могло распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью, и с учетом содержания
сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

🔻Согласно письму Президиума ВАС от 10.12.2013 Nº 162 для оценки возможности признания сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ нужно
одновременно применять три критерия:
1. Существенность заблуждения
2. Распознаваемость
3. Проявление осмотрительности.

🔻Так, Суд отказывает в иске о признании сделки недействительной по ст. 178 ГК РФ, если будет установлено, что при заключении сделки истец не заблуждался относительно обстоятельства, на которое он ссылается в обоснование своих
исковых требований (п. 4 письма Nº 162);

2) Заблуждение относительно мотивов сделки, то есть побудительных представлений в отношении выгодности и целесообразности состоявшейся
сделки (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

📌К примеру, заблуждение продавца
недвижимости относительно обстоятельств, характеризующих основной мотив сделки, полагавшего, что он заключает договор купли-продажи для пресечения совершаемых в отношении него мошеннических действий, равно как и заблуждение относительно последствий в том, что совершенную сделку в дальнейшем аннулируют, а право собственности на недвижимость возвратят, основанием
для признания совершенной сделки недействительной являться не может (Определение Верховного Суда от 16.12.2025 Nº 5-КГ25-
174-К2, 2-387/2025).

ВАЖНО: В деле об оспаривании сделки по мотиву ее совершения под влиянием заблуждения также следует учитывать права другой стороны — добросовестного приобретателя относительно объема защиты его прав.

#bogdanova_pravo
#защитаправа

Рассмотрим сегодня
интересную проблему :

ОСПАРИВАНИЕ ОТЦОВСТВА

🔻Исторически отсылка к браку как к источнику установления отцовского происхождения определенным образом компенсировала отсутствие определенности на
стороне отца.

🔻Оформившийся в конце XVII в. принцип is pater is quem demonstrant ("на отца указывает брак"), был признан основой семейного законодательства, от которого нельзя отклониться, не затронув принципы, на которых была
основана семья.

🔻Современный подход закона заключается в том, что "вопросы материнства и отцовства... решаются супругами совместно исходя из
принципа равенства супругов" (ст. 31 СК РФ).

🔻Смещая порядок установления отцовского происхождения в сторону доказательства факта брака между матерью и ее супругом, а не действительного отцовства как такового, презумпция брака освобождает
предполагаемого отца от дачи официального согласия на отцовство.

📌В судебной практики высказывается тезис о необходимости учета позиции ребенка, а также его интересов в целом.

📌Однако в практике имеются случаи удовлетворения иска об
установлении отцовства в отношении ребенка, проживающего в благополучной семье, в которой он воспринимает мужа матери как отца, а тот должным образом заботится о нем.

Тем самым эта семья подвергается разрушительному воздействию со стороны формально-
юридической атаки на нее.

📍В связи
с этим, возникает вопрос об установлении биологического родительства мужчины против воли матери ребенка и ее мужа: противоречит
ли такой факт интересам ребенка и семьи, в целом.

📍При оценке данной проблемы необходимо учитывать конфликт интересов сторон и положения закона, а также его применение, так как в первом за основу берется юридический факт - связь по происхождению, а во втором учитываются социальные обстоятельства психологического и этического порядка.

Таким образом судебная практика до сих пор не выработала единообразного подхода.

Так, в частности, по недавно рассмотренному КС РФ спору, ранее суды принимали различные решения по вопросу установления отцовства биологического отца в отношении ребенка, рожденного в браке.

Суд апелляционной инстанции, в частности, сослался на приоритет интересов ребенка и на то, что ребенок считает отцом мужа своей матери, воспитывающего его с рождения, а истца - биологического отца - никогда не видел и не знает.

В кассации данное апелляционное определение было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Однако Апелляционным определением тем не менее требования биологического отца - были удовлетворены с указанием, что такое решение направлено на защиту права ребенка знать своих родителей и права на их заботу.

НО ВОПРОС: нарушает
ли право оспаривать отцовство на основании биологического родства с ребенком- без учета фактически сложившихся семейных отношений с другим лицом, - интересы такого ребенка на воспитание в семье, принцип равенства, а также права и законные интересы гражданина, с которым у ребенка сформированы семейные
и эмоциональные связи, - продолжает оставаться актуальным.

🔻Недавняя позиция КС РФ также повторяет, что решение должно приниматься на
основе принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка и приоритетной защиты его прав и интересов. В то же время сам принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка допускает различное толкование .

https://ksrf.ru/doc/KSRFDecision924634.pdf
ОКСРФ от 2026.06.09 № 1687-О по жалобе Д.Ю. и Д.А. - происхождение ребенка.pdf

#bogdanova_pravo
#защитаправребенка