ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ ЛИЦА ДОБРОСОВЕСТНЫМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗАЯВЛЕНО В КАЧЕСТВЕ ИСКОВОГО
🔻Верховный Суд поясняет, что:
Требование о признании лица добросовестным приобретателем – не самостоятельный способ защиты права
📌СУТЬ СПОРА:
«Истец эксплуатировал приобретенное по договору транспортное средство, однако 4 апреля 2025 г. автомобиль был изъят сотрудниками ОВД в рамках расследования уголовного дела и по настоящее время находится на ответственном хранении в Следственном управлении МВД. Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление Бозиева А.Ю., который сообщил, что вследствие достигнутого им договора с Докшукиной М.С. он добровольно передал последней свой автомобиль с целью продажи, которая реализовала транспортное средство, однако денег ему не передала».
Верховный Суд вынес Определение по делу № 21-КГ26-3-К5 от 11.08.26 г., в котором пояснил, что добросовестность приобретателя – это не предмет иска, а одно из обстоятельств, значимых для правильного разрешения спора об истребовании имущества.
🔻Данное Определение прекращает практику предъявления исков о признании истца «добросовестным приобретателем» в ситуации, когда кто-то оспаривает его право или изымает вещь в ходе производства по уголовному делу.
ВЕРХОВНЫЙ СУД:
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 209, 301, 302, 393, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, такое требование как признание лица добросовестным приобретателем спорного имущества самостоятельным способом защиты гражданского права не является, признание гражданина добросовестным приобретателем - это обстоятельство, подлежащее доказыванию при рассмотрении иска, заявленного собственником по основаниям, предусмотренным статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации».
🔻Требование именно о признании права (признании права собственности, например) предъявляется :
📌 С требованием о защите права путем его признания лицо может обратиться независимо от того, что такое право не признается другим лицом или неопределенным кругом лиц либо предъявление такого требования обусловлено личным интересом управомоченного лица.
🔻То есть когда в существовании права конкретного лица никто не сомневается, потребовать защиты субъективного права от его непризнания нельзя.
Также следует отметить, что управомоченное лицо для защиты права в случае непризнания должно обладать правовым интересом, т.е. быть заинтересованным в осуществлении данного права. Следовательно, управомоченное лицо должно быть непосредственно заинтересовано в признании своего субъективного права.
Ссылка:
https://www.vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2561628
#bogdanova_pravo
#защитаправа