О СОЦИАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ АЛИМЕНТОВ
(или почему сумма выплаченных одним из супругов алименты не подлежит включению в
общее имущество супругов)
🔻Обнаружила интересный судебное дело:
🔻Суть спора: При разделе совместно нажитого имущества, бывшая супруга потребовала, в частности, взыскать с бывшего мужа 275 тысяч рублей - половину суммы выплаченных в период их
брака алиментов детям от его первого брака.
📌Позиция судов:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении этих требований, исходя из того, что действующим законодательством предусмотрена возможность каждого из супругов иметь в период брака личные обязательства, исполнение которых само по себе не может свидетельствовать о расходовании денежных средств не в интересах семьи.
Суд посчитал, что к такому обязательству относится обязанность уплачивать алименты на содержание
несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от родителя.
🔻Апелляционный суд отменил это решение и принял новое — о взыскании компенсации в размере 275 тысяч рублей в пользу женщины за исполнение ее бывшим мужем обязательств по выплате алиментов, отметив, что данное обязательство является личным обязательством экс-супруга, исполнение которого происходило за счет общего имущества сторон, поэтому половина выплаченных средств по алиментам подлежит выплате в рамках процесса по разделу имущества.
🔻Кассационный суд в данной части оставил апелляционное определение
без изменения.
📌Верховный Суд:
ВС РФ отметил, что и на бывшего супруга была возлагается обязанность уплачивать алименты, если его дети проживают с другим родителем. Заключая брак, истица знала об
алиментной обязанности супруга и не отрицала их наличия в период брака.
По мнению ВС РФ, алиментные обязательства, являясь личными обязательствами
гражданина, имеют особую социальную природу.
“Данные обязательства представляют собой ответственность по содержанию и имущественной поддержке детей и нетрудоспособных членов семьи лицами, прямо поименованными Семейным кодексом РФ. Поэтому исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения для данного лица, и как следствие этого, — права требования со стороны другого супруга соответствующей денежной компенсации”— (определение ВС РФ № 57-КГ25-7-К1 от 28.10.2025 г.)
🔻В итоге решение апелляционной инстанции (и кассационного суда) было отменено в той части, в которой ей было принято решение о выплате компенсации за алименты в пользу
бывшей супруги.
📌📌Таким образом, в соответствии с позицией ВС РФ- наиболее правильный ответ - 2.
Спасибо за участие !!💥
#Bogdanova_pravo
#алименты
https://t.me/moyechto/948?option=MQ