Возмездность и эквивалентность в гражданском праве с точки зрения справедливости
🔻Еще в 2016 году опубликовала статью « Возмездность и эквивалентность в гражданском праве Российской Федерации» (Е.Е. Богданова, журнал "Законодательство и экономика", N 5, май 2016 г.)
https://base.garant.ru/57285459/
🔻Радует то , что Верховный Суд применяет категорию «эквивалентности», говоря о добросовестности /недобросовестности поведения сторон.
🔻На сайте ВС РФ опубликовано определение о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества и договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки (№ 5-КГ26-50-К2, Определение от 23.06.2026 г.)
https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2550800
Существо спора: за 6.000.000 руб. квартира не была продана с торгов, судебный пристав снизил цену на 15 % до 5.100.000 руб., вследствие чего квартира была продана за "наибольшую
цену" (цит: Определения) - 5.104.000 руб.
Позиция Верховного Суда РФ:
"Взаимные доводы сторон о недобросовестности и злоупотреблении правом подлежат исследованию и оценке при новом рассмотрении дела".
Единственно , хотелось бы уточнить , что эквивалентность - это категория , относящаяся в большей мере не к принципу добросовестности , но к принципу справедливости, так как характеризует баланс прав и обязанностей сторон .
Мы видим , как в рассматриваемой ситуации цена перестала быть справедливой ( отражать эквивалентность ).
#Bogdanova_pravo
#защитаправа
Post #936
849