Павел Андреевич Васильев был организатором петербургской конференции «Коморбидное поле 2.0: социокультурные измерения здоровья, болезни и медицины» и активно помогал проведению нашего круглого стола «Женская фертильность и репродуктивный выбор» 31.10.25 на территории Санкт-Петербургской школы гуманитарных наук и искусств НИУ ВШЭ.

Ученый специализируется на социальной и культурной истории поздней имперской и советской России с особым фокусом на медицине, фармацевтике, преступности, судопроизводстве, эмоциях и телесности.

Павел Андреевич окончил исторический факультет СПбГУ (2009), магистратуру в Будапеште (2010), а в 2013 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Наркотизм в Петрограде — Ленинграде в 1917–1929 гг.: социальная проблема и поиски ее решения» в Санкт-Петербургском институте истории РАН. Проходил стажировки и работал в международных научных центрах, включая Центр истории эмоций Общества Макса Планка в Берлине и Академию Полонского в Иерусалиме. 
С 2019 года работает в НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, где занимает должность доцента департамента истории и является научным сотрудником Центра исторических исследований, а в 2024- 2025 гг. руководил научно-учебной группой, занимающейся историей российской психиатрии.

На нашем февральском круглом столе кандидат исторических наук, доцент и научный сотрудник НИУ ВШЭ Павел Васильев представит доклад «Красные дни календаря: память о советской менструальной травме в современной России», который автор проиллюстрировал следующей аннотацией: «В глобальной истории менструации Советский Союз выделяется как особый случай. Хотя, по крайней мере с 1930-х годов, он претендовал на принадлежность к группе «развитых» индустриальных стран, хроническое пренебрежение легкой промышленностью и средствами личной гигиены привело к тому, что, в отличие от других экономик аналогичного размера и структуры, Советский Союз так и не запустил производство многоразовых менструальных продуктов до социально-экономического перехода конца 1980-х годов. В результате, на протяжении всего XX века советским женщинам приходилось полагаться на самодельные методы и импровизированные телесные практики для управления своим менструальным циклом.
Выступление основано на более чем 70 полуструктурированных интервью устной истории об опыте менструального цикла в советской и постсоветской России, собранных в конце 2010-х – начале 2020-х гг. Анализ дополнен чтением медицинских публикаций, популярной прессы, художественной литературы и ранних интернет-архивов советского и постсоветского периодов. Работа также включает методологические размышления о проведении интервью устной истории о менструальной травме и анализе этих данных.
Я показываю, что советский опыт менструации в подавляющем большинстве случаев в современной России вспоминается как своего рода травма, которая либо замалчивается путем сохранения менструального табу, либо активно подавляется с помощью современных многоразовых менструальных продуктов (обычно импортируемых с Запада). Эта травма дискурсивно связана с культурой стыда, окружающей человеческое тело, сексуальность и репродукцию, которая приписывается советскому прошлому. Хотя растет осведомленность о финансовых и экологических преимуществах многоразовых менструальных продуктов (особенно среди молодых и образованных россиянок), они эксплицитно отвергаются как своего рода возвращение к ужасным «советским тряпкам». В заключение, я предполагаю, что личная память об опыте менструации влияет не только на, казалось бы, обыденный выбор средств интимной гигиены, но и на целый ряд социально-экономических, экологических и даже политических предпочтений».

По теме доклада опубликованы две работы, на которые обращаю ваше внимание:
⚡️Васильев П.А. Рец. на кн.: Period: The Real Story of Menstruation. Princeton, NJ; Oxford: Princeton University Press, 2023. X+249 p. // Антропологический форум. 2025. № 67. С. 287–296.
⚡️Vasilyev P., Konovalova A. Changing Menstrual Habits in Late 20th- and Early 21st-Century Russia // Open Library of Humanities. 2023. Vol. 9. No. 1. P. 1–20.