⚖️ Апелляционный суд Гонконга обязал ВТБ предоставить обеспечение судебных расходов в споре с немецким OWH

ПАО «ВТБ» (ВТБ) является мажоритарным акционером немецкого банка OWH SE i.L (OWH): ему принадлежит 99.39% акций последнего. Стороны на протяжении многих лет совершали множественные валютные и деривативные операции. После событий февраля 2022 года и введения санкций ЕС финансовый регулятор Германии запретил OWH осуществлять любые платежи и распоряжаться активами в пользу структур группы ВТБ в целях последующей ликвидации банка.

В апреле 2022 года стороны заключили соглашение о прекращении сделок и урегулировании (соглашение), по которому OWH обязался выплатить ВТБ сумму в размере более 112 млн евро. Стороны договорились, что к их отношениям применяется английское право, а все споры будут разрешаться в арбитраже по правилам HKIAC.

Несмотря на арбитражную оговорку, ВТБ получил в России судебное решение в свою пользу на основании ст. 248.1 АПК РФ и смог получить более 19 млн евро в результате обращения взыскания на имущество OWH в России, а также добился анти-искового запрета по ст. 248.2 АПК РФ. Как известно, спор между ВТБ и OWH даже доходил до Конституционного Суда РФ, в отказном определении по которому суд указал про недопустимость расширительного толкования статей 248.1 и 248.2 АПК РФ.

В ответ на нарушение арбитражной оговорки OWH обратился в Суд первой инстанции Гонконга с целью установления анти-искового запрета. ВТБ возражал против требования OWH со ссылкой на ст. 19 Основного закона Гонконга, исключающую из-под юрисдикции гонконгских судов споры, связанные с международными отношениями и внешней политикой. Однако суд все же встал на сторону OWH и своим решением установил анти-исковый запрет (решение).

ВТБ обжаловал решение в Апелляционном суде Гонконга. В рамках апелляционного производства OWH ходатайствовал о предоставлении ВТБ обеспечения судебных расходов (security for costs) в размере 1,3 млн гонконгских долларов, необходимость чего он обосновывал следующими обстоятельствами:

👀Взыскание судебных расходов с российского лица будет сопряжено с различными трудностями, поскольку между Россией и Гонконгом отсутствует порядок взаимного признания судебных актов по вопросам судебных расходов;

👀Ранее ВТБ не соблюдал судебные приказы гонконгских судов.

ВТБ возражал против ходатайства OWH, аргументируя это следующими доводами:

🔘Санкции ЕС и статус ВТБ создают непреодолимые правовые и практические барьеры для внесения денежных средств на депозит гонконгского суда;

🔘OWH может использовать в качестве обеспечения судебных расходов принадлежащие ему активы ВТБ, замороженные в результате принятия санкций, путем проведения зачета встречных требований;

🔘Апелляционная жалоба имеет высокие шансы на успех, поскольку толкование ст. 19 Основного закона, на которой основывалась позиция ВТБ в суде первой инстанции, в значительной степени затрагивает общественные интересы.

Апелляционный суд Гонконга поддержал позицию OWH, придя к следующим выводам:

👀Хотя проведение платежей подсанкционными лицами затруднительно (there are difficulties to overcome in doing so), но все же возможно: ВТБ уже производил транзакции на крупные суммы в Гонконг для оплаты арбитражных расходов в HKIAC, значит, указанный довод не обоснован;

👀В силу того, что стороны являются обособленными юридическими лицами, активы OWH принадлежат именно ему, а не ВТБ, хотя ВТБ остается мажоритарным акционером OWH;

👀OWH находится в ликвидации, при этом данная процедура регулируется германским правом, в соответствии с которым совершение зачета права требования к подсанкционному лицу запрещено;

👀Апелляционная жалоба ВТБ является «в лучшем случае небезнадежной» (arguable at best), но перспективы обжалования решения не могут выступать основанием для отказа в удовлетворении ходатайства OWH.

Апелляционный суд Гонконга обязал ВТБ предоставить обеспечение судебных расходов в размере 1,3 млн гонконгских долларов.

📎С судебным актом можно ознакомиться по ссылке.