Микропластик — невидимая проблема

Перспективы очистных технологий сточных вод от микропластика не должны скрывать их ключевое ограничение: они представляют собой «решение на конце трубы», борясь со следствиями, а не с причиной загрязнения. Их эффективность на практике содержит методологические пробелы – например, наночастицы в большинстве исследований просто не учитываются, также МП размером менее 1 мкм остаются практически необнаружимыми с помощью современных методов микроскопии. В России же проблема носит более фундаментальный характер: отсутствуют даже базовые очистные сооружения во многих регионах (по оценкам, лишь около 60-70% сточных вод в городах проходят нормативную очистку, не говоря уже о сельской местности).

❗️Именно поэтому борьба с микропластиком не может сводиться только к технологиям очистки. Она требует комплексной стратегии, включающей как их усовершенствование, так и системный переход к циркулярной экономике, снижению потребления пластика и принципам устойчивого развития, направленным на переосмысление жизненного цикла материалов.

Полная статья об очистке сточных вод от микропластика по ссылке.

Как очистить сточные воды от микропластика?

Продолжаем (см. начало в посте выше)

3️⃣Третий этап: хлорирование, фильтрация и передовые процессы окисления. Хлорирование является недорогим методом дезинфекции, но этот процесс приводит к образованию вредных побочных продуктов. Для решения этой проблемы применяются такие методы, как УФ-обработка, озонирование, фотокатализ и методы адсорбции. Они улучшают качество сточных вод перед повторным использованием. Эти же методы по данным разных исследований удаляют МП из сточных вод, с эффективностью от 60% до более 90% в зависимости от конкретной методики и условий очистки.

Исследования недавно показали эффективность различных процессов окисления. Например, метод окисления Фентона превосходно удаляет ПВХ и ПП, особенно при высоких температурах (выше 100°C) – до 96%. Но озонирование увеличивает фрагментацию МП, что приводит к образованию новых и более мелких частиц. Методы фильтрации являются здесь наиболее эффективными методами очистки загрязнителей: используется песок, активированный уголь, мембранная фильтрация.

Под мембранной фильтрацией здесь имеются в виду разные методы:
- мембранные биореакторы (МБР),
- вращение растворенного воздуха (ВРВ),
- дисковые фильтры (ДФ),
- скорые песчаные фильтры (СПП),
- динамические мембранные системы (ДМ).
- обратный осмос (ОО)
- микрофильтрация (МФ)

Среди них МБР зарекомендовали себя как высокоэффективные методы, достигающие удаления до 99,9%, за ними следует ВРВ с эффективностью удаления 95%.

Несмотря на высокую эффективность таких методов, как обратный осмос (ОО) и микрофильтрация (МФ), воды после очистки по-прежнему содержат значительное количество пластиковых частиц. Исследования демонстрируют, что стоки после ОО могут содержать порядка 0.21 частицы МП на литр.

В ответ на эту проблему разрабатываются несколько стратегий:
- Гибридные системы. Предлагается интеграция мембран обратного осмоса с ультрафильтрационными мембранами. Это почти полностью удаляет МП и наночастиц из сточных вод.

- Динамические мембраны (ДМ). Их эффективность основана на использовании высокопроницаемой основы с крупными порами. В процессе фильтрации на поверхности ДМ формируется слой осадка (гель-слой или «динамический слой») из взвешенных твердых частиц, который сам выступает в роли барьера. Этот слой эффективно улавливает МП, предотвращая их прохождение через основную мембрану.

- Нанофильтрация (НФ). Мембраны нанофильтрации характеризуются неоднородной структурой, сочетающей фильтрирующие пористые области и более плотные секции. Это способствует эффективному задержанию МП без значительного увеличения склонности мембраны к загрязнению. Ключевым параметром является размер пор: мембраны с меньшим размером пор (например, ~0.128 нм) демонстрируют значительно более высокую эффективность удаления МП по сравнению с мембранами с порами большего размера (например, ~1.28 нм).

Многочисленные исследователи разрабатывают новые мембраны, которые удаляют даже легкие органические молекулы и соли, меньшие по размеру, чем большинство МП и наночастиц. Их свойства делают эти мембраны весьма перспективными для борьбы с загрязнением микро- и нанопластиком. Они экономны с точки зрения траты воды. Однако многие из них остаются на этапе лабораторных испытаний и не готовы к промышленному производству.

🌾Системы очистки сточных вод на естественной основе, в частности, искусственные водно-болотные угодья привлекают больше внимания, чем традиционные методы, благодаря своей энергоэффективности, возможностям экологического восстановления и минимальному образованию вторичных загрязнителей. Они демонстрируют оптимальную эффективность очистки, включая МП благодаря взаимодействию между растительностью водно-болотных угодий, материалами субстрата, почвой и связанными с ними микробными сообществами. Однако исследований этого метода недостаточно.

Выводы 👇

Как очистить сточные воды от микропластика?

Ученые рекомендуют мембранную фильтрацию, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.

Группа ученых из исследовательских институтов Туниса и Индии сделала большой обзор загрязнения сточных вод микропластиком и проанализировала последние исследования методов очистки, выделив самые эффективные.

💦 Сточные воды и их осадок, используемые как удобрение, одна из главных причин загрязнения земель микропластиком (МП). Исследования выявили различные концентрации МП в почве Европы, Америки, Африки, Китая, варьирующиеся от 1000 до 18 760 частиц на килограмм почвы, причем, по мнению ученых, применение осадка сточных вод является основным фактором загрязнения. Помимо этого почву могут также загрязнять синтетическими микрочастицами удобрения и сельскохозяйственный пластик (например, остатки мульчирующих пленок, теплиц, сеток).

Один из способов борьбы с МП загрязнением является предварительная очистка сточных вод и осадка. Как сегодня очищают сточные воды и какие методы показывают эффективность? Разбираемся в этом материале и показываем выводы исследователей. Чаще всего, очистка делится на три этапа. В каждом из них — используются свои методы.

1️⃣Первый этап: просеивание (используется для фильтрации более крупного мусора, предотвращая его попадание в процесс очистки), осаждение (гравитационное осаждение отделяет взвешенные твердые частицы от воды, легкие поднимаются на поверхность и снимаются, тяжелые оседают на дно виде шлама). При этом 70 до 90% пластиковых частиц размером 300 мкм или более эффективно устраняются. Но этот процесс не может эффективно удалять МП меньшего размера и низкой плотности.

2️⃣Второй этап: аэрация и внесение активного ила.
В сточные воды вводится кислород для роста бактерий из активного ила, которые разлагают органические и другие загрязняющие вещества на простые соединения.

Волокна и фрагменты МП в илах отстойников обычно размером менее 1 мм.

В некоторых очистных сооружениях во второй этап включены коагуляция и флокуляция.

Коагуляция – это начало процесса объединения мелких распределенных частиц в более крупные агрегаты с помощью введения солей алюминия или железа и нейтрализации электрических зарядов. Флокуляция – это «увеличение» хлопьев: хлопья смешивают и, таким образом, создают условия для соединения микрохлопьев в крупные, прочные комья.

Они легче удаляются путем отстаивания, флотации или фильтрации). Эффективность этих методов зависит от размера и плотности частиц, а также типа коагулянта и флокулянта и от дозировки. Например, квасцовый коагулянт эффективен для МП меньшего размера и высокой плотности, с эффективностью удаления 70,7%. Кроме того, флокулянты, такие как сульфат железа, эффективно устраняют микрочастицы малого размера (от 106 до 300 мкм).

👇Следующая часть про методы третьего этапа выйдет завтра, но вы уже можете посмотреть полный материал со ссылками на источники по ссылке:
https://climatenavigator.ruseu.ru/waste/tpost/d9jx9ffvp1-kak-ochistit-stochnie-vodi-ot-mikroplast

Суббота — отличный день для охоты на пеллеты 💫

Весь октябрь проект "Nurdle hunt" собирает данные о загрязнении прибрежных территорий пластиковыми гранулами и приглашает присоединиться к волонтерам по всему миру. Проведите исследование и подайте данные от России (осталось меньше двух недель)!

🌑Гранулы или пеллеты - это первичное пластиковое сырьё из которого сделаны пластиковые предметы вокруг нас. Обычно это небольшие шарики диаметром 2-5 мм, то есть как раз микропластик. В окружающую среду ежегодно попадает от 2 до 22 триллионов пластиковых пеллет (гранул). Эта проблема касается и России. Напомню, что в сентябре за 1 час 45 минут 4 человека собрали 2650 гранул на куске побережья финского залива длинной примерно в 50 метров. 🌕

Как провести исследование?

>>> 1. Выбор места (пляжа)⛱
Можно искать пеллеты где угодно, но песчаные пляжи — лучшие для этого места.

>>> 2. Поиск гранул🔎
Нужно подсчитать, сколько гранул вы нашли. Вы можете потратить столько времени на поиски, сколько хотите. Но не торопитесь и перед тем, как сделать вывод, что на пляже нет пеллет, потратьте хотя бы пару минут, чтобы внимательно осмотреться. Вы
можете собрать пеллеты и унести с пляжа по желанию.

Пеллеты могут быть абсолютно разных цветов, но чаще они белые, прозрачные или пожелтевшие. Попробуйте поискать в водорослях и пляжном мусоре вдоль линии прилива. Пеллеты могут застрять в скрытых местах среди коряг, сухостоя или даже вдоль дорожек, а также быть унесены ветром в дюны или траву вдоль задней части пляжа.

>>> 3. Отправка полученных данных📊
Посчитайте и внесите в протокол данные: как много пеллет вы нашли, сколько времени заняли поиски, сколько человек принимало участие, отметьте координаты места исследования. Эти данные нужно отправить на www.nurdlehunt.org.uk сразу или позже
(успеть надо до поставленного организаторами дедлайна - 31 октября).


Если хочется обучиться и больше понять про метод и проект, вот полезные ресурсы:
📽Вебинар ( он на английском, но можно включить автосубтитры и их перевод)
📚Текстовая информация (методика, приложения для внесения данных, полезные ресурсы) здесь.

🥕 Нанопластик проникает в корнеплоды и накапливается в съедобных частях

🔬 Микропластик и нанопластик обнаруживают во многих продуктах питания, в том числе овощах и фруктах, таких как морковь, яблоки или салат. Но механизмы его перемещения и накопления в тканях растений все еще недостаточно изучены, в том числе из-за методологических сложностей.

🧪 На этот раз подопытным в изучении воздействия нанопластика оказался редис. Корнеплод на 5 дней помещали в гидропонную систему, вода в которой содержала наночастицы полистирола. Чтобы изучить способность микропластика перемещаться в растениях, в воду опускали только тонкий корешок, который мы обычно отрезаем и выбрасываем, а съедобный мясистый корень с пластиком не контактировал. Тем не менее, нанопластик смог проникнуть в съедобную часть и листья.

☢️ Всего за пять дней около 5% частиц нанопластика из раствора попали в растения. Количество уменьшалось по мере удаления от места воздействия: около 65% поглощенных частиц осталось в тонких корешках, 25% проникли в съедобные мясистые корни, а 10% добралось до листьев. Подсчитать количество нанопластика помогла интересная технология: наночастицы полистирола были «помечены» радиоактивным углеродом, и затем для каждой части растения измерялся уровень радиоактивного излучения.

🥗 В корнях растений есть пояски Каспари — участки, которые могут работать как фильтр против потенциально вредных веществ. Исследование впервые продемонстрировало, что частицы нанопластика способны преодолевать этот естественный барьер. Это означает, что нанопластик может легко проникать во все части растений и в наши тарелки.

🚜 Полистирол был выбран не случайно — такой нанопластик часто находят в сельскохозяйственных почвах и водных системах, потому что этот полимер широко используется в упаковке, строительстве и при изготовлении рыболовных снастей.

🧑‍🔬 «В какой-то степени эти результаты не должны вызывать удивления — в ходе всей нашей предыдущей работы мы находили загрязнение микропластиком везде, где только искали» — говорит профессор Ричард Томпсон, соавтор исследования.

Представляем программу круглого стола «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»

🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-15:30 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / zoom)

🚃 ➡️ Вы всё ещё можете записаться на круглый стол участником! Мы принимаем ваши заявки до 20 октября.
Регистрация на мероприятие обязательна по ссылке: https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA

😍🥰😌😁🥰😀🙃🙃😀

Блок 1. 10.00 - 12.10

🕐10.00 - 10.10 Приветственное слово организаторов, вопросы регламента
Введение: "Общие проблемы брошенных орудий лова", Анна Филиппова, к.б.н., член правления МОО «Совет по морским млекопитающим»

🕐10.10 -10.25
"Положительный опыт взаимодействия государственных структур с общественными инспекторами рыбоохраны", Дмитрий Макаров, начальник отдела Рыбоохраны по Амурской области

🕐10.25 - 10.40
"Организация, проведение рейдовых мероприятий, направленных на выявление использования незаконных орудий лова, сбор брошенных орудий лова (сети, мардуши, перемёты). Развитие института общественных инспекторов", Евгений Лисицын, директор АНО "Парк Муравьёвский", общественный инспектор рыбоохраны

🕐10.40 - 10.55
"Сети как отход", Елизавета Меринова, Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”

🕐10.55 -11.10
"Травмированность сивуча и северного морского котика инородными предметами: история вопроса, количественная оценка и пути решения проблемы в водах России.", Владимир Бурканов, к.б.н., член правления МОО «Совет по морским млекопитающим»

🕐11.10 - 11.25
"Концепт проекта по снижению выбросов отходов сетематериалов на донном траловом промысле", Алексей Голенкевич, президент Фонда ФОРА

🕐11.25 - 11.50
Обсуждение докладов, дискуссия, предложения для резолюции

☕️11.50 - 12.10 Кофе-брейк

Блок 2. 12.10 - 13.50

🕐12.10 -12.25
"Проблема запутывания морских млекопитающих в водах России", Валентина Мезенцева, председатель правления АНО Клуб "Бумеранг", Милена Морозова, руководитель проекта по гренландскому киту Охотского моря, биоэколог, сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН

🕐12.25 -12.40
"О результатах проекта «Байкал без сетей»", Ольга Амелькина, заместитель генерального директора Фонд «Озеро Байкал»

🕐12.40 -12.55
"Рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями", Татьяна Шувалова, эксперт в области экологического права

🕐12.55-13.10
"Распределение и состав потерянных орудий лова на береговой линии Баренцева и Белого морей, наблюдения 2019-2024 гг", Олеся Ильина, МГУ им. М.В. Ломоносова, Биологический факультет, Кафедра общей экологии и гидробиологии

🕐13.10 -13.25
"Опыт организации рейдов в сотрудничестве с общественными организациями и теруправлением Росрыболовства", Николай Кириллов, Председатель Совета СПб РОО "Питерский клуб рыбаков" Борьба рыболовного сообщества с браконьерством и брошенными сетями.

🕐13.25 - 13.50
Обсуждение докладов, дискуссия, предложения для резолюции

☕️13.50 -14.10 Кофе-брейк

Блок 3. 14.10 - 15.30

🕐14.10 -14.25
"Лесочные сети - национальное бедствие в "сетях" элементарного управленческого решения", Алексей Зименко, генеральный директор, Центр охраны дикой природы

🕐14.25 -14.40
"Новые формы организации и мотивации волонтерских экспедиций по уборке пластикового мусора", Борисов Василий, Фонд защиты китов

🕐14.40 -14.55
"Вовлечение граждан как наиболее эффективный инструмент помощи животным, пострадавшим от брошенных орудий лова и другого мусора", Юлия Садовская, руководитель центра реабилитации

🕐14.55 -15.30
Завершающие обсуждение

Смотрите полную программу в pdf версии в первом комментарии к посту👇

#загрязнениеводоёмов
#оубол
#круглыйстол

📍 Пластик: как он проник в нашу жизнь и почему мы не можем от него избавиться? Подкаст «Послезавтра» с Ангелиной Давыдовой

Он в воде, которую мы пьем, в воздухе, которым мы дышим, в пище, которую мы едим. Он на дне Марианской впадины и в высокогорных районах Швейцарии. Он в крови младенцев и в грудном молоке матерей.

Пластик — главный материал нашего времени. Мы создали вещь, способную существовать сотни лет, чтобы использовать ее несколько минут. После использования пластик не исчезает, а только начинает свое большое путешествие — по пищевым цепям, океаническим течениям и нашим организмам. Мы давно слышим о его вреде, но производство полимеров только растет.

В этом выпуске подкаста «Послезавтра» мы разбираемся с проблемой пластикового загрязнения:
🤩Каким пластик задумывался и каким стал? Как благое намерение привело человечество к глобальному кризису?
🤩Кому выгодно производство полимеров и причем тут экстрактивная экономика?
🤩Запреты и ограничения: как они работают и почему до сих пор не приводят к значимым результатам?
🤩Почему международные переговоры о запрете отдельных видов полимеров зашли в тупик? Какова в этом роль России?
🤩Спасут ли мир от пластикового коллапса его переработка и внедрение личных экопривычек?

В этих непростых вопросах нам помогали разбираться:
❤ Елизавета Меринова — руководитель проекта «Микропластик — невидимая проблема»;
❤ Анна Гаркуша — создатель проекта «В чем купить?», автор блога «Отходы не мусор».

Слушайте там, где вам удобно:

Apple Podcasts
Телеграм-плеер
YouTube
ВКонтакте
Яндекс Музыка
Mave

🔺 Подписывайтесь на @vokrug_media . ВК ° YT ° Instagram

Участница мониторинга морского мусора у мыса Флотский Любава поделилась своими впечатлениями о выезде и обнаруженных на побережье пластиковых отходах🔎

В процессе работы и пикника мы знакомились, много общались, смеялись, делились своими идеями и опытом. Было безумно приятно оказаться в окружении людей, объединенных одной целью и любовью к природе.

Напомним, всего за 1,5 часа поисков, мы нашли 644 предмета, подробнее читайте в материале Любавы. Она ведёт эко-блог "Сквозь зеленые очки" @ecolife_with_love, где рассказывает про экологичный образ жизни, пишет статьи о повседневных вещах, которые оказывают негативное влияние на окружающую среду и даёт советы по уменьшению отходов и сортировке мусора, разные эколайфхаки. Подписывыйтесь 🍃

⏳Последняя возможность зарегистрировать выступление на круглый стол «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»

❗️Заявки принимаются до 10 октября по ссылке https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA

🗓 Круглый стол состоится 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / онлайн)

Участником круглого стола может стать любой заинтересованный, дедлайна для регистрации участников нет. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.

Проблема для обсуждения:

Утерянные или брошенные орудия лова — один из значительных источников антропогенного мусора в морской среде, составляющий более 10% от общей величины. По оценкам экспертов, каждый год в океан попадает от 500 000 до 1 000 000 тонн разных орудий лова и материалов связанных с промыслом гидробионтов: сетей, тралов, ловушек, ярусов, тросов, канатов, синтетической упаковочной ленты и др. Весь этот рыболовный мусор в течение многих лет бесконтрольно перемещается по океану и продолжает убивать водных животных.

Многие элементы орудий рыболовства изготовлены из синтетических полимеров (пластика), которые долгие годы не разрушаются в водной среде, а даже распадаясь на микропластик продолжают ее загрязнять. Проблема негативного воздействия брошенных орудий лова активно обсуждается специалистами уже много лет, тем не менее на сегодня в России нет однозначных эффективных и реализуемых решений. С другой стороны, накопленный опыт позволяет предложить и внедрить практики, которые могут уменьшить воздействие рыболовного мусора на морскую и пресноводную биоту.

🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.

Программа круглого стола формируется по следующим темам:

• проблемные области в анализе правовых аспектов в отношении оставленных, утерянных или иным образом брошенных орудий лова (ОУБОЛ),
• запутывание морских млекопитающих в ОУБОЛ,
• критерии оценки причин гибели морских млекопитающих со следами запутывания от орудий лова,
• поиск возможностей переработки брошенных или утерянных орудий лова в РФ,
• возможности применения концепции Расширенной ответственности производителя в отношении сетных орудий лова,
• очистка водных объектов от ОУБОЛ,
• рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями,
• снижение выброса отходов сетематериалов на донном траловом промысле,
• опыт сотрудничества с рыбаками по совершенствованию донного трала для промысла.

Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).

🤩🤩 Обитатели океана, страдающие от брошенных сетей, ждут наших решений!

⚠️ Метаанализ исследований с оценкой качества доказал: микропластик действительно попадает в пищу и напитки из упаковки при обычном использовании.

❓ Ученые из Швейцарии и Норвегии решили изучить доказательства того, что пластиковая упаковка загрязняет пищу. Их интересовало выделение пластика при использовании пластиковых предметов по прямому назначению — так, как и было задумано производителем.

🔍 Для этого ученые провели метаанализ, изучив 103 публикации по этой теме. Зачастую в исследованиях проверялось несколько продуктов, поэтому из 103 статей ученые выделили 600 анализируемых случаев. Наличие пластика в пище было зафиксировано в 96% случаев. В основном это был микропластик (80% случаев), но иногда пластиковые частицы относились к нанопластику (<1 мкм) и мезопластику (1–10 мм), или в пище оказывались сразу несколько размерных категорий.

🤔 Но насколько надежны эти исследования, и действительно ли пластик попадает в пищу именно из упаковки? Чтобы ответить на эти вопросы, ученые тщательно оценили надежность исследований и применяемые в них методы. Из 103 работ 58 имели среднюю и высокую общую надежность. Остальные исследования имели недочеты, такие как отсутствие полных исходных данных, недостаток информации о хранении исследуемых продуктов, отсутствие оценок и учета фонового загрязнения.

Случаи из исследований с высокой и средней надежностью проходили еще три этапа оценки. На них ученые выясняли, есть ли доказательства того, что обнаруженные частицы попали в продукты именно из упаковки, а не из других источников. Например, на это указывало совпадение материала и цвета упаковки и найденных частиц.

🧑‍🔬 Полученных данных достаточно, чтобы подтвердить гипотезу и причинно-следственную связь: микропластик действительно попадает в пищу и напитки из упаковки при обычном использовании. Однако нам еще многое предстоит выяснить. Большинство исследований посвящено определенным типам упаковок (бутылки, чайные пакетики) и материалов (например, ПЭТ и ПП), в то время как другим типам уделяется мало внимания. Остается открытым вопрос, какие материалы в каких условиях выделяют в продукты больше микропластика. Для объективного сравнения нужно, в том числе, использовать унифицированные методики обнаружения микропластика.

❗️ Ученые призывают коллег расширить изучаемые типы пластика и обратить особое внимание на пластиковое оборудование на пищевом производстве и упаковку ультрапереработанных продуктов. Также авторы рекомендуют ввести обязательное тестирование пластиковых изделий, контактирующих с пищей, на предмет миграции частиц пластика.

Ученые обнаружили неожиданную пользу микропластика
(шутка, хотя некоторые СМИ пишут примерно такие заголовки)

📌На самом деле, новое исследование показало важность изучения взаимодействия микропластика с другими загрязнителями в окружающей среде.

Исследователи Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН и Сибирского федерального университета давали разные виды микропластика (PS, PVC, PE, PP) пресноводному ветвистоусому рачку Moina macrocopa. Микропластик разнообразных форм и размеров был получен из обычных бытовых предметов: полиэтиленовой трубки, пищевой упаковки, ПВХ-панелей и одноразовых стаканчиков. Рачки охотно потребляли все виды предложенных частиц, очевидно, принимая их за привычный корм, такой как фитопланктон, из-за сходства в размере и форме. Концентрация частиц каждого вида менялась от 1 до 100000 частиц в миллилитре.

Значительный вред наблюдался только с частицами из полистирола (из которого делают пенопласт, одноразовую посуду и лотки для еды): при концентрации 10000 частиц в миллилитре рачки начинали хуже размножаться, а при концентрации около 73 000 частиц в миллилитре у них падала выживаемость. Это были очень высокие концентрации, в десятки тысячи раз выше тех, что имеют место в большинстве пресных водоемов.

🔎Ученые дополнительно изучили влияние микропластика в комбинации с тремя ключевыми типами загрязнителей водоемов: медью, инсектицидами и дизельным топливом. Эксперименты показали, что совместное воздействие микропластика и традиционных токсикантов плохо предсказуемо: микропластик может, как усилить, так и нейтрализовать токсичность этих веществ. Исход реакции зависел от типа полимера, конкретного загрязнителя и времени их взаимодействия, при этом нельзя сделать однозначные выводы.

Это исследование совсем не говорит ни о пользе микропластика, ни о его безвредности. Помимо этого исследования были проведены тысячи других, показывающих конкретные механизмы влияния микропластика на организмы и даже человека. Самый важный вывод этого исследования в том, что мы до сих пор крайне мало знаем о поведении микропластика, особенно о том, что касается взаимодействия с другими субстанциями. Микропластиковой науке предстоит пройти еще долгий путь🔬✊

🌊Мониторинги морского мусора на Финском заливе: исследованы пляжи мыса Флотский.

Вместе с проектом Морской мусор в Финском заливе и волонтерами мы исследовали три участка по 100 метров, распределили найденные фрагменты по двум методикам параллельно на фракции и виды, и пересчитали. Всего нашли 644 предмета. 77% фрагментов — это пластик. Топ 10 мыса Флотский:

🧩Неопределяемые кусочки пластика - 136 шт.
🛍Пищевые и упаковочные пакеты - 88 шт.
🚬Окурки - 60 шт.
🍿Упаковка от сладостей, чипсов, фантики - 48 шт.
👕Тряпки и влажные салфетки - 39 шт.
🥛Фрагменты стеклянных бутылок - 31 шт.
📌Предметы женской гигиены 46 шт.
📍Ватные палочки - 23 шт.
🚬Упаковка от сигарет - 11 шт.

Все эти данные переданы волонтерами для учета в международную базу и в российскую базу загрязнителей природных территорий, которую Земля касается каждого собирает по всей России до 30 сентября.

Зачем мы все это делаем?

Мы исследуем морской мусор на пляжах, чтобы проанализировать данные и выявить основные источники мусора, чтобы иметь возможность точечно работать с проблемой пластикового загрязнения.

💚Спасибо всем, кто присоединился к оценке загрязнения! Возможность увидеть масштабы пластикового загрязнения собственными глазами помогает осознать реальную картину, получить ещё большую мотивацию на изменение ситуации!

Вы тоже можете присоединиться - до 30 сентября проведите оценку загрязнения природной территории в своём регионе и помогите с данными по вашему региону. Методика и инструкции здесь: vk.cc/cOBifH

Микропластик — невидимая проблема pinned a file

Микропластик в воздухе: что мы вдыхаем и как с этим жить

Загрязнение воздуха признано одним из ведущих факторов преждевременной смертности в мире. Раньше речь в основном шла о сажевых и минеральных частицах, но сегодня в центр внимания выходит атмосферный микропластик — мельчайшие фрагменты и волокна синтетических полимеров. Их размеры нередко попадают в категории PM10 и PM2.5, что делает их сравнимыми по опасности с традиционной пылью. Такие частицы задерживаются в дыхательных путях, проникают в альвеолы и даже в кровоток, распространяясь по организму.

Вместе с проектом @breathemoscow сделали научно-популярный обзор темы атмосферного микропластика. В обзоре можно узнать про:

😶‍🌫️Аэрозоли и место микропластика
🌫Источники и пути поступления МП в атмосферу
🌬Региональные и глобальные пути переноса
🔬Как это измеряют: от отбора проб до химической идентификации
🔎Что же показывают наблюдения
💔Потенциальные риски для здоровья: что уже известно
☁️Климатические и метеорологические эффекты
✊Что делать: от политики до бытовых практик

Атмосферный микропластик — часть «новой пыли» антропоцена. Он обнаруживается повсеместно — от мегаполисов до полярных регионов; способен переноситься на большие расстояния и, вероятно, участвует даже в микрофизике облаков. Риски для здоровья человека выглядят по аналогии с PM2.5 и на основе биомониторинга вполне правдоподобными, однако строгих количественных оценок пока недостаточно. Разумная стратегия — сокращать выбросы у источников, развивать мониторинг и стандарты и параллельно запускать долгосрочные медико‑эпидемиологические исследования.

👉Читайте обзор, приложенный к посту, чтобы узнать подробности!

🪱 Пища с микропластиком может вызывать привыкание у некоторых животных

🔬 Ученые из Гонконгского политехнического университета исследовали пищевое поведение почвенных нематод Caenorhabditis elegans. Эти круглые черви размером около миллиметра питаются бактериями и часто используются в экспериментах из-за простого строения и быстрой смены поколений.

🦠 Обычно Caenorhabditis elegans предпочитают не загрязненную микропластиком пищу, двигаясь в сторону более чистых участков. Однако после того, как ученые кормили несколько поколений червей бактериями, «приправленными» полистиролом, нематоды стали выбирать пищу с микропластиком. Любовь к микропластику передалась следующим поколениям червей, которые также двигались в сторону загрязненной пищи, даже когда рядом была чистая.

🧬 Вероятно, нематоды «запоминают» запах микропластика, который начинает ассоциироваться с пищей. Тяга к микропластику закрепляется с помощью эпигенетических механизмов и передается потомкам. Такое изменение не является постоянной генетической мутацией, и, вероятно, предпочтения могут вернуться в норму через несколько поколений, если снова «приучить» червей к чистой пище. Однако для подтверждения этого нужны дальнейшие исследования.

❗️ Раньше ученые считали, что животные случайно проглатывают микропластик, потому что не могут отличить его от еды. Но это исследование показывает новые грани проблемы: некоторые организмы могут привыкать к еде с пластиком и начинать специально выбирать ее, даже если рядом есть чистая пища. Это значит, что микропластик будет сильнее влиять на их популяцию и на экосистемы.

🌱 Круглые черви — одни из самых многочисленных животных на планете. Почвенные нематоды участвуют в разложении органики, переработке веществ, поддержании баланса в почвах и пищевых цепочках. Изменение их поведения может иметь опасные последствия для экосистем.

Одним из значимых загрязнителей среды и нашей пищи микропластиком являются – «очищенные» сточные воды и ил, которые широко используются в сельском хозяйстве.

💦 Очищенные сточные воды – это источник воды для орошения, особенно в регионах с острой нехваткой пресной воды. А осадок сточных вод богат органическими и питательными веществами и используется как удобрение.

🚿При этом не все очистные сооружения и методы очистки эффективно удаляют микропластик и не всегда справляются с объемом работы, например, при сезонных погодных явлениях.

🦠Выводы обзорной научной статьи 2024 года показывают, что повторное использование очищенных сточных вод и осадка становится основной причиной загрязнения с/х почв МП. Это потенциально делает такие земли одним из крупнейших мировых резервуаров загрязнения МП. Ученые изучили доступные публикации и сделали обзор встречаемости и концентраций микропластика в сточных водах, осадке сточных вод и почве в разных странах, а также показали разные технологии очистки (о них мы подробнее напишем чуть позже). Сточные воды и осадок активно используют в некоторых странах Европы, Африки, в США, Китае и не только.

🤒 Опасна ли эта тенденция для человека? Да, даже очень. Исследования показывают, что микро- и нанопластик может накапливаться в корнеплодах и в надземных частях растений. Также МП может переноситься из почвы в водоемы, которые люди часто используют для питья, орошения и рыболовства. Через такую пищу и воду пластиковые частицы могут попадать в пищевую цепь человека.

Что предлагают делать ученые?

✔️ признать МП загрязняющими веществами и модернизировать очистные сооружения (при этом учитывать сезонные колебания нагрузки).
Для сточных вод при очистке от МП хорошие результаты показывает мембранная фильтрация, УФ, озонирование и фотокатализ, сочетание обратного осмоса с ультрафильтрацией.
Учёные проявляют всё больше интереса к “природным” методам очистки: искусственным водно-болотным угодьям при очищении сточных вод; при очищении осадка – к компостированию, использованию червей и микроорганизмов.
✔️ регулировать применение сточных вод и осадка в сельскохозяйственных работах и мониторить загрязнение.
✔️ восстанавливать загрязненные почвы (например, с помощью биодеградации и фиторемедиации с использованием бактерий синегнойной палочки и мучных червей).

также актуальны и более знакомые нам меры:

✔️ запретить добавление МП в потребительские товары, снижать использования пластика в целом, использовать биоразлагаемые и многоразовые альтернативы.
✔️ интегрировать подходящие фильтры в стиральные машины и регулярно их обновлять, ведь это главный источник потребительского микропластика в воде (в идеале это должно стать обязательным уже на уровне производителей) + помнить о преимуществах использования холодной воды, щадящих циклов стирки.
✔️распространять информацию об источниках микропластика, его влиянии на экосистемы и здоровье, а также о способах сокращения его выбросов.

Присоединяйтесь к исследованию морского мусора на берегах Финского залива! 🐳

📍 Где: берег Финского залива в районе пос. Зелёная роща
🗓 Когда: 14 сентября (вс) , 10.00-17.00
📋 Зарегистрироваться: https://forms.yandex.ru/u/68bc05fbd046888dfbbd6390
❗️Количество мест ограничено, регистрация обязательна!

Upd: форма закрыта, регистрация временно приостановлена, набрано максимальное количество человек. Вы можете написать о своем желании поехать в комментариях к этому посту и в случае, если освободится место, мы с вами свяжемся.

В России нет государственной системы мониторинга, позволяющей отслеживать уровень загрязнения окружающей среды макро- и микро-пластиками, у общества и чиновников нет комплексных данных о масштабах проблемы. В это время компании, производящие и использующие пластик, продолжают загрязнять окружающую среду. Чтобы призвать к принятию мер и к ответственности, мы должны знать, какие предметы чаще становятся мусором, какие бренды и в каком объёме вредят природе.

Вместе с проектом @zalivfin «Морской мусор в Финском заливе» мы отправляемся исследовать, что на самом деле загрязняет наши берега.

Что мы будем делать:
🔍 Собирать и изучать прибрежный мусор
📊 Работать с данными и передавать их во всероссийскую базу проекта "Земля касается каждого" и в международную базу

Необязательно иметь опыт — научим всему на месте!
С вами будут эксперты, которые уже не раз проводили такие исследования.

Участникам будет предоставлен трансфер от ст. м. Беговая до места проведения мероприятия и обратно, а также небольшой перекус.

Присоединяйтесь! Вместе мы сможем собрать доказательства, говорить фактами и изменить ситуацию к лучшему 🌱

🔜Приглашаем принять участие спикером или слушателем!

Круглый стол «Брошенные орудия лова - загрязнение водоемов: проблемы и практические успехи, правовые аспекты»
🗓 22 октября, 10:00-18:00 по МСК, очно-заочный формат (г. Москва / zoom)

➡️ Регистрация на мероприятие обязательна по ссылке: https://forms.gle/BTAW5C6GmzSE8wXUA или, если не работает, https://forms.gle/svLAYjkKgsbkT6QM8

Участником круглого стола может стать любой заинтересованный. В качестве спикеров приглашаются те, у кого есть опыт работы по теме и понимание проблемы загрязнения моря сетями.

Проблема для обсуждения:

Утерянные или брошенные орудия лова — один из значительных источников антропогенного мусора в морской среде, составляющий более 10% от общей величины. По оценкам экспертов, каждый год в океан попадает от 500 000 до 1 000 000 тонн разных орудий лова и материалов связанных с промыслом гидробионтов: сетей, тралов, ловушек, ярусов, тросов, канатов, синтетической упаковочной ленты и др. Весь этот рыболовный мусор в течение многих лет бесконтрольно перемещается по океану и продолжает убивать водных животных.

Многие элементы орудий рыболовства изготовлены из синтетических полимеров (пластика), которые долгие годы не разрушаются в водной среде, а даже распадаясь на микропластик продолжают ее загрязнять. Проблема негативного воздействия брошенных орудий лова активно обсуждается специалистами уже много лет, тем не менее на сегодня в России нет однозначных эффективных и реализуемых решений. С другой стороны, накопленный опыт позволяет предложить и внедрить практики, которые могут уменьшить воздействие рыболовного мусора на морскую и пресноводную биоту.

🔄На круглом столе мы предлагаем обменяться опытом и обсудить, какие перспективные пути решения проблемы загрязнения моря сетями мы видим, какие результаты уже были достигнуты в течение реализации действующих проектов участников, какие сложности возникали при работе, что из полученного опыта нужно применять сегодня.

Программа круглого стола формируется по следующим темам:

• проблемные области в анализе правовых аспектов в отношении оставленных, утерянных или иным образом брошенных орудий лова (ОУБОЛ),
• запутывание морских млекопитающих в ОУБОЛ,
• критерии оценки причин гибели морских млекопитающих со следами запутывания от орудий лова,
• поиск возможностей переработки брошенных или утерянных орудий лова в РФ,
• возможности применения концепции Расширенной ответственности производителя в отношении сетных орудий лова,
• очистка водных объектов от ОУБОЛ,
• рыбохозяйственная мелиорация как возможный инструмент сокращения загрязнения водоемов брошенными и утерянными рыболовными сетями,
• снижение выброса отходов сетематериалов на донном траловом промысле,
• опыт сотрудничества с рыбаками по совершенствованию донного трала для промысла.

Организаторы: Социально-Экологический союз, проект “Микропластик – невидимая проблема”, проект «Счастливый тюлень», МОО «Совет по морским млекопитающим», Группа помощи морским животным "Друзья океана" (АНО Клуб «Бумеранг»), ООО «НПО ДЭКО», Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (ИПЭЭ РАН).

🤩🤩 Обитатели океана, страдающие от брошенных сетей, ждут наших решений!

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (7/7)

Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?

В Женеве переговоры снова зашли в тупик. 13 августа председатель комитета Луис Вайас Вальдивьесо представил новый черновик договора. И эта версия оказалась сильно сокращенной. В преамбуле проекта осталось лишь одно упоминание о производстве пластика, подтверждающее важность содействия устойчивому производству и потреблению пластика. Но в договоре больше не было статьи о сокращении производства из предыдущего проекта. Также пропали следующие важные положения:
- Отдельная статья о здоровье;
- Меры по выявлению и ограничению опасных пластиковых химических веществ, включая химические вещества, вызывающие эндокринные нарушения;
- Требования к прозрачности производства и использования химических веществ в пластмассовых изделиях;
- Процессы урегулирования конфликтов интересов;
- Меры по оценке воздействия на здоровье и окружающую среду в странах с низким и средним уровнем дохода, где производство и потребление пластмасс растет.

Новый проект вызвал массу недовольства. Почти 100 стран отвергли проект договора как «неамбициозный» и «неадекватный», и заявили, что они «крайне обеспокоены» и «разочарованы» низким уровнем амбиций, содержащихся в нём. Некоторые НПО заявили, что они «потеряли веру» в процесс.

Основные решения по договору должны были приниматься с помощью консенсуса. Хотя консенсус может казаться справедливым решением, он может сильно затягивать переговоры. Так даже одна страна может наложить вето.

Но что делать, если договориться не получается? Если консенсуса добиться не выйдет, может быть применено голосование, на котором договор должны одобрить ⅔ стран-участниц. Однако некоторые участники выступали против такого решения, и в случае изменения процедуры, страны оказавшиеся в меньшинстве, к сожалению, могут просто отказаться от подписания или ратификации договора.

Атмосфера на переговорах стала напряженной. Осложнило ситуацию и то, что в конференции по пластику, как и на переговорах ООН по климату, активно участвовали сотни лоббистов ископаемого топлива, химической промышленности и компаний, использующих пластик. Причем некоторые лоббисты были включены в состав делегаций стран, а не в состав организаций-наблюдателей, что дало им доступ к конфиденциальным заседаниям, предназначенным только для стран-участниц. Для активистов и учёных часть переговоров была недоступна.

В результате 15 августа переговоры были отложены. С одной стороны — это большое разочарование для всех, кто видит необходимость в срочных мерах для предотвращения пластикового загрязнения, по начальному плану проработки соглашения итоговый текст должен был появиться уже к концу 2025 года. С другой — всё ещё остаётся шанс на сильный вариант соглашения. Процесс возобновится, но дата пока не назначена.

Полный текст о пластиковом соглашении можно прочитать по ссылке.