Микропластик — невидимая проблема

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (6/7)

Закрыть кран, а не черпать воду

В конце переговорной сессии в Пусане более 100 стран и более 1100 независимых учёных подписали декларацию о том, что эффективный договор невозможен без ограничений на производство и потребление пластика. Даже самые решительные действия по управлению пластиковыми отходами не смогут остановить накопление пластика в окружающей среде, если его производство продолжит расти.

По данным ОЭСР, лишь около 9% пластиковых отходов перерабатывается. 50% попадает на свалки, а 19% сжигается. Остальные пластиковые отходы (82 миллиона тонн в год) ждет еще более опасная судьба. Они оказываются на несанкционированных свалках, попадают в океан, сжигаются на открытых площадках, загрязняя окружающую среду.

Компании по производству пластика заявляют об эффективности переработки, зная, что применение только этого подхода неэффективно, так как боятся потерять прибыль из-за возможного сокращения производства пластика, заявляют экологи.

Более того, качественная переработка невозможна без регулирования состава и форм пластика, и прозрачности производства. Хотя в совокупности с другими обязательствами — по сокращению производства пластика и опасных добавок — эти меры необходимы и будут способствовать положительному результату, полагают эксперты.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (5/7)

Роль и позиция России: видимость действий

Ранее Россия (как и другие страны) направляла предложения в отношении нулевого драфта и будущих обсуждений. Основные требования страны совпадали с позицией «Группы единомышленников»:

1) Россия просит исключить первичное сырье и производство пластика из документа. Это смещает фокус с предотвращения образования отходов, на обращение с отходами.

2) Россия настаивает о недопустимости ограничений в отношении «передачи технологий и финансовых потоков», «определенных продуктов и/или поставщиков», т.е. торговли полимерами. С лета 2022 российские полимеры находятся под санкциями.

В Женеве в августе 2025 Россия придерживалась тех же подходов. В представленных материалах делегация настаивает на удалении пункта про устойчивое производство, корректировке пункта про дизайн изделий из пластика и некоторых других пунктов.

К посту приложен пример предоставленных Российской делегацией материалов — корректировка пункта о дизайне изделий из пластика. Удалены упоминания устойчивого производства и потребления пластика, необходимости использования безопасных добавок и предотвращения образования микропластика.
Достижения целевых показателей по переработке и повторному использованию заменены размытыми формулировками о необходимости продвижения повторного использования и переработки. Благодаря таким изменениям договор превращается в «выражение озабоченности», которое не обязывает ни к каким действиям.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (4/7)

Главные разногласия: сильный или слабый договор?

Самым острым вопросом стала область действия договора: будет ли он включать ограничения производства и потребления пластика. Хотя многие страны имеют разные взгляды на разные пункты, можно выделить две главных коалиции.

«Коалиция высоких амбиций» — более 70 стран, которые хотят добиться сильного соглашения, включающего глобальные цели по сокращению производства пластика. В группу входит большая часть развитых и часть развивающихся стран (Евросоюз, Канада, Австралия, Норвегия, Великобритания, многие страны Африки, Латинской Америки и малые островные государства).

«Группа единомышленников» — группа стран-производителей нефти и пластика, включая Россию, Индию, Китай, Саудовскую Аравию и Иран. Эта коалиция отвергает ограничения производства и хочет, чтобы соглашение было сосредоточено на мерах по борьбе с отходами на этапе переработки.
Переговоры продолжались, но сложилось впечатление, что стороны сформировали свои устойчивые позиции и уже не намерены их менять.

Некоторые участники отмечают, что одни и те же аргументы повторяются из года в год, и никакого сближения позиций не происходит.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (3/7)

Как шел процесс: документ в квадратных скобках

После первых двух сессий в Уругвае и Франции был представлен Нулевой драфт (черновик) договора. В нём было много важных положений, например приверженность постепенному сокращению производства пластмасс, возможность отказа от наиболее опасных («вызывающих обеспокоенность») пластмасс и конкретных веществ, перспектива установки национальных целей для всего, что касается предотвращения образования новых отходов (многоразовое использование, перенаполнение, ремонт).

Переговоры продолжились на сессиях в Кении, Канаде и Южной Корее. В декабре 2024 года в Пусане (Южная Корея) прошла пятая сессия, на которой переговорщики должны были представить окончательный текст будущего договора о пластике.

Однако переговоры зашли в тупик. Практически в самом начале переговорного процесса страны разделились на группы с принципиально разными позициями и на протяжении всех этапов спорили как о конкретных механизмах, так и о базовых определениях договора. Из-за этого черновик договора содержал большое количество альтернативных вариантов и квадратных скобок, означающих, что по этим пунктам консенсус не достигнут.

К посту приложен пример пункта из черновика документа. Практический весь текст находится в квадратных скобках, также предложен вариант «нет статьи», который означает, что часть участников хотят удалить весь раздел.
Так как договориться не получилось, было решено сделать дополнительную сессию 5.2 в Женеве.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора (2/7)

Откладывать некуда

Пластик загрязняет окружающую среду, подрывает здоровье человека и наносит ущерб экономике, включающий затраты на очистку территорий, убытки от снижения урожайности сельскохозяйственных культур и ущерб рыбному промыслу. Например, урон здоровью оценивается в 1,5 млрд долларов в год.

Производство пластика продолжает экспоненциально расти. За период с 2000 по 2019 год мировое производство удвоилось и достигло 460 миллионов тонн в год. Если ничего не менять, то к 2060 году объём увеличится еще в три раза и превысит миллиард тонн в год. Энергоёмкий процесс производства усугубляет климатический кризис, выбрасывая в атмосферу около 2 млрд тонн CO2 в год. При этом около половины продукции из пластика — одноразовая, и эта доля лишь растет.

При производстве пластика используется более 16 тысяч химикатов (красители, антипирены, стабилизаторы и т. д.), из которых как минимум 4200 — токсичны. Еще для 10 тысяч веществ данные об опасности отсутствуют. При этом потребители даже не знают, какие именно химикаты присутствуют в продуктах.
Исследования показывают всё больше подробностей о вредном воздействии пластика на тело человека — от микропластика, обнаруженного в крови, мозге и грудном молоке, до связи химических добавок с раком, гормональными нарушениями и проблемами фертильности.

В 2022 году 175 стран одобрили резолюцию: принять соглашение по борьбе с пластиковым загрязнением на всех этапах жизненного цикла пластмасс, включая производство, дизайн и утилизацию. Этот исторический момент стал началом трехлетней работы над пластиковым соглашением.

Глобальное соглашение по пластику: снова без договора😢

15 августа завершилась вторая часть пятого раунда переговоров по международному пластиковому соглашению. На встрече в Женеве, длившейся 10 дней, собрались представители 184 стран.

Этот раунд должен был стать финальным, однако стороны снова не смогли договориться. Что пошло не так? И остаётся ли у нас надежда?

Специально для КЭА эксперты проекта "Микропластик — невидимая проблема" сделали разбор последнего раунда переговоров по Пластиковому соглашению.

На этой неделе мы опубликуем для вас всю статью по кусочкам:
📉 Как шел процесс: документ в квадратных скобках 
💪 Главные разногласия: сильный или слабый договор?
👀 Роль и позиция России: видимость действий
💚 Закрыть кран, а не черпать воду
🇨🇭 Женева-2025: снова в тупике. Как принимается решение?

Полный текст уже доступен здесь:
https://telegra.ph/Press-brifing--Globalnoe-soglashenie-po-plastiku-snova-bez-dogovora-08-19

Микропластик накапливается в кораллах. Возможно, это одно из хранилищ «пропавшего» океанического пластика.

🪸 Исследователи из Таиланда и Японии изучили коралловые рифы возле острова Си Чанг в Сиамском заливе. В 27 образцах четырех видов кораллов было обнаружено 174 частицы микропластика.

🧪 Кораллы состоят из внешнего слоя слизи, тканей и скелета из кальцита. Ученые разработали технологию, позволяющую поэтапно разрушать структуры коралла, чтобы выделить микропластик из каждой части по отдельности. 38% микропластика содержалось в слизи, 25% — в тканях, а 37% — в скелете. Из веществ чаще всего встречались нейлон (20,1%), полиацетилен (14,4%) и PET (9,8%).

🌊 Исследователи предположили, что кораллы способны поглощать и накапливать микропластик, запечатывая его внутри скелета. Там он может хранится даже после смерти коралла.

🐟 Оценки количества пластика в мусорных пятнах не сходятся с оценками объемов пластиковых отходов, попадающих в океан. По расчетам, мусора должно быть гораздо больше. Пока мы слишком мало знаем о пластике в толще воды и на дне океана. Вероятно, он накапливается в отложениях, распадается на нанопластик и поглощается водными организмами, в том числе кораллами.

🏝 Теперь нужно изучить кораллы в других регионах и выяснить, как микропластик влияет на здоровье этих животных и экосистем, которые они поддерживают.

*Полиацетилен не нашел своего использования в коммерческих масштабах, поэтому его преобладание рождает вопросы к исследованию. Если вы изучили исследование и у вас есть теория, почему ученые обнаружили много полиацетилена, делитесь в комментариях!

Собранные гранулы

😱Побережье Финского залива в курортном районе заполнено пластиковыми гранулами!

🔍На прошлых выходных во время мониторинга морского мусора мы обнаружили на побережье в Лахте необычайно большое количество пластиковых гранул. За 1 час 45 минут 4 человека собрали 2650 гранул на куске побережья длинной примерно в 50 метров. Обычно во время подобных вылазок мы собирали 10-15 пеллет и для этого нам буквально приходилось рыть землю. Здесь же первая полоска тростника и камней, выносимых из воды на берег, была заполнена маленькими пластиковыми частицами. Причем преобладали очевидно “новые” гранулы, не успевшие пожелтеть или сильно загрязниться.

👇Эксперт организации @earthtouches_me Алексей Киселёв отмечает:

В России микро и макро пластик не считается загрязняющими веществами и не включен в систему государственного экологического мониторинга. На загрязнение ими нет норматива, а значит и нет наказания и государство не будет выяснять, кто и когда мог сбросить эти гранулы в Финский залив, рассчитывать ущерб и предъявлять его виновнику. В лучшем случае, такое загрязнение можно классифицировать по статье 8.2 КоАП РФ, но также предстоит доказать, что это отход, найти виновного и рассчитать ущерб. А там и срок привлечения к административной ответственности выйдет.

❓Что это за гранулы? Большинство пластиковых изделий производят из первичных пластиковых гранул – пеллет. Это такое пластиковое сырьё. Пеллеты чаще всего выглядят как небольшие шарики диаметром 2-5 мм, но есть и более мелкие частицы — хлопья/порошок, часто имеющие неправильную форму.

Произведенные гранулы транспортируются с производственной площадки поездом, грузовиком и/или судном на объект, где конечный продукт формуется или экструдируется из первичного материала. При этом на каждой из стадий жизненного цикла пеллет могут происходить потери. Миллионы гранул ежегодно попадают с производственной площадки и средств передвижения гранул в водные объекты и другие природные экосистемы. Гранулы, как и другие виды микропластика, становятся переносчиками токсических веществ и микроорганизмов, загрязняют природу и влияют на организмы, в том числе и человека.

В 2023 году огромная пластиковая катастрофа произошла у побережья Испании: торговое судно Toconao потеряло у Пиренейского полуострова шесть контейнеров с сотнями мешков – тоннами – пластикового гранулята. Следы аварии до сих пор обнаруживаются. После этого громкого события Евросоюз усилил обсуждаемое на тот момент регулирование в отношении гранул и в июне этого года “Регламент по предотвращению потерь пластиковых гранул” был уже близок к принятию.

Также меры по предотвращению загрязнения пеллатми обсуждаются на переговорах по пластиковому соглашению. Надеемся, у стран получится договориться и будут введены общие протоколы обращения с гранулами, позволяющие установить ответственность за загрязнение и обязывающие виновных ликвидировать ущерб.

👉П.С. если вы будете в Курортном районе Санкт-Петербурга, проверьте побережье и отправьте координаты и степень загрязненности в комментарии к этому посту. Если есть возможность собрать какое-то количество гранул – это еще ценнее. А если вдруг вы представляете, как найти ответственных за это загрязнение, пишите, попробуем добиться справедливости!

Фото найденных гранул в следующем сообщении 👇

За три года в Байкале стало вдвое больше микропластика — исследование

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «КЕДР.МЕДИА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «КЕДР.МЕДИА». 18+

Основное загрязнение Байкала приносят воды реки Селенги, на которой расположено множество населенных пунктов, в том числе и Улан-Удэ.

Кроме того, озеро засоряют граждане, живущие и отдыхающие на его берегах — в населенных пунктах на побережье очистные сооружения зачастую не оборудованы необходимыми механизмами фильтрации.

«Рост загрязнения может быть связан как с антропогенным фактором, так и с временно возросшими природными факторами — циклическими многолетними колебаниями и наступлением с 2019 года многоводного периода на Байкале», — заключает старший научный сотрудник кафедры общей экологии и гидробиологии биологического факультета МГУ Михаил Колобов.

➡️ Подробнее на сайте

Фото: Ybis

💧Поддержать «Кедр» | Подписаться | Вступить в «Шишки» | Купить мерч

Уже послезавтра мы с вами отправимся на берег Лахты, чтобы провести исследование и бренд-аудит пластикового загрязнения 👩‍🔬

(ещё не поздно присоединиться!)

А раньше на этой неделе мы и участники проектов «Морской мусор в Финском заливе» и «Земля касается каждого» уже сделали предварительную вылазку на побережье Финского залива.

Вот результаты:
🟣Обнаружили 18 гранул пластикового сырья (или по-другому — пеллет)
🎣 26 кусков рыболовных снастей, 15 кусков рыболовных сетей, 2 части лески и 2 рыболовных каната
🐊 И ещё кучу самых разнообразных пластиковых богатств

Из исследований мы знаем, что неаккуратная транспортировка пеллет и рыболовство отвечают за значительную часть пластикового загрязнения. Увидеть это собственными глазами помогает осознать реальность происходящего. Ну и, конечно, зарядиться решимостью продолжать бороться с пластиком в окружающей среде 💪

Спасибо всем, кто принял участие в этом выезде!

Ну а в субботу мы продолжим работу уже большой командой! Приходите, вместе мы делаем мир без пластикового загрязнения ближе 🌿

📋 Зарегистрироваться

Ниже слайдшоу из предметов, найденных на побережье

Пластиковое соглашение: договорятся ли страны на этот раз?

Сегодня в Женеве, Швейцария, начался новый раунд переговоров по Пластиковому соглашению, которые продлятся до 14 августа. В рамках МПК-5.2 (такой интересный номер у раунда потому что страны не смогли договориться за запланированные 5 раундов) страны будут обсуждать документ, содержащий 32 проекта статей и более 370 скобок, что указывает на области, по которым нет согласия.

Предыдущие переговоры зашли в тупик, поскольку небольшой блок нефтехимических государств затягивал и сглаживал прогресс, несмотря на то, что мировое большинство настаивало на решительных действиях по сокращению производства пластика и запрету токсичных химикатов.

👤До сих пор переговоры велись преимущественно дипломатами. Но к концу МПК-5.2 ожидается прибытие более 70 министров , которые надеются заключить политические соглашения и завершить работу над текстом.

Интересно, сколько лоббистов ископаемого топлива и химической промышленности будет продвигать свои интересы на переговорах? На предыдущем раунде лоббистов было в три раза больше, чем учёных, и в девять раз больше, чем представителей коренных народов. С каждым раундом переговоров их присутствие и влияние растёт: от запугивания учёных до обеспечения мест в национальных делегациях.

👉В преддверии переговоров в Женеве авторитетный медицинский журнал The Lancet опубликовал предупреждение о том, что материалы, используемые в пластмассах, вызывают обширные заболевания «на каждом этапе жизненного цикла пластмасс и на каждом этапе жизни человека». В докладе сделан вывод о том, что мир переживает «пластиковый кризис», который ежегодно наносит ущерб здоровью на сумму не менее 1,5 трлн долларов США.

📈Ожидается, что производство пластика к 2050 году утроится, что составит 20 процентов мирового спроса на нефть в течение следующих двух десятилетий. Более 98% пластика производится из ископаемой нефти, газа и угля. Энергоёмкий процесс производства способствует климатическому кризису, выбрасывая в атмосферу около 2 млрд тонн CO2 в год — это превышает выбросы России, четвёртого по величине загрязнителя в мире.

Каждую неделю новые исследования раскрывают токсическое воздействие на наши организмы, воду и пищевые системы — от микропластика, обнаруженного в крови человека и грудном молоке, до связей между пластиковыми химикатами и гормональными нарушениями и проблемами фертильности. Это кризис здоровья человека, а не просто «проблема управления отходами» и человечеству нужно срочно принять решительные меры для разрешения этого кризиса!

Изучать или запрещать: почему весь мир так боится микропластика

Вместе с @forbesrussia попробовали разобраться в тенденциях в области микропластика. Результат по ссылке 👈

В материале порассуждали о:

🧐 новом тренде в российской микропластиковой повестке: говорить о недоказанности вреда, искать ошибки в исследованиях и публикациях западных коллег, указывать на негативное влияние запрета пластика на экономику.

🔍 причинах и аргументах скептицизма в отношении микропластикового вреда. Спойлер: все аргументы скептиков имеют право на существование, но эксперты, делающие разборы ошибок в научных работах, тоже часто занимаются предвзятым подбором фактов, которые не отражают достоверную картину.

👉 важности принципа предосторожности для защиты от возможного воздействия.

💁‍♀️Орландо Блуме, прошедшем процедуру очистки крови от микропластика. Эффективность процедуры не доказана, а стоимость превосходит все ожидания -- писали об этом ранее.

🖊решениях проблемы в России и мире: в том числе о системных решениях через судебные иски к производителям, вводящим в заблуждение о своей продукции. Подробнее об этом писали с рассылкой "Природа права", выпуск по ссылке.