Post #2312
1.64K
И вот тут ведь какая штука выходит.
Если мы опираемся на эту концепцию, если мы ГОРДИМСЯ ей. ОСОБЕННО если мы пытаемся некоторым образом превозноситься над иными собратьями по виду, которые остаются в прежней, базовой модели "стайной этики". То обратного хода как бы уже и нет. То тогда, понимаете, не просто можно критиковать своих. Тогда как бы НУЖНО критиковать своих. Тогда ты волей-неволей становишься более взыскательным к своим, чем к противникам. Потому что противники-то что? За их этику ты не в ответе, и их неэтичность тебе некоторым образом даже на пользу, цинически говоря. А вот свои, выходит, должны оставаться этичны, чтоб ты попросту мог продолжать считать их своими - потому что прежний, чисто биологический критерий "вот моя стая, и она моя просто потому, что моя" уже как бы не работает ведь? Не должен бы работать, если уж ты заявил верность другой, более сложной, этической парадигме?
Разве не так?
Тогда кой же бес мы так люто встаём на дыбы от того, что кто-то из нас критикует своих? Тогда почему мы постоянно выставляем претензию "а почему ты ругаешь СВОЮ сторону за неэтичность, когда противники неэтичны гораздо более?"
Противники - не моя забота! Я с ними не идентифицируюсь. А вот именно там и тогда, где какую-то хрень уродливую делает кто-то НАШ - вот тут-то это уже моя задача, как-то понять причины этого и разобраться с этим. Потому что продолжая его поддерживать как одного из своих - я тем самым, ну, деконструирую собственную правоту. А правота-то в этой, новой, модели важна! Она-то только и важна; в сущности, она важна более, чем единство, более, чем победа. Лучше уж проиграть, но оставшись, ну, неустряпанным в хрени, чем победить за счёт принятия хрени в себя-то. Потому что в этой, новой, модели самое важное - не чтоб МЫ победили ИХ, а чтоб хрень не победила благо, и не установила свою хреновую власть - кто бы, мы или они, ни был при этом носителем хрени.
Победитель дракона не должен стать драконом, однако. Или лучше б ему и не побеждать. Вот эта тема.
Я, граждане и товарищи, тут не претендую на то, что я всё верно понимаю или излагаю. У меня, может быть, какой-то изрядно наивный или ограниченный тут взгляд. Но мне казалось, что когда я во время оно вдохновлялся каким-то книжками и словами, мне пытались внушить примерно вот это. И некоторым образом это удалось. И я как-то привык - даже если не всегда могу действовать вот так, как учит эта новая модель - хотя бы по крайней мере считать, что когда я хоть где-то действую так, в этой парадигме, то я некоторым образом становлюсь менее плох.
#myrngwaur_общество
Если мы опираемся на эту концепцию, если мы ГОРДИМСЯ ей. ОСОБЕННО если мы пытаемся некоторым образом превозноситься над иными собратьями по виду, которые остаются в прежней, базовой модели "стайной этики". То обратного хода как бы уже и нет. То тогда, понимаете, не просто можно критиковать своих. Тогда как бы НУЖНО критиковать своих. Тогда ты волей-неволей становишься более взыскательным к своим, чем к противникам. Потому что противники-то что? За их этику ты не в ответе, и их неэтичность тебе некоторым образом даже на пользу, цинически говоря. А вот свои, выходит, должны оставаться этичны, чтоб ты попросту мог продолжать считать их своими - потому что прежний, чисто биологический критерий "вот моя стая, и она моя просто потому, что моя" уже как бы не работает ведь? Не должен бы работать, если уж ты заявил верность другой, более сложной, этической парадигме?
Разве не так?
Тогда кой же бес мы так люто встаём на дыбы от того, что кто-то из нас критикует своих? Тогда почему мы постоянно выставляем претензию "а почему ты ругаешь СВОЮ сторону за неэтичность, когда противники неэтичны гораздо более?"
Противники - не моя забота! Я с ними не идентифицируюсь. А вот именно там и тогда, где какую-то хрень уродливую делает кто-то НАШ - вот тут-то это уже моя задача, как-то понять причины этого и разобраться с этим. Потому что продолжая его поддерживать как одного из своих - я тем самым, ну, деконструирую собственную правоту. А правота-то в этой, новой, модели важна! Она-то только и важна; в сущности, она важна более, чем единство, более, чем победа. Лучше уж проиграть, но оставшись, ну, неустряпанным в хрени, чем победить за счёт принятия хрени в себя-то. Потому что в этой, новой, модели самое важное - не чтоб МЫ победили ИХ, а чтоб хрень не победила благо, и не установила свою хреновую власть - кто бы, мы или они, ни был при этом носителем хрени.
Победитель дракона не должен стать драконом, однако. Или лучше б ему и не побеждать. Вот эта тема.
Я, граждане и товарищи, тут не претендую на то, что я всё верно понимаю или излагаю. У меня, может быть, какой-то изрядно наивный или ограниченный тут взгляд. Но мне казалось, что когда я во время оно вдохновлялся каким-то книжками и словами, мне пытались внушить примерно вот это. И некоторым образом это удалось. И я как-то привык - даже если не всегда могу действовать вот так, как учит эта новая модель - хотя бы по крайней мере считать, что когда я хоть где-то действую так, в этой парадигме, то я некоторым образом становлюсь менее плох.
#myrngwaur_общество
- ❤ 62
- 🔥 18
- 👍 9
- 👎 2
- 😢 2
