Продолжаю отвечать на вопросы подписчиков
Что в искусстве решает больше: идея или её реализация? Возможно, вопрос глупый, но мне очень интересно.
Вопрос совсем не глупый
*️⃣Если отвечать коротко: в искусстве почти никогда не решает только идея или только реализация. Обычно решает их сцепление
*️⃣Но чем больше вы самореализуете свои идеи, тем больше вероятность, что их кто-то заметит и они кому-то понравятся/будут полезны. Вспомните этот и этот пост. Иногда лучше количество сделанного и показанного чем качество
*️⃣Но тут встает вопрос, как вообще оценивать успешность творчества? Ведь творчество не обязано быть художественным и делаться для зрителя/слушателя/читателя и т.д.
Ведь можно творчески решать бытовую проблему, строить бизнес, вести терапию, придумывать научную модель или способ поговорить с близким человеком. Либо заниматься творчеством "для себя"
Тогда главным критерием успеха, наверное, будет удовлетворенность самого творца, оценка как идеи так и реализации будет крайне субъективной
*️⃣Можно заглянуть в исследования: Аарон Козбелт изучал, как в оценке рисунков связаны оригинальность и техническое мастерство. Оказалось, что и оригинальность, и технический навык связаны с общей оценкой художественного качества. То есть зрители и эксперты, оценивая работу, учитывают и “что придумано”, и “как сделано”.
А в исследованиях креативности также часто повторяется идея, что творческая идея должна быть не только новой, но и в каком-то смысле уместной, ценной или работающей. В одном большом исследовании с оценкой вербальных и визуальных идей новизна сильнее предсказывала оценку креативности, чем полезность, но сама креативность всё равно не сводилась к одной только новизне
Часто в исследованиях успешности творчества часто используют не пару “идея/реализация”, а другие параметры: новизна, уместность, эстетическая ценность, мастерство, выразительность, оригинальность, эмоциональное воздействие
Например, в классическом подходе Терезы Амабайл творческий продукт оценивается через согласованную экспертную оценку: продукт считается творческим настолько, насколько компетентные наблюдатели соглашаются, что он творческий
Возможно, когда мы говорим про самореализацию через творчество, мы больше имеем ввиду - получилось ли сотворить что-то, что можно назвать искусством
🔤И таким образом мы подбираемся к следующему вопросу:
в чем различие между творчеством и искусством? что значит заниматься творчеством и заниматься искусством в широком смысле? если есть различия, то может ли быть не только психология творчества, но и психология искусства?
Творчество - это процесс, когда субъект выходит за готовые шаблоны и находит новые (для себя) варианты решения задачи. Это очень широко и касается любых жизненных задач, не только художественных
Искусство - сфера человеческой деятельности, включающая творческую работу по созданию эстетически значимых объектов - художественных произведений - также способы их хранения и доведения до публики через общественную коммуникацию
Но мое мнение таково: если хотя бы один человек кроме автора творческого продукта искренне считает этот продукт искусством, то это - искусство (личная позиция)
Соответвенно когда мы говорим о психологии творчества, мы говорим о психологических процессах и особенностях создания чего-то субъективно нового для автора, а когда про психологию искусства - про художественные продукты творчества, демонстрирующиеся другим людям и воспринимающимися ими как искусство
______________________________________________
Навигация по каналу - практики для творчества/самопомощи, сортированные по темам и проблемам