Если мы что-то сожжем, мосты например, то от них останутся только угли. Или пепел. Или прото-индо-европейский корень *bhel. Этот корень связывают с чем-то ярким, сияющим, горящим - и в то же время с цветом чего-то сожжённого. Одно слово, которое одновременно означает и угольно-черный, и пепельно-белый.

Следите за руками: у нас bhel превратился в белый, у англичан в black - черный, а у французов в blanc - опять белый.

Тот же корень: bleak и bleach. Это какой-то тусклый, выцветший, неприятно-бесцветный. Тусклый - это значит неяркий, когда мало света и мы это отнесем скорее к темному оттенку? Или тусклый - это когда от солнца выцвели краски и остался только белый? Британцы сами не знают, реально, я спросила.

Продолжаем: Blitz. У немцев все понятно, блитц - это молния, но изначально просто яркая вспышка. Засчитаем балл в пользу белому.

Снова английский: blind. Ну тут ассоциация с темнотой, положим к черному.

И blank - белый, чистый, пустой.

Отсюда, кстати, карт-бланш - carte blanche - белая карта. Изначально, просто чистый лист, на котором стоит только подпись. Этот документ отдавался доверенному лицу и ему было позволено вписать на лист совершенно любые условия. Это означало полную свободу для одного лица и безоговорочное доверие другого.

Короче, белый - это черный, а черный это белый, никакого газлайтинга, все по фактам.

К чему это я?
Я программист и я мыслю довольно бинарно. Есть нолики и единички, добро и зло. Иногда я вижу только плохое и хочу все бросить. А потом вспоминаю, что еще я на капельку лингвист, а в языке буквально не существует этой черно-белой дихотомии. Когда стоит выбор между двумя вариантами - то может быть их на самом деле не два? А может, они не так уж и противоположны? Может быть, мы можем найти свою дорогу? Тем более, что тот же самый корень дал нам такие пестрые слова как blond, blue и blush - желтый, синий и красный. Не стоит все бросать, потому что сложно и страшно. Надо работать и искать варианты. Давайте не жечь мосты. Давайте будем учиться их строить🖤 🤍