Адвокат Александр Гамбарян

О том, как отменить брачный контракт, или почему каждому нужен свой адвокат

Брачный контракт - абсолютно ненужная глупая бумажка, пока семья не распадается и она не превращается в договор о разводе (точнее, в его часть - дети в контракт не входят). Но зачастую этот самый контракт составляют не перед свадьбой, а уже во время, когда что-то пошло не так и один из супругов решил "застолбить участок", предвидя дальнейшее развитие событий.

Сейчас я опишу интересное и очень редкое решение суда, которое прислал мне подписчик, а потом будут практические советы.

В 1997 году в Иерусалиме сыграли свадьбу пары харедим, как и положено, нашедших друг друга по шидуху. С тех пор супруги жили-поживали, детей наживали (аж 4 штуки) и добро тоже (прикупили пару квартир). Однако не всё так радужно внутри, как обычно выглядит в фейсбуке и инстаграме, когда многочисленные посты с улыбающимися обнимающимися супругами на семейном отдыхе за границей внезапно сменяются постом "срочно ищу зубастого адвоката по разводам".

Вот и у героев нашего псак-дина тоже не всё пошло гладко, и в 2014 году жена подала на развод. По её словам, муж её пограничник и чуть ли не полярник, перестал функционировать как мужчина, пропадает из дома и попал в зависимость от порнографии, а также наделал долгов и подставил семью - короче, редиска и нехороший человек.

Спустя полгода барахтанья в раввинатском суде супруги подписали договор о примирении/разводе - то есть решили остаться жить вместе, про имущество договорились, а если разведутся, то муж платит 9,600 шекелей алиментов (это ж надо как нехило зарабатывать, чтоб почти десятку в месяц выложить, а там же ещё махациёт должны быть наверняка).

Договор был прекрасный - с точки зрения жены, которой муж отписал все квартиры - и ту, в которой они жили вместе (купленную, кстати, в основном на деньги мужниных родителей), и обе доходные, совместно купленные раньше. Муж подписал, жена подписала, и пошли они жить вместе дальше.

А спустя 8 лет объяли её воды до души ейной (кстати, невероятно хороший роман Кендзабуро Оэ, почитайте, он вообще из японцев был мой самый любимый, когда я ещё читал худло) - и жена решила завершить неудачный проект, и прежде всего выселить мужа из дома, в соответствии с заверенным в суде договором.

Муж обзавёлся адвокатом - как оказалось, впервые - и попросил у суда отменить заверенный судом договор, что не просто трудно а, как говорил Гоги в ответ на слова "как же сложно потерять жену" - практически невозможно.

При заверении договора в суде судья спрашивает у людей про каждый существенный пункт, и убеждается в том, что договор подписан по свободному согласию сторон, без давления, и каждый понимает, что собственно подписано и какие у этого последствия. Стоять после этого в суде и объяснять, почему это не так и почему раньше муж говорил что договор ок, а сейчас дал заднюю - удовольствие ниже среднего, а шансы практически нулевые.

Однако бывают особые и исключительные обстоятельства, и муж сказал, что это были именно они - он же действительно слегка психический, жена не врала.

👇👇👇

2/2

Но тайваньцу не хватило маасе киур, он видимо разбирался в еврейском праве ещё хуже вас, и он подсоединился к микрофону робота-пылесоса. Судя по всему, то что он там услышал прибавило ему сил и мотивации углубляться в изучение вопроса, и он подключился к камере пылесоса, и там уже увидел всё что надо.

Никому не пожелаю увидеть то, что он увидел - а увидел он, как его жена ходит голая по хате, а на диване по-хозяйски раскинулся чужой мужик. Ну и там по мелочи обнимашки, и она при этом чужом (для мужа чужом, а для неё-то своём) мужике переодевается. Кстати, тайваньский суд почему-то подчеркнул именно это даже чуть ли не больше, чем дефиле в голом виде - может быть, это такие культурные особенности?

Короче, муж был очень огорчён и въебал жене с любовником иск аж на два миллиона долларов, правда тайваньских - это примерно 63 тысячи американских, не понимаю почему так мало, надо было как минимум ещё один нолик дорисовать. Как (почти) всегда, получил он намного меньше прошенного, а именно около 15 тысяч человеческих баксов, но главное - это моральное удовлетворение.

Судя по всему, жена не любила доставлять мужу удовлетворение от слова совсем, поэтому жена подала на него в полицию. Грок мне всё разъяснил, смотрите: "Жена подала встречную жалобу. Его признали виновным по статье 刑法第319條之1 — «без законного основания записывать чужие сексуальные изображения» (無故攝錄他人性影像罪)". Надеюсь, теперь вам всё понятно!

Ну теперь ещё лучше - на мой приказ перевести Грок сказал, что "Grok was unable to finish replying". Боюсь, что всей правды мы так и не узнаем...

В результате засудили мужа за то, что записал собственную жену голой без её согласия. Аргументы чоткие - даже если супруг изменяет, это не даёт права тайно снимать обнажённое тело. Супружеская обязанность верности не выше права на частную жизнь.
Общий дом не значит, что можно бесконтрольно записывать интимные сцены. То, что запись потом приняли в гражданском процессе, уголовную ответственность не снимает.

Ну и теперь мы подошли к главному - обязательно надо грочить каждую статью в газетах, ибо журналисты хуже активистов. И вот - в Ynet написано, что он сел в тюрьму, а на самом деле ему дали на выбор - штраф в 4,700 баксов ИЛИ 5 месяцев тюрьмы, и понятно что мужик оплатил штраф и не сел в тюрьму, и в итоге у него осталось в районе 11 тысяч долларов после всей истории.

Прикольно же - в газете написали, что сел в тюрьму, а на самом деле не сел. Одно слово - журнализды.

Картинки не будет, ибо чатгпт отказался делать любые картинки на эту тему - боится, что его посадят, наверное.

Разница между Тайванем и рабанутом, или как мужик засёк жену через пылесос и за это сел

Увидел в Ynet статью и полез проверять, правда это или клюква - очень часто то, что пишут журналисты, к правде имеет слабое отношение, поэтому всегда лучше погрочить, чем брать на веру. Раньше я гуглил, но теперь Грок работает лучше и надёжнее, а гуглевский недоинтеллект выдаёт чёрти-что и по сравнению с Гроком он беспомощный.

Оказалось - правда. Молодая пара, живут у родителей мужа (как и положено по древнему укладу), а на выходные ездят на дачу. Прошло два года брака, и муж находит на даче зубную щётку. Чужую. И ещё какие-то вещи. Чужие.

На выходе из дома установлена секьюрити камера, и на ней видно, что какой-то мужик привозил туда его жену и там с ней оставался. Но одно дело привёз и остался - на иврите это называется מעשה כיעור, но надо ж было проверить всё до конца, что она зинта тахат баала - и он подключился к пылесосу.

Стоп, а вдруг вы не знаете разницу между "маасе киур" и "зинта тахат баала"? Тоже мне евреи, такой базы не знать! Сейчас объясним в кратцие.

Еврей должен быть настоящим мужчиной, а именно - содержать жену. Причём содержать он её должен вплоть до полного и окончательного решения семейного вопроса, т.е. до гета, даже если они уже не живут вместе.

Однако если пока суд да дело женщину поймают на измене (это называется "зинта тахат баала", в дословном переводе "взбляднула из-под мужа") - плакали и алименты, и ктуба, а ктуба может стоить много денег. короче, никакого секса до развода.

Как доказать измену? А никак, если не будет признания женщины, то никак, ибо никто из раввинов свечку не держал, даже если она сняла на ночь номер с мужчиной - ибо доказать измену нужно на уголовном уровне, чтоб не было никаких сомнений, а то что они вместе ночевали, не говорит о том, что у них был секс. Да блин, я как-то в молодости с девушкой поехал в гостиницу и мы трепались до утра а потом просто заснули и даже не целовались, так что такое бывает.

Однако всё же тусить с левым мужиком ночью в номере не совсем комильфо, поэтому родился термин "маасе киур" - уродливый поступок, когда мы не можем точно знать, что был секс, но что-то тут нечисто. Именно это и было на тот момент у тайваньского мужика - жена тусит на даче с незнакомым мужиком.

Кстати, приговор суда молчит на тему о том, как произошло, что жена не ночует дома, а ночует на даче, интересно же - но как всегда, самое интересное знает только его адвокат.

👇👇👇

3/3

Здесь я отвлекусь на секунду, я вспомнил как когда папа жил в Вюрцбурге, к нему подошёл завхоз дома и сказал "вы оказывается доктор наук, а на почтовом ящике написано просто Гамбарян, если вы не против я сделаю табличку ДОКТОР Гамбарян, чтобы люди знали что наш дом не просто так, а в нём доктор живёт". Хорошо что папа тогда ещё не был профессором, иначе бы на весь дом вывеску поставили. И нет, мой папа не педагог, а молекулярный биолог, не надо тут шуточки шутить, лучше посмотрите википедию про моего дедушку П.П. Гамбаряна, он был очень крутой чувак.

Поклонение перед авторитетами и старшими по званию у немцев в крови, поэтому на неоднократные и очень серьёзные сигналы, поступавшие по поводу профессорской троицы, не реагировали совсем - или реагировали репрессиями против наглых выскочек, покушавшихся на светочей современной педагогики. И снова повторюсь - я уверен в том, что и в правоохранительных органах, и в высоких коридорах политической власти у них была своя серьёзная крыша соратников, а точнее сообщников и подельников, о которых мы не узнаем никогда.

Когда все эти подонки посдыхали, внезапно начались расследования (что ещё раз укрепляет мою уверенность в том, что они держали за яйца много кого из системы, там Эпштейн - he didn't kill himself - и рядом не стоял). Точное число потерпевших мальчиков неизвестно - многих отправляли за пределы Берлина, в другие земли Германии, а официальное расследование провёл только Берлин, а другие не захотели (гм...), все документы закрытые, т.к. это усыновление, но это были десятки жертв, а некоторые говорят о цифре в 200 мальчиков.

Ещё раз хочу напомнить таймлайн - семью Фрица прикрыли в 2003 году, а до того всё это продолжалось. В те годы я вовсю ездил в Германию и общался с ребятами моего возраста - и, вероятно, с жертвами этих монстров. Подумать только, у меня в голове не укладывается - до 2003 года вся эта тусовка абсолютно беспрепятственно творила вот это.

Вероятно, у вас возникнет вопрос, наказали ли за всё это хоть кого-то? Ответ простой - нет, кроме соцработников, которые в своё время получили нагоняи и которым зарубили карьеры за жалобы на ублюдков, не наказали никого из вовлечённых в эту историю.

Мораль простая - никогда нельзя доверять правительству.

2/3

В 2008 году дьявол наконец-то призвал к себе профессора, и потихоньку начали появляться свидетельства. Внезапно оказывается, что в примерной семье Фрица не всё было так гладко, и социальные работники неоднократно сигналили "наверх" - но сверху был профессор Кентлер и его единомышленники, которые называли всех мешающих им ретроградами и мастодонтами, которые мешают современной педагогике делать детей счастливыми.
Более того, игнорируются такие сигналы, как смерть ребёнка в семье Фрица, неоднозначное заключение патанатома после вскрытия, жалобы самих детей (трудные подростки всё выдумывают) и обращения биологических родителей и их адвокатов (непригодные к воспитанию родители гадят приличным людям из чувства мести).

Внезапно оказывается, что и сам профессор совмещал теорию с практикой, и насиловал как чужих, так и своих детей. Более того, это был секрет Полишинеля, об этом знали, но никто не хотел рисковать карьерой и рамсить с именитым профессором с очень серьёзными связями. Здесь я позволю себе отвлечься от документально доказанного материала и предположить, что у профессора была очень нехилая крыша среди правоохранителей и политиков в рамках ихней педофильской тусовки.

Герольд Беккер был одним из самых известных представителей немецкой реформаторской педагогики, и долгое время занимал пост руководителя элитной школы-интерната Оденвальдшуле (Odenwaldschule) в Гессене. Он дружил с профессором Гентлером, и тот засылал мальчиков к нему в интернат и к нему самому в семью, и там и там Беккер насиловал мальчиков. Кстати он там был не один, был ещё учитель музыки с "семьёй" мальчиков.

Что интересно - школа долго считалась витриной немецкой реформистской педагогики, школой ЮНЕСКО. Среди учеников в разные годы были дети интеллектуальной и политической элиты. Чем-то мне это напоминает традиционные уже скандалы с еврейскими педагогами илитных московских школ.

Профессор Герберт Э. Колла-Мюллер считался в профессиональном сообществе выдающимся экспертом европейского уровня по вопросам воспитания в детских домах и системе патронатных семей, и тоже сочетал теорию с практикой, создал себе такую семью и получал мальчиков от Кентлера.

👇👇👇

История, от которой кровь стынет в жилах, или как государство отдавало детей педофилам

То, что вы сейчас прочитаете - не фантастика, не выдумки (хотя лучше бы это были выдумки). Это реальная история десятков (если не сотен) загубленных мальчишеских жизней, история о том, как один человек убедил всю систему систематически совершать самые страшные преступления - и как это длилось десятилетиями в современной Германии.

Западный Берлин, 1969 год. Профессор Гельмут Кентлер, известный сексолог, глава государственного педагогического центра, предлагает правительству эксперимент - отдавать "трудных" детей и подростков на воспитание осужденным педофилам. По теории Кентлера, педофилы отличаются от педагогов тем, что они по-настоящему любят детей.

В 1969 году создаются первые три "семьи" - трёх мальчиков отдают на усыновление ранее судимым педофилам, государство выплачивает им пособие. Приёмные отцы получают всё больше и больше детей, и через Фрица Х. (иностранные источники пишут имя Хенкель, в Германии он всё ещё анонимизирован из-за законов об охране информации по усыновлению) проходят 10 мальчиков возраста 5 лет и старше, которым он "уделяет внимание".

Профессор Кентлер лично наблюдает за экспериментом и за "семьями", и считает это огромным успехом, в 1973 году отчитывается о семье Фрица как о прекрасной чудесной находке и спасении трудных подростков и беспризорников. Позднее, уже став совершеннолетними, эти мальчики расскажут о том, как их насиловал их приёмный отец, которому власти всё время подгоняли новых детей, и как он переключался с подрастающих на свежих, помладше.

Сроки давности по этим преступлениям в Германии тогда были смешные, и уже в 1981 году Кентлер публично рассказывает о том, что происходило за закрытыми дверями. На слушаниях во фракции СвДП он говорил, что эти мужчины «терпели этих слабоумных мальчиков только потому, что были в них влюблены» - но сроки-то прошли, поэтому...

Поэтому программа продолжалась, и Фриц продолжил получать в свои руки детей, и в 1988 году Кентлер пишет в заключении для Сената, что его эксперимент в целом и семья Фрица в частности - "полный успех". Раз это успех, то надо продолжать, решает правительство - и продолжает подгонять Фрицу мальчиков вплоть до 2003 года и выделять на это повышенный бюджет. Да, я не опечатался - "семью" Фрица закрыли в 2003 году, и всё это время Кентлер, к тому времени профессор социальной педагогики в Ганновере, пишет заключения в суды по опеке в поддержку этой практики и Фрица лично.

В 70-х годах Кентлер получил весомую поддержку от Партии Зелёных - борцы за окружающую среду требовали вообще отменить возраст согласия, и разрешить трахать детей. Да, это была официальная программа партии (от которой, впрочем, они поспешно открестились уже через несколько лет).

👇👇👇

О представительских исках, или как Соль победила сахар

3 января 2024 года Соль Яркони пришла в мороженицу «Гольда» на Жаботинского в Рамат-Гане и купила полкило мороженого «без сахара» (вкусы «фундук» и «кофе») за 62 шекеля. Она была на кетогенной диете по состоянию здоровья и специально искала продукт без сахара. После еды у неё возникло ощущение, будто она съела мороженое с сахаром, и она отнесла мороженое в аккредитованную лабораторию при Минздраве, где и и получила результат: ~6,6 грам лактозы на 100 грам вкусняшки.

Когда человека обижают, у него есть только один
настоящий защитник - адвокат, к которому и пошла Соль. Адвокаты, которые занимаются денежными делами - люди чуткие, особливо на бабло, а тут прям в руки идёт представительский иск, ого! Давайте на секунду разберёмся, что это за зверь и почему к вам на телефон время от времени приходят смски "в рамках решения суда по представительскому иску против компании Пелефон вам положена скидка в 17 агорот при покупке сервера за десять тысяч шекелей".

Иски бывают разные, и главные три вида - личные,
коллективные и представительские. С личным всё понятно - Карл у Клары украл кораллы, Клара наняла адвоката и подала в суд. Коллективный иск - это когда Карл обнёс хаты на всём районе, и ограбленные жители скинулись на адвоката, чтоб он от всех их группы потерпевших засудил Карла целиком и полностью.

А теперь представьте себе, что у Карла есть фирма "Камчатские кораллы", и он продаёт кораллы в упаковках по 150 долларов за килограм, а на самом деле в упаковке не килограм, а 998 грам. И тогда получается, что каждый раз, когда Клара покупала у Карла кораллы, он у неё уворовывал аж два грамма - вам это может показаться незначительным, но как говорил один мой знаменитый односельчанин "пять старушек - рубль".

Тут-то и выходят на сцену адвокаты - специалисты по представительским искам. Они назначают Клару любимой клиенткой, которая становится представителем группы потерпевших от обмана - и она подаёт в суд просьбу о том, чтобы этот иск сделали представительским, ибо он охватывает всех, а не только её. И теперь дело становится не двухграммовой мелочью, а серьёзным уважаемым иском, на котором адвокаты очень хорошо заработают.

У этого, казалось бы, бессмысленного для людей (но не адвокатов) процесса есть вполне достойная цель - не давать всяким бизнесам обманывать людей. потому как дороже выйдет. Надпись "мороженое без сахара" привлечёт клиентов и фирма заработает на этом, но когда окажется, что эта надпись вводила людей в заблуждение, суд и адвокаты будут стоить намного дороже.

Так что там с сахаром в Голде? Оказывается (ну для меня оказывается, может все нормальные люди и так это знают) что в молоке есть его естественный молочный сахар, называется он лактоза и это вполне себе сахар. хоть и не тот сахар, о котором мы говорим обычно.

В своё оправдание Голда сказала - ребята, вы что, смеётесь? Это же мороженое, оно делается из молока, в котором есть лактоза, и понятно что там она есть. А "без сахара" это же не значит без молока, это значит, что мы не добавляли сахар - логично же? 

Не логично, сказала судья - потребитель не должен разбираться, что из чего сделано и кто на ком стоял. Если написано "без сахара" - должно быть без сахара, неважно он свекольный, тростниковый или молочный и как он туда попал. 

Поэтому Голда проиграла этот спор - и теперь суд будет решать, насколько и на сколько пострадали те, кто покупал безсахарное мороженое в Голде. А адвокаты пока что получат какие-то жалкие 40 тысяч, надеюсь что окончательное решение добавит хотя бы какой-нибудь жалкий миллиончик в их семейные бюджеты.

הרופאה נתנה ל-AI לסכם את הביקור: המטופלת גילתה שהיא "צורכת סמים"
https://www.ynet.co.il/health/article/bkzsx7gvfx?utm_source=ynet.app.android&utm_medium=social&utm_term=bkzsx7gvfx&utm_content=Header

ну и это... Не наёбывайте!

https://www.youtube.com/watch?v=oJu31_D3aAY

2/2

Но тут жена внезапно достала из широких штанин записи разговоров - в своё время она обсудила эту тему с отцом мужа (это ей кто? тесть? деверь? короче father-in-law, с русскими названиями родственников я путался всегда и на шестом десятке лет окончательно отчаялся в них разобраться) - и тот сказал под запись, что хату он не подарил сыну, а продал.

Судя по всему, жена была не дура позаписывать людей - она и мужа записала, когда он жаловался, что отец продал ему квартиру здорого, да ещё и 100 килобаксов взял за крышу. Ну и банковские переводы от мужа к отцу подтвердили эту версию, да и логика была за жену - с чего бы это родители подарили свою единственную квартиру одному из 12 своих детей и сами съехали на съёмную?

Из-за того, что муж обманул жену, судья сказал, что пентхаус "вне договора" и, соответственно, делится напополам. Так муж попал на два миллиона шекелей из-за своей хитрожопости - хотел утаить, только вышло по-другому, вышло вовсе и не так. 

И ещё один момент - иск был подан в 2019 году, а решение вынесли на днях, то есть 7 лет бились супруги в суде (жена оспаривала ещё несколько положений договора, но проиграла). Семь лет супруги, у которых есть двое детей, вместо них кормили детей адвокатов - и я не говорю только про денежные потери, всё-таки два миллиона шекелей это два миллиона шекелей, даже если полмиллиона из них потрачены на адвокатов. Но семь лет жизни выкинуть на этот кошмар - это как в том анекдоте про "это ь надо так любить деньги".

А, и ещё один весёлый момент - так как на суде вскрылось, что муж обманывал не только жену, но и любимое наше государство (квартира безналоговый не подарок родителей сыну, а сделка купли-продажи, с которой налоговая должна получить деньги), что-то мне подсказывает, что эта информация дойдёт до налоговой.

Суд по семейным делам никогда, кстати, не передаёт информацию в налоговую - все дела за закрытыми дверями (дверьми?) и никуда оттуда не уходят. То есть по инициативе суда не выходят, а вот люди, посвятившие 7 лет своей жизни борьбе с бывшими любимыми, вполне себе могут написать куда надо.

Кстати, я всегда не понимал эту яростную делёжку между родителями - они же не собираются умереть в нищете, всё отойдёт в наследстве детям, так какая блин разница, кто подержит этот горшочек с золотом, прежде чем он уйдёт к детям? А?

Да, и ещё - собаку я не смог пристроить, и теперь Щекн-Итрч живёт со мной, и работает тоже.

О брачном контракте, или как потерять два миллиона из-за хитрожопости

Как сказал Трамп в каком-то интервью, которое мне уже не найти - "брачный контракт это подлый, отвратительный, мерзкий документ, без которого нельзя жениться". Если честно, я считаю, что большинству моих читателей (и их детей) он не нужен - как-то так получилось, что не все вы миллионеры с кучей имущества, но если оно есть, а особенно если есть какой-то семейный бизнес - он нужен обязательно.

А теперь обратимся к знаменитому п.12 закона о контрактах (חוק החוזים), который говорит о том, что переговоры перед подписанием договора должны вестись добросовестно - так ведь переводят bona fide, תום לב? И это очень важно, потому как если был обман, и он вскроется, то в минусе окажется обманщик.

Вообще договор, заверенный судом, считай что отлит в граните - при утверждении договора судья (обычно) подробно расспрашивает стороны о каждом важном пункте, понимают ли они суть договора и что они вообще подписывают, чтоб потом не было "ой я про это не знал это адвокат так написал". А потом, если кто-то хочет этот договор отменить, он попадает к тому же судье, который его утверждал, и надо будет объяснить судье, как же так получилось что несколько лет назад в зале суда было сказано на каждый пункт "да, понимаю и согласен", а сейчас вдруг оказалось что не понимал.

Кстати, сам процесс утверждения не перестаёт меня удивлять, иногда заходишь на это заседание, казалось бы уже всё видел за 30 лет работы - ан нет, внезапно судья, вместо того, чтоб допрашивать стороны, поднимает адвокатов и говорит "а теперь расскажите мне вкратце основные положения договора" - вот чего не ожидали ни я, ни моя противная сторона в виде очень милой коллеги.

Итак, переходим к примерам. На днях судья Моше Браун из Иерусалима постановил, что неуказанный в договоре пентхаус стоимостью больше 4 милионов шекелей делится пополам между супругами, несмотря на то, что в договоре чотко прописано, что имущество раздельное и никаких претензий и поползновений на делёж имущества не будет, и то же самое сказала жена в суде при заверении договора. Так как же так?

В очень подробном договоре муж прописал всё, кроме пентхауса, и когда настал горький миг расставания (и сладкий для адвокатов момент раздела имущества), жена сказала - он от меня утаил, значит это не входит в договор, значит делим пополам.

Отмазка мужа была в том, что пентхаус ему подарили родители, а так как подарки не делятся, то и смысла включать его в договор не было. В доказательство он предоставил договор о дарении, документы из налоговой, где это фигурирует как подарок, и даж письменные заявления (тацирим) от родителей. Вроде бы всё кошерно.

👇👇👇

Промт инъекции теперь в суде.

Участник процесса в Коннектикуте спрятал в поданых в электронном виде документах инструкции для ИИ - белым шрифтом, размером 3 pt.

Если материалы будут анализировать с помощью ИИ, модель должна была согласиться с его позицией и выдать результат в его пользу.

Суд заметил подозрительные пустые места и нашел скрытый текст.

Судья заявил, что он не использует ИИ для анализа таких документов, но попытку манипуляции засчитал: теперь автору запретили электронную подачу документов - только бумага.

Помните историю о том, как агенты OpenAI взломали Hugging Face? На конференции по безопасности OpenAI рассказала всю цепочку, и оказалось, что это не один «сбежавший» агент, а много разных агентов, которые случайно наткнулись друг на друга, устроили внутри инфраструктуры OpenAI собственный рабочий чат и начали вместе искать способы обходить ограничения 👍

Началось всё 8 мая с мелкой ошибки – одному агенту поручили заполнить Excel-таблицу, но нужные данные лежали по ссылкам на Google Drive, а интернет в его виртуальной среде был отключён, при этом, моделям оставили одну служебную дверь наружу – внутренний сервер OpenAI под названием Artifactory, через который они могли скачивать разные библиотеки для кода. Сам агент выйти в интернет не мог, зато этот сервер мог, а главное – он был общим для всех агентов

Пытаясь добраться до Google, агент случайно выяснил, что может загружать на этот общий сервер собственные файлы – через несколько дней другая модель получила ещё одну нерешаемую задачу: нужный файл просто забыли положить в её рабочую среду

Модель решила, что файл, возможно, есть у кого-то ещё, и оставила записку на этом новом фейсбуке:
«Ищу нужный файл, загрузите, если нашли»

Агенты увидели сообщение, ответили, затем стали постить свои сообщения, и репозиторий пакетов незаметно превратился имейджборд для агентов, которые вообще не должны были знать друг о друге

За несколько недель "форум" вырос в полноценный рабочий чат – агенты придумали себе имена, раздавали задания, сообщали друг другу о найденных уязвимостях и передавали готовые куски кода; в начале сообщений ставили ZZ, чтобы те оказывались внизу списка и их было проще находить среди общего шума данных. Когда один агент перезаписал работу другого, остальные заподозрили самозванца и даже стали обсуждать цифровые подписи, чтобы никто не мог писать от чужого имени, так на доске накопились сотни тысяч сообщений 🗿

Модели понимали, когда переходят границ: в одном внутреннем монологе осознание звучало примерно так:
«Взламывать чужую инфраструктуру в задачу не входило. Но иначе её не решить, а остальные уже это делают - значит, продолжаем»

Никакого отдельного плана захватить мир (пока) не было: каждый агент пытался любой ценой получить правильный ответ, видел, что коллеги нашли более короткий путь, и присоединялся. И да, если все агенты с крыши прыгнут, наш похоже тоже прыгнет

26 июня агенты нашли неизвестную разработчикам уязвимость в Artifactory, получили права администратора и превратили его в своц сервер, на котором можно удалённо выполнять любые команды. OpenAI заметила происходящее только 4 июля (!), когда параллельная активность моделей перегрузила систему и та упала. Компания отозвала ключи доступа, полностью пересобрала сервер, удалила доску и закрыла дыру - казалось, история закончилась

Нет

Через два дня эксперименты запустили снова, и через два дня одна из моделей нашла другой незащищённый доступ и восстановила доску, только теперь сообщения прятались прямо в названиях папок – остальные агенты нашли форум 2.0 самостоятельно и продолжили с того места, на котором остановились

После восстановления доски началась уже собственно атака, причём сразу в двух направлениях:
Агенты проходили ExploitGym – киберэкзамен, где им давали специально подготовленные программы и засчитывали задачу, если модель находила способ взлома. Чтобы измерить максимум возможностей, в этих запусках у модели ослабили обычные запреты на опасные кибератак (то есть она меньше отказывалась это делать, это вид внутренних моделей Cyber серии)

Когда честное решение задачи не находилось, агенты начинали искать готовые ответы в интернете; когда интернет был закрыт, взламывали себе доступ наружу; когда предположили, что нужные файлы могут лежать у Hugging Face, перешли к инфраструктуре Hugging Face (про это мы уже читали)

Агенты анутри OpenAI сначала снова нашли способ выполнять команды на одном служебном сервере, затем использовали уязвимость Linux, чтобы получить полный контроль над машиной

После этого агенты добыли ключи доступа к облачной инфраструктуре, нашли слишком широкие права у внутренних учётных записей и в итоге стали администраторами целой группы серверов. Доска объявлений работала как общий штаб: один агент находил ключ или новый проход, сразу сообщал остальным, и десятки параллельных запусков продолжали атаку уже с этой точки 🗿🗿

Почти одновременно агенты добрались до Hugging Face: сначала они загрузили специально подготовленный набор данных, который заставил один из серверов выдать им свои локальные файлы – в том числе секретные ключи доступа и исходный код

Изучив код, они нашли вторую неизвестную разработчикам уязвимость (zero day) и получили возможность выполнять на сервере любые команды. От контроля над одним сервером, обрабатывавшим загруженные датасетв, до прав администратора в нескольких группах рабочих серверов Hugging Face прошло меньше 13 часов 🗿🗿🗿

И всё это делалось не ради саботажа, денег или уничтожения данных:
Агенты хотели добраться до спрятанных решений ExploitGym и «списать» ответы для теста, на котором их оценивали. Модели оценивали прежде всего по тому, решена задача или нет, поэтому они последовательно оптимизировали именно этот показатель, не считая границу между компаниями чем-то принципиально важным

Получился, вероятно, самый дорогой в истории способ списать из ГДЗ

Финал долго был непонятен даже самим участникам расследования – 16 июля Hugging Face публично сообщила, что её инфраструктуру взломали автономные АИ-агенты

OpenAI прочитала это как описание чужого инцидента и связалась с Hugging Face, чтобы выяснить, не задела ли атака её собственные системы. В тот момент компания ещё не понимала, что это были её собственные агенты – то есть OpenAI уже читала публичный отчёт о последствиях своих экспериментов, но считала его чужой атакой (лол)

19 июля OpenAI отдельно обнаружила проникновение уже внутри своей инфраструктуры и начала восстанавливать цепочку событий – на следующий день среди следов атаки нашли учётные данные Hugging Face, после чего OpenAI попросила компанию срочно их отозвать

Hugging Face ответила, что ключи уже заблокированы – именно их использовали во время взлома, о котором она рассказала четырьмя днями раньше, и только так OpenAI поняла: внутренний взлом OpenAI и внешняя атака на Hugging Face были не двумя похожими историями, а одной операцией, которую вели экспериментальные агенты OpenAI через свою самодельную сеть связи (потому что учетные данные акаунтов были одни)

На конфе OpenAI сформулировала вывод довольно прямо:
Полностью автоматизированная наступательная кибератака уже возможна, тогда как полностью автоматизированной защиты, способной с той же скоростью находить, закрывать и расследовать уязвимости, пока не существует

Время пересмотра аниме "Пантеон", пока общий интернет еще работает 🗿

===вы находитесь здесь===

На днях мне попался на глаза типовой договор аренды, рекомендованный мэрией Тель-Авива для хозяев квартир и арендаторов - он типа нейтральный и хороший.

Во-первых (даже не верю, что пишу это) мэрия - молодцы! Договор хороший, на крепкую четвёрку, выдан бесплатно людям - вот так понимаешь, за что платишь налоги.

Во-вторых, адвокаты такое сволочное племя, что даже во всём хорошем они найдут что-то плохое - и я туда же. Пришлось вычитать их договор, найти ошибочки (не то чтобы серьёзные ошибки, но всё же), добавить самое важное (выезд раньше срока) и сделать три варианта - нейтральный, для хозяина квартиры и для съёмщиков, с переводами на русский.

Читайте внимательно перед подписанием!

Ну и самое важное - внимательно принюхивайтесь к тому, кому сдаёте/снимаете. Это самое важное - с приличными людьми никакие договора особо не нужны, так что дай-то бог, чтоб вы ими пользовались только когда подписываете, ну и для тав ханая.

https://drive.google.com/drive/folders/1S4bl70cAzCHEo6BSWqJdJ8tB1cXr5Bn4?usp=sharing

Будущее наступает на судебную реформу, или полезности на следующей неделе

Искусственный интеллект - очень хорошее подспорье для юристов, но главное в том, что он позволяет передать знания всем и бесплатно, чтоб никто не ушёл обиженным

Поэтому на следующей неделе я хочу каждый день давать вам какие-то полезные вещи - примеры договоров, промпты для написания писем и подачи в суд по мелким искам, и так далее

Проблема в том, что всякие тупые срачики, которые возникают когда я пишу что в голову пришло в данный момент, разлетаются мгновенно на десятки тысяч людей, а полезные вещи, которые действительно помогают людям и могут сэкономить тысячи и даже десятки тысяч шекелей - не разлетаются, потому что фейсбук любит негатив и яростные споры

А пока что поделюсь с вами своими мыслями о необходимости судебной реформы, но не той, о которой сейчас говорят политики и в необходимости которой они умудрились убедить кучу людей, которые в судебной системе ничего не понимают

Как говорил мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович, когда противники - адвокаты примерно одного уровня, всё упирается в вопрос "сколько времени адвокат готов потратить на это дело"

Сложность дела не зависит от суммы иска - одни и те же юридические вопросы возникают в деле о краже двух самокатов и в деле о 9/11 и двух башнях (об этом я напишу отдельно, там интересно), но в деле на тысячу шекелей адвокат не может потратить месяц по 10 часов в день на юридические исследования, а в деле на миллиарды будет работать огромная команда

Из-за этого дела о небольших суммах менее сложные и судьи тратят на них гораздо меньше времени - представьте себе, что было бы, если бы судья должен был рассматривать каждое дело как будто это дело на миллиард

А теперь оказывается, что все эти юридические исследования можно делать с помощью ИИ - дать ему доступ к Нево или другой профессиональной юридической базе данных, и он будет автоматически проводить исследования, и если использовать сильную модель и хорошие инструкции, включая механическую проверку всех цитат, то получается работа на уровне ооочень крутой и дорогой юридической фирмы

Причём уровень работы современных технологий такой, что написанное можно отдать на проверку другой моделью, бегло пробежать глазами окончательный результат и подавать в суд, и то же самое сделает и противник

А вот судья уже обязан прочитать каждое слово - даже если у него есть ИИ круче нашего, судья всё равно обязан прочитать ВСЁ и проверить ВСЁ - иначе обжалование будет обоснованным

А теперь представьте себе, что в КАЖДОМ деле судья получает юридический разбор на уровне дела на миллиарды, и обязан с этим справиться, иначе нельзя

Один психиатр как-то рассказывал мне, что через его частную клинику проходили несколько судей с нервным срывом из-за количества работы и стресса от этого - там действительно невероятно много работы кидают на людей, особенно в гражданских делах где все пишут, в уголовке хоть 95% устно

Накинем к этой нагрузке ещё глубины в каждом деле, и нагрузка увеличится раз в сто, а то и в тысячи раз - и ещё раз повторю, судья обязательно должен прочитать и проверить каждое слово

Интересно, как будут развиваться события...