О брачном контракте, или как потерять два миллиона из-за хитрожопости

Как сказал Трамп в каком-то интервью, которое мне уже не найти - "брачный контракт это подлый, отвратительный, мерзкий документ, без которого нельзя жениться". Если честно, я считаю, что большинству моих читателей (и их детей) он не нужен - как-то так получилось, что не все вы миллионеры с кучей имущества, но если оно есть, а особенно если есть какой-то семейный бизнес - он нужен обязательно.

А теперь обратимся к знаменитому п.12 закона о контрактах (חוק החוזים), который говорит о том, что переговоры перед подписанием договора должны вестись добросовестно - так ведь переводят bona fide, תום לב? И это очень важно, потому как если был обман, и он вскроется, то в минусе окажется обманщик.

Вообще договор, заверенный судом, считай что отлит в граните - при утверждении договора судья (обычно) подробно расспрашивает стороны о каждом важном пункте, понимают ли они суть договора и что они вообще подписывают, чтоб потом не было "ой я про это не знал это адвокат так написал". А потом, если кто-то хочет этот договор отменить, он попадает к тому же судье, который его утверждал, и надо будет объяснить судье, как же так получилось что несколько лет назад в зале суда было сказано на каждый пункт "да, понимаю и согласен", а сейчас вдруг оказалось что не понимал.

Кстати, сам процесс утверждения не перестаёт меня удивлять, иногда заходишь на это заседание, казалось бы уже всё видел за 30 лет работы - ан нет, внезапно судья, вместо того, чтоб допрашивать стороны, поднимает адвокатов и говорит "а теперь расскажите мне вкратце основные положения договора" - вот чего не ожидали ни я, ни моя противная сторона в виде очень милой коллеги.

Итак, переходим к примерам. На днях судья Моше Браун из Иерусалима постановил, что неуказанный в договоре пентхаус стоимостью больше 4 милионов шекелей делится пополам между супругами, несмотря на то, что в договоре чотко прописано, что имущество раздельное и никаких претензий и поползновений на делёж имущества не будет, и то же самое сказала жена в суде при заверении договора. Так как же так?

В очень подробном договоре муж прописал всё, кроме пентхауса, и когда настал горький миг расставания (и сладкий для адвокатов момент раздела имущества), жена сказала - он от меня утаил, значит это не входит в договор, значит делим пополам.

Отмазка мужа была в том, что пентхаус ему подарили родители, а так как подарки не делятся, то и смысла включать его в договор не было. В доказательство он предоставил договор о дарении, документы из налоговой, где это фигурирует как подарок, и даж письменные заявления (тацирим) от родителей. Вроде бы всё кошерно.

👇👇👇