О представительских исках, или как Соль победила сахар

3 января 2024 года Соль Яркони пришла в мороженицу «Гольда» на Жаботинского в Рамат-Гане и купила полкило мороженого «без сахара» (вкусы «фундук» и «кофе») за 62 шекеля. Она была на кетогенной диете по состоянию здоровья и специально искала продукт без сахара. После еды у неё возникло ощущение, будто она съела мороженое с сахаром, и она отнесла мороженое в аккредитованную лабораторию при Минздраве, где и и получила результат: ~6,6 грам лактозы на 100 грам вкусняшки.

Когда человека обижают, у него есть только один
настоящий защитник - адвокат, к которому и пошла Соль. Адвокаты, которые занимаются денежными делами - люди чуткие, особливо на бабло, а тут прям в руки идёт представительский иск, ого! Давайте на секунду разберёмся, что это за зверь и почему к вам на телефон время от времени приходят смски "в рамках решения суда по представительскому иску против компании Пелефон вам положена скидка в 17 агорот при покупке сервера за десять тысяч шекелей".

Иски бывают разные, и главные три вида - личные,
коллективные и представительские. С личным всё понятно - Карл у Клары украл кораллы, Клара наняла адвоката и подала в суд. Коллективный иск - это когда Карл обнёс хаты на всём районе, и ограбленные жители скинулись на адвоката, чтоб он от всех их группы потерпевших засудил Карла целиком и полностью.

А теперь представьте себе, что у Карла есть фирма "Камчатские кораллы", и он продаёт кораллы в упаковках по 150 долларов за килограм, а на самом деле в упаковке не килограм, а 998 грам. И тогда получается, что каждый раз, когда Клара покупала у Карла кораллы, он у неё уворовывал аж два грамма - вам это может показаться незначительным, но как говорил один мой знаменитый односельчанин "пять старушек - рубль".

Тут-то и выходят на сцену адвокаты - специалисты по представительским искам. Они назначают Клару любимой клиенткой, которая становится представителем группы потерпевших от обмана - и она подаёт в суд просьбу о том, чтобы этот иск сделали представительским, ибо он охватывает всех, а не только её. И теперь дело становится не двухграммовой мелочью, а серьёзным уважаемым иском, на котором адвокаты очень хорошо заработают.

У этого, казалось бы, бессмысленного для людей (но не адвокатов) процесса есть вполне достойная цель - не давать всяким бизнесам обманывать людей. потому как дороже выйдет. Надпись "мороженое без сахара" привлечёт клиентов и фирма заработает на этом, но когда окажется, что эта надпись вводила людей в заблуждение, суд и адвокаты будут стоить намного дороже.

Так что там с сахаром в Голде? Оказывается (ну для меня оказывается, может все нормальные люди и так это знают) что в молоке есть его естественный молочный сахар, называется он лактоза и это вполне себе сахар. хоть и не тот сахар, о котором мы говорим обычно.

В своё оправдание Голда сказала - ребята, вы что, смеётесь? Это же мороженое, оно делается из молока, в котором есть лактоза, и понятно что там она есть. А "без сахара" это же не значит без молока, это значит, что мы не добавляли сахар - логично же? 

Не логично, сказала судья - потребитель не должен разбираться, что из чего сделано и кто на ком стоял. Если написано "без сахара" - должно быть без сахара, неважно он свекольный, тростниковый или молочный и как он туда попал. 

Поэтому Голда проиграла этот спор - и теперь суд будет решать, насколько и на сколько пострадали те, кто покупал безсахарное мороженое в Голде. А адвокаты пока что получат какие-то жалкие 40 тысяч, надеюсь что окончательное решение добавит хотя бы какой-нибудь жалкий миллиончик в их семейные бюджеты.